Чистота судебной власти, восстановление права на труд.

Уважаемый Владимир Вольфович пишу Вам из г. Тихорецка, в котором глава города на тот момент Лисиченко оказал Вам неуважение, не встретив Вас, когда Вы приезжали пообщаться с жителями города.
Суть моего обращения такова.
Не согласившись с определением нижеуказанного судьи от  17 марта 2011 года «Об отклонении замечаний на протокол с/з от 28.02.11.г. л.д. 83 абз. 11.
    Я, 01.04.11.г. подал дополнение к кассационной жалобе на решение судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдова Д.П. от 28.02.11.г. К которым в подтверждение доводов о недостоверности протокола с/з состоявшегося 28.02.11.г. л.д. 83 абз. 11. к делу №2-72/2011 по иску Редька В.И. к  Дирекции по тепловодоснабжению  структурное подразделение Северо – Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» о признании необоснованным отказа в приёме на работу,
и нарушение ст. 172 ГПК РФ, после доклада судья должен задать вопросы сторонам и получить ответы, т.е. выяснить, не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением. Приложил аудиозапись судебного заседания,  из которой усматривается, что судья не выяснял у сторон их мнения об  окончания дела мировым соглашением. Задавал вопросы и сам на них отвечал, а именно: Судья задал вопрос:- «Так, мировое соглашение готовы заключить. Сам на него ответил - не готовы». Редька суду пояснил: - «Они не хотят договариваться» Судья разъяснил: - «Ну, тогда ладно».
      В протоколе с/з Л.Д. 83 абз. 11, суд отразил: - Истец Редька пояснил: «Не готов». Представитель ответчика… пояснил: «Ваша честь! В связи с тем, что истец не желает окончить дело мировым соглашением, мы тоже не готовы».
     
В данных дополнениях судья Караминдов Д.П.усмотрел замечания на протокол с/з. Отверг доказательство: - аудиозапись судебного заседания от 28.02.11.г., предусмотренное ст.55 ГПК РФ, Повторно определением  11 апреля 2011 г. отклонил замечания на протокол с/з от 28.02.2011 г. л.д. 83 абз. 11. и не указал  доводы.
  Свой вывод обосновал содержанием протокола с/з, а именно: -
          «В суд поступило дополнение к кассационной жалобе на решение суда от 28.02.2011 г, в котором усматриваются замечания на протокол с/з от 28.02.2011 г.
Рассмотрев поданные замечания, сопоставив их с содержанием протокола с/з от 28.02.2011 г., судья приходит к выводу: - Из протокола с/з следует, что судья выяснил мнение у сторон о готовности окончить дело заключением мирового договора.  Истец Редька пояснил: «Не готов». Представитель ответчика… пояснил: «Ваша честь! В связи с тем, что истец не желает окончить дело мировым соглашением, мы тоже не готовы»
            Действия судьи Караминдова Д.П., как скрыть недостоверность   протокола с/з. - фальсификацию протокола судебного заседания, считать иначе нельзя.

Судья Караминдов Д.П отобрал У меня право: «На охрану здоровья и медицинскую помощь», вытекающее из ст. 41 Конституции РФ, поскольку
отклонил  ходатайство о переносе судебного заседания в связи с ухудшением  здоровья,  не признал уважительными письменные доказательства  Л.Д.  77-78,  подтверждающие   наличие заболевания и его лечении,   Только после судебного заседания  мне представилось возможным получить медицинскую помощь в связи с высоким артериальным  давлением, (визитная карточка  Врача № 3084 от 28.02.11. г.) На следующий день я признан нетрудоспособным (листок нетрудоспособности  № 88979931 с 01.03 по  09.03. 2011. г.), что отражено в обращении к президенту Медведеву Д.А. http://www.open-letter.ru/letter/27836  о прекращении полномочий  судей

Прошу:
Направьте Генеральному прокурору запрос о привлечении к уголовной ответственности судью Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдова Д.П., который явно сфальсифицировал протокол с/з, отобрал право на медицинскую помощь

---