Президенту РФ
Медведеву Д. А.
Медведеву Д. А.
САХАЛИНСКАЯ «КУЩЁВКА» В УГЛЕГОРСКОМ РАЙОНЕ
САХАЛИНСКАЯ «КУЩЁВКА» В УГЛЕГОРСКОМ РАЙОНЕ11 декабря 2010 г. стало известно об отставках прокурора Углегорска Н.Н. Скорика и его заместителя А.С. Лавриновича. Причем, если прокурор ушел «по собственному желанию», то Лавриновича областная прокуратура отстранила «за проступки, порочащие звание прокурорского работника и нарушение присяги прокурора». Этому предшествовала длительная борьба общественности за отстранение от должностей этих деятелей. Отделение Правозащитного Центра в Углегорске неоднократно требовало наведения порядка в правоохранительных органах, ставших по существу «правонарушительными». Этот вопрос отражён в резолюциях, принятых за последние два года на митингах. Требование отставки прокурора трижды доводилось до сведения прокурора области и Генпрокуратуры. Число сообщенных им фактов нарушений законности, допущенных бывшими прокурорскими работниками, исчисляется десятками. Руководитель Центра Самченко ездил на прием к прокурору области, был в Генеральной прокуратуре РФ и Следственном комитете РФ. Письма в надзорные инстанции о грубых нарушениях законности в районе, неприятии должных мер руководством райпрокуратуры, нарушениях законности, допускаемых ими лично, круговой поруке и смычке ответственных лиц в правоохранительных органах района с преступностью писали не только правозащитники, но и бывшие работники прокуратуры района.
Что же творили прокурор и его зам? Прежде всего, следует остановиться на заместителе – А.С. Лавриновиче, который своей «бурной» деятельностью во многом и превзошёл, и подставил собственного начальника. Его славная трудовая биография имела все шансы смениться пребыванием по другую сторону решетки еще в период работы старшим следователем Углегорской прокуратуры. Например, в 2005 г. не повезло инвалиду детства Герасимовичу Игнату Иосифовичу – он нашел труп. Вначале более 10 часов (вместо положенных по закону 3 часов) И. И. Герасимовича «прессовали», избивая, в отделе, сутки держали без пищи, вынудив подписать протокол «явки с повинной». Затем уже следователь – Лавринович, обманным путем вновь получил его подпись под признанием в убийстве. В результате Герасимович был приговорен к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Потом, правда, были попытки восстановить справедливость, подавались апелляции. 27 декабря 2007 г. Герасимович был оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. Но радость была недолгой. 10 мая 2007 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда оправдательный приговор был отменен с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Напоследок Лавринович был допрошен в суде уже в качестве свидетеля по данному делу, где давал ложные показания по сфальсифицированным протоколам следственных действий, что выяснилось при экспертном исследовании, проведенном уже после осуждения И. И. Герасимовича. Находясь в местах лишения свободы, инвалид переслал заявление в Углегорске подразделение следственного комитета с просьбой о привлечении Лавриновича к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, но реакция пока нулевая. Инвалид Герасимович сидит до сих пор. «Местный» комитет в возбуждении дела против зампрокурора Лавриновича отказал. Все попытки адвоката добиться пересмотра дела разбиваются о бетонную стену нашей правоохранительной системы. Более подробно – на сайте .
Адвокат С.А. Молчанов, защищавший Герасимовича, обратился областную прокуратуру. Один из заместителей прокурора области, а впоследствии и иные сотрудники, рассматривая представленные им документы, пришли к выводу, что по делу возникли вновь открывшиеся обстоятельства, т.е. Лавринович заслуживает возбуждения против него уголовного дела по обвинению в фальсификации и даче ложных показаний. Но Управление Следственного комитета по Сахалинской области до сих пор саботирует принятие мер по прокурорской проверке. Более того, прокурор-криминалист областного управления Ерёмин угрожал адвокату Молчанову убийством, если тот не угомонится.
Всколыхнула углегорцев и история о методах расследования еще одного убийства, по которому Лавринович осуществлял прокурорский надзор, будучи зам. прокурора. Милиция посчитала виновными в убийстве некоего наркомана Беднова группу из трех молодых людей, а для получения подтверждения задержала несовершеннолетнюю – Раю Лобову, и стала угрозами и шантажом добиваться от неё нужных свидетельских показаний. Ее привезли в отделение милиции, где она в течение восьми часов подвергалась физическому и психологическому воздействию за отказ подписать готовый документ. В частности, оперуполномоченный Захаров заталкивал ее голову в унитаз. Когда дело с показаниями не заладилось, 15-летнюю Лобову, на 6 дней принудительно отправили в психбольницу для обдумывания ею позиции по данному вопросу. В итоге показания были получены (потом Лобова от них публично отреклась на митинге – в присутствии более двухсот человек). Но все трое «подозреваемых» были задержаны по обвинению в групповом убийстве. Затем двое из них почему-то были отпущены, а в тюрьме оставили только одного – Ивана Заболотного. Такой выбор обвиняемого, как мы убеждены, обусловлен тем, что Заболотный не имел возможности найти себе хорошего защитника. Он и был предан суду и осужден на 8 лет. По мнению углегорских адвокатов, настоящий убийца остался безнаказанным. Но у нашего правосудия никаких вопросов не возникло. Процесс вел судья Фролов – бывший прокурорский работник из Приморья. Видать, сказалась прокурорская солидарность. И не только она. Фролов с Лавриновичем – приятели, не раз бывали в гостях друг у друга...
Факт физического воздействия со стороны сотрудников милиции в отношении Р. Лобовой 28.03.2008 г. был предметом ряда проверок надзирающим прокурором и прокуратурой области согласно указания прокурора области. Доводы обращения о незаконном воздействии на несовершеннолетнюю Р. Лобову своего подтверждения не нашли. Но почему-то отсутствие решения суда о направлении Лобовой на принудительное лечение, без чего поместить Вас в «психушку» никто не имеет права, проверяющих не смутило. Подробно – на сайте
И тут в связи с этой историей стоит упомянуть еще две немаловажные детали. Во-первых, в материалах дела имеются фотоснимки следов автомобиля и обуви нескольких человек на месте убийства. Экспертизой установлено, что следы обуви не принадлежат обуви задержанных парней, а следы протекторов не соответствуют рисунку покрышек автомобиля подозреваемого по фамилии Кан, хотя, по версии следствия, именно на его машине молодые люди покинули место преступления. Во-вторых, вскоре после убийства Беднова по подозрению в его совершении был задержан, но потом отпущен брат некого Ро Ен Хвана, широко известного в «определенных кругах» Углегорского района. Связано было это задержание, судя по всему, с имеющимися в материалах дела показаниями врачей скорой помощи, которым Беднов успел сказать несколько слов, прежде чем скончался. Он сказал, что напали на него «роховские шавки». Тут необходимо уточнить, что жителям района хорошо известны термины «роховцы» и «пеховцы», и подразумеваются под ними члены двух «неформальных объединений», название первого из которых связано как раз с фамилией Ро Ен Хвана. Но правоохранительные органы Углегорска тщательно избегают упоминать эту фамилию по какому - бы то ни было поводу. Оно и понятно: даже когда появляются сильные основания подозревать кого-то из членов этих «объединений» в чем-то неблаговидном, районное следствие всякий раз неопровержимо доказывает, что эти деятели неспособны на преступление, а настоящими убийцами, насильниками и грабителями оказываются совсем другие люди.
Еще одно скандальное дело углегорская прокуратура «проглядела», когда по обвинению в серии ограблений (так называемых «рывков») был арестован некий гр. Липеев, получивший за вменяемые ему «подвиги» 7,5 лет. Ни судью Н.Н. Рыбалка, ни прокуратуру в лице представлявшего обвинение Лавриновича не смутили некоторые, мягко говоря, нестыковки. Во-первых, и потерпевшие, и свидетели утверждали, что грабитель – обросший щетиной низкорослый (около 165 см) хромой мужчина примерно 30 лет с синяком под глазом. Липеев, наоборот, имеет рост примерно 180 см, возраст около 40 лет, был гладко выбритым и безо всяких боевых «особых примет». Во-вторых, во время двух ограблений, произошедших с интервалом 15 минут, у Липеева было железное алиби – он стоял в очереди в отделении Сбербанка, и есть много свидетелей, подтверждающих это. Тем не менее, эти «ляпы» милицейских оперативников не помешали следователю передать дело в суд. Возможно, потому, что следствие вела следователь СО ОВД по Углегорскому муниципальному району С. Г.Фадеева, игнорировавшая показания настоящих свидетелей, зато вставившая в дело «мертвые души» - вымышленных граждан, «проживающих» по несуществующим адресам. Ответ о причинах, побудивших следователя на столь странный подход к изучению материалов дела можно получить, если изучить «генеалогию» семьи Фадеевых. В частности, упомянутая следователь С.Г. Фадеева является женой начальника криминальной милиции В.Е. Фадеева, подчиненные которого и «состряпали» это обвинение. Кроме того, брат ее мужа А. Е. Фадеев – это зам. начальника милиции общественной безопасности района. Соответственно, делайте прогнозы о перспективах расследования обращений граждан по фактам их избиений сотрудниками охраны правопорядка. Вся эта информация о злоупотреблениях супругов Фадеевых до Лавриновича была доведена, но реакции не последовало. Ну а Липеев тем временем сидит. Положение усугубилось еще и тем, что «семейную сцепку» участников следствия дополнила такая же «сцепка» еще и с судьей. В частности, председатель Углегорского городского суда Рыбалка Н. Н. (бывший начальник следственного отдела), рассматривавшая это дело, имеет родственников в следственных и надзорных органах. Так, ее сын А. Рыбака – следователь следственного комитета, сноха М. Рыбалка – помощник прокурора, муж С.В. Жигайлов – старший судебный пристав по Углегорскому району.
Можно привести в пример результаты еще одного сомнительного уголовного дела, к которому «приложил руку» Лавринович. В декабре 2000 года в канале был обнаружен труп девушки – О.В. Топниковой. По показаниям некоторых свидетелей, сообщили об этом игравшие под мостом канала дети, которые увидали торчащую из воды руку. 5 лет спустя обвинение в изнасиловании и убийстве было предъявлено ранее задержанному за кражу А.А. Ефимову. Дело вел старший следователь городской прокуратуры Е.Н.Ерёмин. Но тогда дело было приостановлено из-за дефицита доказательств, а Ефимов был этапирован для дальнейшего отбывания наказания за кражу. Однако год спустя старшим следователем Углегорской городской прокуратуры Лавриновичем Ефимову А.А. вновь присваивается статус подозреваемого в убийстве. Полуофициальным основанием для такой избирательности стали показания свидетеля, которого начальник ОУР С.П. Косицын периодически подсаживал к Андрею Ефимову в камеру – будто тот лично рассказал ему, что это он убил девушку. Он, мол, «изложил факты», что они с братом ее изнасиловали и убили, и он в одиночку выкинул ее в речку. Но иные материалы, имеющиеся в этом же деле, категорически противореча такой «версии» (подробно – на сайте Зная обо всех несуразностях, Ефимов добивался суда присяжных, на который он имел полное право по закону в силу серьёзности статей, ему инкриминируемых. Но получил отказ. Ну а зампрокурора А.С. Лавринович, поддерживая обвинение по данному делу, уже перед первым судебным заседанием уверял адвоката С.А. Молчанова, что: «всё уже решено, один твой (Липеев) сидит, и этот пускай готовится сразу в Европейский Суд писать». Таким образом, молодые сотрудники прокуратуры, назначенные на высокие должности, призванные соблюдать закон и ревностно его защищать, кем-то были воспитаны в своей безнаказанности: «ворон ворону глаз не выклюет». Правозащитники уверены, что Лавринович был только верхушкой айсберга, и таких «лавриновичей» в правоохранительных органах района еще целая когорта. А его слова про связи с «блатными» (подробно – на сайте были не случайной оговоркой, и он в этом плане мало чем отличается от многих других районных «стражей закона».
Соответственно, ни о каком надзоре за деятельностью милиции со стороны такой прокуратуры и речи быть не могло. Прокуроры закрывали глаза и на то, какой контингент работает в органах внутренних дел. В частности, у начальника следственного отела Углегорского УВД Котенко Сергея Владимировича оказались фальшивые документы о получении им необходимого для такой работы образования. Прокуратура не сочла это большим грехом, посчитав, что истек срок давности, и Котенко просто тихо перевели в другой район. Какой ответственный участок он возглавляет теперь, и в каком звании – тайна, покрытая мраком. Ну а возместил ли он государству разницу в зарплате, полученной на незаконно занимаемой должности и за незаконно присвоенное звание – вопрос риторический.
Но и после потери особо отличившегося бойца общая атмосфера в углегорской милиции мало изменилась – пили, пьют и пить будут, как и в надзирающей над ними прокуратуре... Это сказано не «к слову», это факты, известные в Углегорске многим. К примеру, ещё 4 года назад прокурор Н.Н. Скорик, управляя автомобилем, по дороге в командировку употреблял алкогольные напитки. В салоне в это время находились старший следователь Углегорского отделения следственного комитета прокуратуры РФ по Сахалинской области А.С. Фощан, и старший следователь Углегорского следственного отдела МВД РФ Е.Ю. Шпиякин. Просьбы пассажиров не пить за рулём на скользкой дороге остались без внимания, и как результат – ДТП, в результате которого Е.С. Шпиякин был госпитализирован и в дальнейшем с травмой позвоночника находился на стационарном лечении более 4 месяцев. Но даже после этого жители города часто видели прокурора за рулём в пьяном виде. Вот она, вседозволенность. Со стороны прокурора, уверенного в своей безнаказанности и заступничестве покровителей, последовали запугивания и обещание преследования Е.С. Шпиякина в случае его официального обращения с заявлением. Понимая, что последствия травмы могут оказаться плачевными, пострадавший в ДТП после долгих размышлений обратился с заявлением. Как и следовало ожидать, результат последовал незамедлительно. Тут же зампрокурора А.С. Лавринович вызвал Е.С. Шпиякина к себе в кабинет, где стал предлагать подумать о «последствиях» по работе: «…как только последует команда прокурора, ни одно дело больше в суд не пройдёт. Сколько тебе до пенсии осталось? Можешь не доработать…». Мол, не хватало еще из-за какого-то сломанного позвоночника создавать проблемы самому районному прокурору! Причем пьянство – не единственный такого рода грех местных правоохранителей. Есть все основания для уверенности, что шокирующие результаты могла бы дать независимая проверка сотрудников углегорской милиции на наркозависимость. И это хорошо объяснило бы причины того, почему район славится производством конопли.
В качестве иллюстрации того, как ведет себя районная милиция под надзором такой прокуратуры, можно привести следующую историю. В 2009 году в Углегорское отделение общественного Правозащитного Центра обратилась председатель СПСК «Русич» Г.И. Елаева с заявлением по факту убийства коров, принадлежащих этому СПК. Были основания подозревать, что это месть уволенного незадолго до этого бывшего скотника С. Мустафаева (подробно – на сайте Но милиция отреагировала на предложенную им «ниточку» довольно странным образом. Вместо указанного им подозреваемого, имевшего вполне веский мотив, сотрудники правопорядка забрали принятого на его место скотника А.В. Шкарубу. В милиции его избивали 3 человека, один из которых - участковый В. Котик , требуя подписать признание. Вопрос о таких методах «дознания» поднимался 25 января 2010 года на «Круглом столе», на который были приглашены прокурор Н. Н. Скорик и начальник милиции г. Углегорска С. Бушуев. Сотрудники прокуратуры проигнорировали приглашение. Причем, что интересно, несмотря на столь нетрадиционные методы служебного рвения в «расследовании» убийства коров, уголовное дело было возбуждено, только год спустя после факта убийства, и лишь после настойчивых жалоб председателя СПСК «Русич» Г. И. Елаевой. «Следствие» вела сотрудница милиции, ранее выступавшая «свидетелем» в ходе проверки по факту избиения скотника А.В. Шкарубы. Дело не доведено до логического завершения по настоящее время. Создается впечатление, что целью выбивания признания было стремление не раскрыть преступление, и даже не «отчитаться» о раскрытии, а отвести удар от настоящего преступника на невиновного. В «сухом остатке» мы имеем следующее. Председатель СПСК «Русич» Г. И. Елаева, вероятно, после «разъяснений» со стороны милиции, «поменяла» свое мнение о том, кто же истинный преступник. В настоящее время она приняла рискованное решение принять на работу бывшего подозреваемого ею скотника С. Мустафаева. Коровы пока все целы.
Впрочем, не со всеми углегорская прокуратура была столь суровой. Были приятные исключения. Например, председатель районной МСЭ и Главный врач углегорского подразделения Роспотребнадзора (они супруги). Эти чиновники годами мужественно держали оборону против превосходящих сил местных инвалидов. В 2008-2009 гг. Углегорское отделение общественного Правозащитного Центра Сахалинской области неоднократно поднимало вопрос о ряде фактов необоснованного снижения степени трудоспособности инвалидам 1-3 групп. Обращались во все инстанции, в том числе в министерство (к министру) здравоохранения Голиковой, ВОИ, ФГУ МСЭ России, депутатам областной думы А. А. Болотникову (от которого по сей день нет ответа), в Государственную думу. Ответы поступали - мол, всё по закону. Последний запрос, который был выслан депутатами Шахтёрского городского поселения – Лукашовым и Самченко, председателю ВОИ депутату – инвалиду Государственной думы Ломакину А.В. был направлен 15 сентября 2010 года. Председатель Шахтёрского городского поселения - В.В. Шматко получил ответ Ломакина в сентябре 2010 г., но пять месяцев, до 24.02.2011 года скрывал от заявителей факт получения ответа, хотя в ответе содержится информация о нарушениях со стороны Углегорского МСЭ. Вот цитата из письма: «В частности, Председатель Филиала № 8 бюро МСЭ Углегорского района Сахалинской области, решая вопрос об установлении группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования, не выполняет требования постановления № 247 от 07 апреля 2008 года «О внесении изменений в правила признания лица инвалидом», ссылаясь на отсутствие приказа Минздравсоцразвития России, разъясняющего порядок применения этого Постановления». Известно об этом стало лишь сейчас. А до этого тогдашний прокуратур г. Углегорска Н. Н. Скорик, будучи тесно связанным семейной дружбой с председателем районного подразделения МСЭ и главным врачом местного отделения Роспотребнадзора, направлял из прокуратуры соответствующие ответы: нарушений нет.
Еще одной жительницей района, удостоившейся благожелательного отношения со стороны прокуратуры, стала некая Юлия Калашникова. Когда однажды она совершила ДТП, то не стала связываться со скучной процедурой оформления протокола в ГАИ, а позвонила Лавриновичу. Тот оперативно прибыл на место происшествия и увёз её оттуда, тем самым скрыв административное правонарушение, совершённое Ю. Калашниковой.
Но терпеть «художества» своих правоохранителей до бесконечности жители района не стали. 03.05.2009 г. в г. Шахтёрске состоялся митинг, на котором был поднят вопрос о милицейском беспределе, о непринятии надлежащих мер со стороны прокуратуры г. Углегорска, СУ СК при прокуратуре РФ по Сахалинской области, следственного отдела по г. Углегорску при прокуратуре РФ по Сахалинской области в отношении стражей порядка, преступивших закон. На митинге выступила адвокат Ким Сун Дя, которая привела пример с П. Морозовым, который подвергся пыткам электрошоком в здании ГОВД г. Углегорска в ноябре 2004 года с целью дачи «нужных следствию показаний». Впоследствии следователем Углегорской прокуратуры было вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела по данному факту. Прокуратура Сахалинской области признала данное постановление законным. В декабре 2005 года физическому воздействию в Углегорском ГОВД был подвергнут В. Полочкин – свидетель по уголовному делу, по которому четырежды в Углегорской горпрокуратуре выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данный свидетель был избит, так как не давал следователю угодных ему показаний. В течение двух лет подряд Полочкин вёл переписку с надзорными инстанциями, начиная с Углегорской горпрокуратуры и заканчивая Генпрокуратурой РФ, требуя наказания для своих мучителей в погонах, но умер, так и не добившись наказания последних. На митинге был принята Резолюция в связи с тем, что СУ при прокуратуре и прокурор района не принимают действенных мер по защите прав граждан, пострадавших как от невыплаты зарплаты шахтёрам, так и милицейского произвола. А в стенах ОВД по Углегорскому району продолжаются избиения граждан, что нарушает ст.3 Европейской конвенции по правам человека, запрещающую пытки и унижение достоинства людей. Данную Резолюцию направили Президенту РФ Д.А. Медведеву, его представителю в ДФО В. И.Ишаеву, Генпрокурору Ю. Я. Чайке, министру внутренних дел Р.Г. Нургалиеву. В Резолюции было требование направить в Углегорский район независимую комиссию для решения вопросов о привлечении виновных лиц к надлежащей ответственности.
По истечении 4-х месяцев после митинга пришёл ответ адвокату Ким Сун Дя за подписью начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан прокуратуры Сахалинской области К. Лычкина в части доводов о применении насилия сотрудников правоохранительных органов Углегорского района к П. Морозову, В. Полочкину, Р. Лобовой. По Морозову по результатам проведённой проверки в порядке ст. 144 УПК РФ 9.12.2004г. в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.1.ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях следователя Сахоблпрокуратуры Д., оперуполномоченного ВД Сахалинской области П. сотрудника Углегорского ГОВД К. события преступления. Данное решение являлось предметом проверки прокуратуры области, по результатам проверки признано обоснованным. По факту физического воздействия в отношении В. Полочкина проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ. 23.04.2009г. Следователем СО по г. Углегорску СУ СК при прокуратуре РФ по Сахалинской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В своём ответе К. Лычкин подробно описывает, какую огромную работу «провела» прокуратура Сахалинской области. Работа была связана с вынесенным в очередной раз следователем СО по г. Углегорску СУ СКП РФ по Сахалинской области Кащеевым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. я ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях оперуполномоченного ОВД по Углегорскому муниципальному району Захарова и следователя СО по г Углегорску СУ СКП РФ по Сахалинской области Рыбалка признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 285,286 УК РФ. «В адрес руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Сахалинской области направлен ряд мотивированных писем с требованием об отмене незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В удовлетворении требований прокуратуры области должностными лицами СУ СК при прокуратуре РФ по Сахалинской области отказано»,- заключил Лычкин. То есть, ответ К. Лычкина можно понять двояко. Если вас пытают током изверги в погонах, смиритесь с этим. Если вас доставят в психушку стражи порядка по своему усмотрению за то, что посмели возразить на их незаконные действия, несмотря на то, что вы не страдаете каким-либо психическим заболеванием, нет решения суда о принудительном помещении в помещение в это учреждение, как это имело место с несовершеннолетней Р. Лобовой, то это тоже законно и обосновано. И в то же время это незаконно, но должностные лица СУ СК при прокуратуре РФ по Сахалинской области не хотят прислушаться к мнению прокуратуры Сахалинской области, поэтому продолжайте дальше терпеть унижения стражей порядка, преступивших закон. Мы, надзирающий орган, не можем ничего с этим поделать. Из изложенного следует, что прокуратура Сахалинской области расписалась в своём бессилии в борьбе с творящимся беспределом в правоохранительных органах района.
А что же руководители областных правоохранительных структур? Областная прокуратура, как показали недавние события, все же отреагировала на поступающие «сигналы», отправив руководителей районной прокуратуры в отставку. Правда, это почему-то совпало по времени с поездкой председателя углегорского отделения правозащитного центра В.П. Самченко в Москву – в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет РФ. Кроме того, вызывает удивление, что до этого, в 2008-2009 гг., зам. прокурора района Лавринович «висел» на Доске Почёта областной прокуратуры и считался лучшим работником прокуратуры Сахалинской области. Спрашивается, кто отвечает в облпрокуратуре за систему отбора кандидатур на Доску Почёта? А какова же была реакция руководства новоиспеченной правоохранительной структуры – областного управления Следственного комитета, в задачу которого входило пересмотреть дела, расследовавшиеся под надзором уволенного с позором Лавриновича? На этой структуре стоит остановиться особо. Тот же прокурор-криминалист областного управления Следственного комитета Е.Н. Ерёмин, который угрожал убийством адвокату С.А. Молчанову, раньше работал следователем в прокуратуре г. Углегорска, «отметившись», как уже было сказано, в деле об убийстве Ольги Топниковой. В 2005 году с именем Ерёмина была связана ещё одна темная история. Один молодой человек пожаловался и в прокуратуру Углегорска, и начальнику милиции на сотрудников правоохранительных органов по вопросу его незаконного задержания. После жалоб он был… застрелен. Убийц найти «не смогли». За ненадлежащее расследование следователю Ерёмину сначала был объявлен выговор, но потом его перевели на «повышение» - в областную прокуратуру. И уже оттуда он в 2009 году приезжал «на разборки» в Углегорск по делу Лобовой. Прокурорский надзор заключался в том, что Ерёмин в пьяном виде в присутствии несовершеннолетней Лобовой, ее адвоката и правозащитника В. П. Самченко выражался нецензурной бранью и, хватая Самченко за рубашку, требовал подняться «для беседы» в кабинет на второй этаж…
Что уж говорить про наказание виновных в районе? Впрочем, кое-какие «меры» всё же принимаются. Некоторые из тех, кто писал жалобы на работу местных следователей, например, правозащитник В.П. Самченко, уже избиты. Одни – неизвестными, другие – сотрудниками милиции. Были и другие пострадавшие, даже кое-кто из работников юстиции. К матери одного из невинно арестованных применили более «творческий подход», забросав балкон бутылками с горящим бензином. Но при этом большинство пострадавших «почему-то» не хотят огласки их имен. Наверное, им хватило одного раза...
Что же побудило главу областного управления Следственного комитета Константина Соколова к столь либеральному отношению к «вольностям» своих ближайших подчиненных? На мысль о том, какие ключи можно подобрать к его сердцу, наводит информация о характере мотивации его взаимоотношений с мэром Южно-Сахалинска А.И. Лобкиным, имеющаяся в интернете - Там приводится информация, что структура Соколова получила от мэра здание, в котором сейчас и находится. Да еще с элементами рейдерства – через вывод имущества из МУП «ЖПЭТ» накануне его банкротства. Кредиторы остались, что называется, с носом, а Соколов и его следователи – со зданием. Как раз на это время прокуратура области передала в то самое следственное управление СКП оперативные материалы для возбуждения уголовного дела. Согласно этим данным, глава города за материальное вознаграждение без конкурсов распределял земельные участки и объекты муниципальной собственности. Нет никакого сомнения – Соколов совершенно справедливо не дал этому делу ход. А то, что сахалинское следственное управление получило новое здание именно в этот момент – так это только совпадение. Правда, вот следователь, который вел дело мэра в СКП, посчитал по-другому, усмотрев в действиях Лобкина состав преступления. Но старшие товарищи его поправили, и вскоре за политическую ошибку тот лишился должности. Конечно, найдется немало людей, которые скажут, что интернет – это помойка, что верить тому, что там написано – себя не уважать. Эту мысль нам всё настойчивее вбивают в голову по мере того, как бронзовеет «вертикаль демократии». Но когда информация из этой «помойки» стройно и логично объясняет некоторые парадоксы реальности, которые никаким иным образом объяснить не получается, тут поневоле призадумаешься о природе случайных совпадений...
Поэтому у правозащитников осталась надежда только на Москву. Материалы были переданы в Государственный следственный комитет на имя руководителя комитета А.И. Бастрыкина, и было получено клятвенное заверение, что они ни в коем случае не будут отправлены обратно на Сахалин, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье свидетелей беззакония. Однако обещать – не значит жениться. И вот за подписью некоего чиновника А.Г. Полетаева все заявления были «спущены» обратно главе Сахалинского управления Следственного комитета К. Соколову – для принятия мер. Принятия мер к кому? – вопрос риторический. Фактически жалобщики отданы на растерзание тем, на кого они жалуются. В качестве ответной меры правозащитники опубликовали несколько открытых писем Президенту РФ, главе следственного комитета, министру внутренних дел - letter/23119, 24959, 24096, 26552. В одном из них letter/23119 написано следующее: «В гУглегорске Сахалинской области сложилась ситуация, аналогичная той, что в Краснодарском крае, в станице Кущёвской. В течение последних 20 лет в нашем городе творится произвол. В районе работает коррумпированная власть, которая все преступные действия покрывает. «Москва далеко, а мы живём здесь. Как решим, то и будет. И никто с меня не спросит», - так говорят местные чиновники. У власти стоят несколько бандитских группировок, которых местная власть (в т.ч. милиция) поддерживает.
Уголовные дела фальсифицируются, дознания и расследования, как правило, проводятся формально, используют липовых свидетелей, а настоящие преступники остаются на свободе. В районе неоднократно проходили митинги, где поднимался вопрос о беспределе со стороны милиции и прокуратуры». Также немало говорилось о несовершенстве законодательства, которое оставляет лазейки для произвола в судопроизводстве. Неоднократно в Резолюции митингов отмечалось, что необходимо направить в Углегорский район независимую комиссию для расследования коррупции и бездействия прокуратуры, а также произвола в органах ОВД. Однако все Резолюции, направленные во все структуры власти, проигнорированы.
Поскольку применение недозволенных методов ведения следствия стало нормой в правоохранительных органах Углегорского района, вследствие чего нарушаются и пока же жители Углегорского района по-прежнему подвергаются физической и психологической обработке со стороны доблестных стражей порядка в стенах ОВД, и нет конца и края этому беспределу».
С момента публикации первого открытого письма прошел уже месяц. С момента отставки Лавриновича и Скорика – почти 2,5 месяца. Но пересматривать даже самые одиозные уголовные дела, созданные при бывших прокурорах, никто не собирается, и никаких признаков попытки объективно разобраться в ситуации в правоохранительных органах района тоже не заметно. Вот она, правоохранительная «солидарность», главная опора чиновничьего сообщества, именующего себя «системой». И на чём же эта солидарность основана? Может, на коррупции? На это подозрение резонно ответят: «Где доказательства взяток?» Их, действительно, нет. Да их никто и не ищет, и не пытался искать. Да и долго ли проживут заявители и свидетели, у которых такие доказательства будут, при таком странном стремлении руководителей правоохранительных органов установить истину?
Нам остаётся лишь продолжать публикации новых открытых писем. Будет ли толк? Как говорится, делайте ставки. И еще хочется обратить внимание на то, что эта истории с пересылкой заявлений на проверку тем, кого уличают в незаконных деяниях – первые шаги только что созданного независимого Государственного следственного комитета. Целью преобразования объявлялось налаживание эффективной работы правоохранительной системы и, естественно, борьба с коррупцией. Что получается из затеи с разделением следствия и прокуратуры, уже видим. Руководство комитета саботирует исполнение своих обязанностей и подставляет под удар людей, ищущих у него защиту. И это не первые и не единственные подобные случаи, когда идеи борьбы с коррупцией, объявленные нашими лидерами, терпят оглушительный крах прямо на старте. Почему же неискоренимы «кущёвки»? Может, потому, что рыба всегда гниёт с головы?
Автор Виктор Шейко, Самсонова Л. И.
Самсонова Людмила Ивановна
24.03.2011 08:27
Обсудить письмо с другими читателями (старая версия)
Сообщений: 114