Председателю Государственной Думы РФ Грызлову Б.В.

О признании алкоголя ядом и наркотиком

Уважаемый Борис Вячеславович!

В настоящее время ряд профильных Комитетов Государственной Думы проводят работу по подготовке законопроектов или поправок к действующим законодательным актам по регулированию сокращения потребления алкогольной продукции. 10 ноября с.г. Комитет Государственной Думы по охране здоровья провел парламентские слушания на данную тему.

Нужно признать, что после совещания, проведенного Президентом России Д.А.Медведевым  12 августа с.г. о мерах по снижению потребления алкоголя, «решительность» законодателей значительно возросла, и они смело вносят предложения по снижению доступности алкогольной продукции всех видов по времени, месту, возрасту и т.д.. Все это не может не вызывать  удовлетворения, однако есть один, на наш взгляд ключевой, вопрос, который до сих пор остается за кадром.
А собственно потребление чего собираются сокращать наши законодатели?

Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N171-ФЗ  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», так определяет этиловый спирт: «спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства) и спирт-сырец».

Федеральный закон «О пиве» дает такое определение пиву: «напиток, насыщенный углекислым газом (диоксид углерода), получаемый путем естественного брожения охмеленного сусла пивными дрожжами без добавления этилового спирта».
По многим другим законам сплошь и рядом идет отнесение алкогольных изделий к «пищевой продукции» и именуют их не иначе как напитками. Согласитесь, что из подобных определений трудно понять, отчего же потребление алкоголя стало национальным бедствием, выкашивающим одно поколение за другим.

Такое впечатление, что законодатели не знают, что еще в начале XX века русские врачи признали алкоголь крайне опасным ядом, а судебная медицина называет алкоголь «функциональным ядом». Законодатели также не знают, что в СССР существовал ГОСТ 18300-72, который давал алкоголю определение как сильному наркотику, а Всемирная Организация Здравоохранения еще на 28 сессии в 1975 году признала алкоголь наркотиком.

Вполне очевидно, что верное определение алкоголя, отражающее его существенные черты, закрепленное в законодательных актах, поможет в значительной мере реализации предлагаемых Президентом Д.А.Медведевым мер по сокращению потребления алкоголя и, особенно, в пропаганде трезвого, здорового образа жизни.

Мы предлагаем внести в основные законодательные акты, регулирующие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, следующее научно-обоснованное определение:

Алкоголь (этиловый спирт) – легко воспламеняющаяся жидкость с характерным запахом, ядовитое вещество, сильнодействующий наркотик, который при поступлении в организм человека вызывает патологические изменения и сильную зависимость, приво-дящие к болезни или смерти.

Уважаемый Борис Вячеславович!

Закон должен утверждать правду! Законодатель в своей деятельности должен в полной мере руководствоваться статьей 41 Конституции России, которая гласит: «Сокрытие   должностными  лицами   фактов  и  обстоятельств, создающих угрозу  для жизни  и здоровья  людей,  влечет  за  собой ответственность в соответствии с федеральным законом».
Надеемся, что наше предложение о внесении научно-обоснованного определения алкоголя в законодательные акты будет услышано и нам не придется привлекать должностных лиц, в первую очередь Вас, Борис Вячеславович, как руководителя высшего законодательного органа страны, к ответственности «за сокрытие обстоятельств, создающих угрозу  для жизни  и здоровья  людей».
     
С глубоким уважением,

Сопредседатели
Российского Общественного Движения «Трезвая Россия»:
Профессор, академик
Международной академии трезвости                                                                                           В.Г.Жданов

Первый вице-президент
Народной Академии наук                                                                                В.А.Задерей


Владимир Георгиевич Жданов, Валерий Александрович Задерей
07.01.2010 20:07
Показывать сначала новые комментраии
Сообщений : 4822 · Страницы :  « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 »  последняя
Гость   17.01.2010 16:04
Надо обнулить счетчики и ввести капчу на голосование! Пусть боты отдыхают.
Ответить

Никита   17.01.2010 16:06
да этот сайт взломали 100 пудов,тут все коменты единогласно против алоголя,и нет даже никакой полемики в коментариях почти.поэтому считаю результат не действительным!
и последнее , раз взломали , значит это кому то сильно выгодно ,на кону большие деньги ,и эта зараза всеми силами пытается удержаться , у меня деда сгубил алкоголь в тюрьме он умер ,отец последние мозги пропил ,до сих пор в тюрьме сидит ,всю жизнь потерял , из за своих пьянных поступков
АЛКОГОЛЬ ЗЛО , против Русских не надо воевать ,это народ победитель ,дай им бутылку водки ,они сами
друг другу горло перегрызут,в машину сядут задавят кого нибудь.
Ответить

Гость   17.01.2010 16:10
у меня такая же хрень пол родни перевелось из за алкоголя!!!а что касаетсья письма мне кажеться эт вообще никак не повлияет на результат!!!печально но правда.нужны какие то иные методы борьбы.
Ответить
Никита   17.01.2010 17:25
да не мы одни с такой проблемой , наверное каждый сталкивался,
все деревни вымерли ,одни старики остались,я сам видел,бухают по черному ,дети если родятся ,то как говорят про дебилов , по пьяни его сделали , слава Богу что наш с брательником ,батяня когда нас сделал
не бухал,сами не пьем не курим
Ответить
Илья   17.01.2010 21:48
не взломали, а просто крутят счетчик, это разные вещи.
Ответить
Никита   18.01.2010 19:29
ясно,уже норм 12000 за 3000против
Ответить
Евгений Хромов   17.01.2010 16:18
я писал дипломную работу на базе Областного бюро СудМд экспертизы г. Новосибирска.
Моя работа была посвящена алкоголю и его суррогатам....я до сих пор в шоке!!!!
Не так давно посмотрел лекции профессора Жданова, я вообще в таком трансе, теперь даже пиво не пью.
Я полностью за сокращение продаж алкоголя!!!! Давайте приложим все усилия для этого, я полностью с Вами.
Пишите, буду рад пообщаться. (evgeniy.hromov@mail.ru)
P.S. как можно связаться с профессором ВЛадимиром Георгиевичем Ждановым?Напишите мне.
СПасибо.
Ответить

Никита Столыпин   17.01.2010 16:22
Присоединяюсь!
Ответить

Виктор   17.01.2010 16:45
Ввод капчи ботов не остановит, поверьте :) Стандартные капчи распознаются программно, сложные людьми  через известные сервисы. Нужно сделать свой способ защиты, какие-нибудь типа "вопрос-ответ" и таких вопросов как можно больше. Желательно, текст вопросов в виде картинок. Плюс, не принимать голоса с проксей
Ответить

СэРоЖа   17.01.2010 17:03
не мужики!помоему тут полный о шизл шизл шизл гатабата гатабата гатабата 1234568 твориться!!!!!!!!!!!!!:)
Ответить

Гость   17.01.2010 17:04
Школота детектед!)))
Ответить
Сэрожа   17.01.2010 17:06
да не я мужик 42 года)))
Ответить
Гость   17.01.2010 17:29
Тем хуже...
Ответить
Александр   17.01.2010 17:03
:mad: Кто подтасовывает результаты? Должно быть "ДА" больше,чем "нет"
Ответить

Миха Баламут   17.01.2010 17:34
Кто Вам сказал? Не думайте, у алкоголя ничуть не меньше сторонников, чем врагов! А все потуги "сторонников трезвости" по запрету алкоголя напоминают бред наркомана из книги Баяна Ширянова "Срединный пилотаж" (вроде так называется). Там этот наркоман фантазировал, что если бы стал президентом - издал указ о том, чтоб все в стране ширялись под страхом уголовной ответственности. Люди должны иметь право на выбор, отнять его у них никто не вправе!
Ответить
владимир   17.01.2010 17:58
а кто говорит что его запрещают? спирт в любом виде ЯД. это факт. это доказано и историей и наукой и личными наблюдениями.
индейцев америки споили и уничтожили предложив им так сказать свободу выбора! а потом сказали, ну типа сами же виноваты, слабое звено!

выродки будут всегда, но это не значит что надо под них законы подстраивать
Ответить

Олег   17.01.2010 23:20
Поддержу Владимира.

На законном уровне нужно ввести формулировку Алкоголь-Яд.
Его всё равно можно будет купить. Только на этикетке будет написано Яд и смертельная дозировка.

Например в одном городе в Финляндии алкоголь продаётся только в одном магазине на окраине города. Возле городской мусорки. Хочешь пить, приезжай и покупай.

Емли так сделать, то старшекласснику на перемене  будет трудно "сгонять за Клинским". И я считаю подобные меры правильные.
Пить будут "осознано", преодолевая трудности ( а таких, я думаю, единицы ), а не потому что по дороге домой можешь купить всякой отравы.
Ответить

Евгений   17.01.2010 17:05
Вчера ночью смотрел результаты- ПРОТИВ было около 1000!Сейчас 29000.28000 голосов за 12 часов????Тут ежу понятно что подстроено!
Ответить

Гость   17.01.2010 17:09
само собой это же бред:mad:
Ответить

СэрОжа   17.01.2010 17:12
вот вы люди чудные по 100 раз уже одно и тоже.да эт подстроено всё тут.и никада алкоголь не ограничат и не запретят темболее !!!!это бизнес это миллионы а то и миллиарды долларов!!!!победить можно только тогда когда каждый одумаетсья и скажет НЕТ ПЬЯНСТВУ!!!иначе никак!!!я думаю тут без вариантов!!!!
Ответить

Никита   17.01.2010 18:13
15-18 л/чел. возьмем 16л. грубо говоря
16х 140 000 000= 2 240 000 л в год это
4 480 000 000 поллитровых бутылок водки,Российских цен не знаю
живу в Греции у нас около 10 евро будет стоить то есть
40 480 000 000 евро в год ,помоему нехило
Ответить
я   17.01.2010 18:17
ой 2 ошибки сделал сорри ,16х140млн=2,24млрд
и 44 800 000 000 из расчета на 10 евро хз сколько рублей
Ответить
Гость   17.01.2010 18:48
"НЕТ" надо всем сказать не пьянству, а его причине -  алкоголю.
Ответить
Олег   17.01.2010 23:25
Дорогой мой человек, пьянство не столько от самого Алкоголя. Причины как раз в людях, вернее "в головах". С этим надо бороться в первую очередь.
Роликов полно и в сети, и семинаров много.

Одним способом такой вопрос не решить, нужен комплекс действий.
Как второстепенная мера необходимо уменьшить доступность алкоголя. Для этого подойдёт эта инициатива.
Ответить

Капитан   17.01.2010 17:12
Капитан сообщает:
Надо просто обнулить результаты ПРОТИВ !!!!:cool:
Ответить

Георгий   17.01.2010 17:31
Да даже обнулять не нужно, а просто убрать все накрутки и "за" и "против". Письмо поддерживает несравнимо больше Людей.
Ответить
ЯRусский   17.01.2010 18:26
КЭП,ну это же очевидно!никто кроме Ильдара , и хз больше никого не увидел чтоб против были , почти полемики никакой
Ответить
wOvAN   17.01.2010 17:18
Подтверждаю статистику "против" нагло накручивают.
Ответить

Гость   17.01.2010 17:19
да вы гении все:)))))))))))))))))))))
Ответить
Гость   17.01.2010 18:05
Спасибо, КЭП!!!
Ответить
Вассерман   17.01.2010 17:22
За запрет алкоголя! Но КОБ - ГОВНО, и Жданов идиот, загоняющий про пердящие бактерии
Ответить

???????   17.01.2010 18:02
Жданов извини меня академик ,ученный ,а ты поди и букварь не читал
онотоле хренов
Ответить
Вассерман   17.01.2010 18:07
Ахах, учёный. Профессор несуществующего института.
Ответить
опять Я   17.01.2010 18:20
и фамилия у тебя не русская , сразу видно душман
Ответить
Гость   17.01.2010 22:36
Институт был закрыт некоторое время назад видите ли случается такое. Не слушайте бредни.
Ответить
Гость   17.01.2010 18:09
он академик несуществующей академии
Ответить
Я   17.01.2010 18:18
зато дело говорит!
Ответить
Гость   17.01.2010 22:27
А вы дворкина наслушались и прочих лохов, и сами за ними чушь повторяете.
Ответить
Георгий   17.01.2010 18:43
У Жданова, конечно, есть проколы во фразах и неточности в определениях (что ему непрастительно; он мог бы и проконсультироваться), но суть того, что он говорит ВЕРНА. Пусть не "пердежь и моча бактерий", но процесс дрожжевого брожения - это расщепление плесневыми грибками сахаров на биоэтанол и газ СО2. И по остальным фразам я могу поправить аналогично.
Я, как человек посвятивший значительную часть жизни медицине и биологии, на некоторое спокойно закрываю глаза, т.к. суть ВЕРНА. А суть - это наркотические свойства этанола, вызывающие нейрохимические нарушения в головном мозге при приёме даже малых доз; действие алкоголя на уровне клеток и прежде, всего поражение клеток кишечника (где находится 70-80% имунной системы); и т.д. и т.д.
А главное, наш народ гибнет от алкоголя и наркотиков.
Ответить
Никита   17.01.2010 19:07
ну Жданов обьясняет научные термины доступным языком ,не все же люди химики ,не все же знают что такое биоэтанол или СО2
а моча и пердежь ,доступно и понятно In my humble opinion
Ответить
wOvAN   17.01.2010 17:26
Вассерман

Кто в нашей стране идиот это Главный нарколог страны Признавшийся на всю страну в том, что и он сам алкогольный наркоман.

Ответить

Владимир-VZV   17.01.2010 17:36
Наблюдая за ходом голосования возникает сильное подозрение в подтасовке ( прибавление голосов ) в сторону "против". Вполне представляю какие силы в этом заинтересованы. Они владеют большим арсеналом средств манипуляции т.н. общнственным мнением.
Ответить

Гость   17.01.2010 17:40
Нужно у занкомых ментов попросить распечатку с какого IP голосуют
Ответить

правду ру   17.01.2010 17:44
как можно голосовать против!? АЛКАГОЛЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ И ПО СУТИ ЯД!
Ответить

Миха Баламут   17.01.2010 17:51
Так и можно. Потому что лично я против того, чтобы мне кто то навязывал: пить мне или нет. Не захочу пить - не буду, захочу - буду. Я - свободный человек и хочу иметь право на выбор!!! И я не один такой. Почему вы, сторонники запрета алкоголя, хотите решать за всех? Вы только себя считаете самыми умными, а своим противникам отказываете в праве на мнение? Это уже было - Гитлер и его сторонники тоже считали свое мнение единственно верным, а в итоге?
Ответить
Гость   17.01.2010 17:53
ты скажи это детям, которые поглядят на тебя и подумают что пить это нормально!
Ты либо не пей, либо пей так, чтобы тебя никто не видел.
Ответить
Гость   17.01.2010 17:54
и кстати ты не свободный, ты зависимый! Зависимый от бухла!
Ответить
Гость   17.01.2010 17:56
Да да говори себе что ты свободный человек
Ответить
sXe   17.01.2010 18:31
Миха Баламут
Свободный человек)) я боьше чем уверен что ты и подобно тебе говорящие сделают "свой" выбор - ПИТЬ!
Ответить
Леонидыч   17.01.2010 21:26
Так а здесь не о полном запрете речь идет, а о признании правды - алкоголь ЯД.
Ответить
Анна   17.01.2010 17:49
только вчера было 1081 голос "против", и почти 3000 "за". Явная подтасовка! Откуда взялись за ночь 28000 человек?!
Ответить

Андр   17.01.2010 17:52
Алкоголь - убивает! Опускает! Унижает!
Кто не согласен, предоз и отравление вам.
Ответить

Гость   17.01.2010 17:56
Откуда столько голосов "против" взялось?! Только вчера не больше 4000 было!!!
Ответить

Сообщений : 4822 · Страницы :  « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 »  последняя