Председателю Государственной Думы РФ Грызлову Б.В.

О признании алкоголя ядом и наркотиком

Уважаемый Борис Вячеславович!

В настоящее время ряд профильных Комитетов Государственной Думы проводят работу по подготовке законопроектов или поправок к действующим законодательным актам по регулированию сокращения потребления алкогольной продукции. 10 ноября с.г. Комитет Государственной Думы по охране здоровья провел парламентские слушания на данную тему.

Нужно признать, что после совещания, проведенного Президентом России Д.А.Медведевым  12 августа с.г. о мерах по снижению потребления алкоголя, «решительность» законодателей значительно возросла, и они смело вносят предложения по снижению доступности алкогольной продукции всех видов по времени, месту, возрасту и т.д.. Все это не может не вызывать  удовлетворения, однако есть один, на наш взгляд ключевой, вопрос, который до сих пор остается за кадром.
А собственно потребление чего собираются сокращать наши законодатели?

Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N171-ФЗ  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», так определяет этиловый спирт: «спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства) и спирт-сырец».

Федеральный закон «О пиве» дает такое определение пиву: «напиток, насыщенный углекислым газом (диоксид углерода), получаемый путем естественного брожения охмеленного сусла пивными дрожжами без добавления этилового спирта».
По многим другим законам сплошь и рядом идет отнесение алкогольных изделий к «пищевой продукции» и именуют их не иначе как напитками. Согласитесь, что из подобных определений трудно понять, отчего же потребление алкоголя стало национальным бедствием, выкашивающим одно поколение за другим.

Такое впечатление, что законодатели не знают, что еще в начале XX века русские врачи признали алкоголь крайне опасным ядом, а судебная медицина называет алкоголь «функциональным ядом». Законодатели также не знают, что в СССР существовал ГОСТ 18300-72, который давал алкоголю определение как сильному наркотику, а Всемирная Организация Здравоохранения еще на 28 сессии в 1975 году признала алкоголь наркотиком.

Вполне очевидно, что верное определение алкоголя, отражающее его существенные черты, закрепленное в законодательных актах, поможет в значительной мере реализации предлагаемых Президентом Д.А.Медведевым мер по сокращению потребления алкоголя и, особенно, в пропаганде трезвого, здорового образа жизни.

Мы предлагаем внести в основные законодательные акты, регулирующие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, следующее научно-обоснованное определение:

Алкоголь (этиловый спирт) – легко воспламеняющаяся жидкость с характерным запахом, ядовитое вещество, сильнодействующий наркотик, который при поступлении в организм человека вызывает патологические изменения и сильную зависимость, приво-дящие к болезни или смерти.

Уважаемый Борис Вячеславович!

Закон должен утверждать правду! Законодатель в своей деятельности должен в полной мере руководствоваться статьей 41 Конституции России, которая гласит: «Сокрытие   должностными  лицами   фактов  и  обстоятельств, создающих угрозу  для жизни  и здоровья  людей,  влечет  за  собой ответственность в соответствии с федеральным законом».
Надеемся, что наше предложение о внесении научно-обоснованного определения алкоголя в законодательные акты будет услышано и нам не придется привлекать должностных лиц, в первую очередь Вас, Борис Вячеславович, как руководителя высшего законодательного органа страны, к ответственности «за сокрытие обстоятельств, создающих угрозу  для жизни  и здоровья  людей».
     
С глубоким уважением,

Сопредседатели
Российского Общественного Движения «Трезвая Россия»:
Профессор, академик
Международной академии трезвости                                                                                           В.Г.Жданов

Первый вице-президент
Народной Академии наук                                                                                В.А.Задерей


Владимир Георгиевич Жданов, Валерий Александрович Задерей
07.01.2010 20:07
Показывать сначала новые комментраии
Сообщений : 4822 · Страницы :  « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 »  последняя
Ксения   16.01.2010 20:43
Я хочу, чтобы люди поняли, что быть веселым, естественным и открытым можно и без алкоголя! И чтобы развлекаться он не нужен! Мы что, на столько скучны, что не можем придумать способы весело провести время?..
Ответить

Анатолий   16.01.2010 20:44
Для того, чтобы ГД РФ признала алкоголь наркотиком необходимо, чтобы депутаты внесли соответствующий законопроект по внесению изменений в ГОСТ и другие нормативные акты, касающиеся алкоголя. А до той поры все наши открытые письма ни к чему не приведут. Поэтому надо писать депутатам о том, чтобы они со своей стороны подумали над будущим законопроектом приравнивающим алкоголь к наркотику.
Ответить

Гость   17.01.2010 01:30
Депутаты не идиоты - они такой закон и не подумают принимать ;)
Ответить
Анатолий   16.01.2010 20:59
Насчет запретительных мер, которые якобы ничего не дают, как нам доказывают всякие. Да вся наша жизнь-это сплошные запретительные меры. Тот же УК РСФСР. Может и его отменить?
     Однозначно, запрет и отношение такое же как например к героину. Запретить, ловить и сажать тех, кто производит и распространяет и употребляет.
     Новый год, кстати встретил в абсолютно трезвой компании, купили ящик фруктов разных и наделали свежевыжатых соков, замечательно посидели. До 9 утра не могли разойтись. Первого числа на горку кататься а потом в сауну. Класс!
Ответить

Гость   16.01.2010 21:30
Конечно надо бороться с этим злом. Если ГД не ответит и не примет конкретные шаги к запретительным мерам - грош ей цена. Я за них как не голосовал так и не буду и других отговорю
Ответить

Хы   16.01.2010 21:33
ну что ж, твой голос купит единая россия за 500р.
Ответить
Серёжа Алексеев 23 лета   16.01.2010 21:34
даже не удивляюсь что есть те кто против этого! очевидно что им не жаль жизней своих детей не говоря уже об их собственной!
Ответить

N.W. (21 год)   17.01.2010 07:17
Я против, хоть и не употребляю алкоголь. Это навязывание своего другим. Вы считаете что от этого будет лучше другим. Вам не кажется, что это ограничивает свободу человека в выборе? Кто хочет пить, пусть пьет. Кто хочет вылечится от зависимости, тот идет и лечится. У кого дальше не будет желание пить, тот пить не будет. Лично в моей семье есть два примера: один, кодировался столько раз, нашел, вроде бы, семью в которой может жить счастливо, но ему нравится пить, он пьет. Второй, пил не так много как первый, два раза завязывал и не употреблял алкоголь в течении года, но начинал пить, так как его доводила его мать, сейчас он уже не употребляет алкоголь в течении нескольких лет.
Наркотики вообще под запретом, а что становится меньше народу, кто их употребляет? А Ваше общественное движение "Трезвая Россия" напоминает мне секту.
Ответить
Genius   17.01.2010 12:33
А вот  так не получается! Моя семья абсолютно трезвая, но я боюсь детей вечером на улицу отпускать из-за этих ублюдков пьяных которые вечно шатаются по улицам!
Ответить
Андрей   16.01.2010 21:45
Полностью поддерживаю. Только зря эта концовка с угрозой пальчиком - механизма привлечения и доказательства сокрытия правды то - нет. Только позлить. Можно говорить сколько угодно "черное" - любой суд ответит "белое" и все дальнейшие инстанции подтвердят. Надо понимать, что сейчас государство предателей и марионеток. Кроме революции вряд-ли что поможет уже. А с судами у меня есть личные примеры - так что этот вопрос знаю. Кроме того много законов принимается ухудшающих положение граждан - хотя в конституции декларировано обратное - попробуй докажи.
Ответить

Анна   16.01.2010 21:47
Не поминаю, кто эти слепцы, которые жмут на кнопку "Не согласен".
За сухой закон однозначно! Итак уже народу сколько калеками сделалось да на тот свет ушло из-за алкоголя!
Ответить

shawhel   16.01.2010 22:02
Анатолий
Героин запретили, но его пропагандируют везде)))(скрыто). Что избавились от проблемы? НЕТ.:rolleyes: Нельзя запрещать, оставляя остальное без изменений, это прививка, которая ещё больше потянет народ к алкоголю...
Ответить

слава   16.01.2010 22:10
Согласен запрет не поможет, нужно избавиться от причин, неуверенность в завтрашнем дне, безперспективность в жизни, вся социальная неустроенность.
Ответить
Гость   16.01.2010 22:39
ничего не потянет:это все надумано!
всегда в этом деле находились "деятели",которые говорили за народ,дескать,сухой закон вводить нельзя. а почему нельзя-то??))))
никто из них толком и не скажет!!!!
статистика - штука упрямаю;судя по кривой роста населения в 1986-88 годах наметилось невиданное повышение рождаемости!!
кто умный,тот поймет,почему так произошло)))
Ответить
Юрий   16.01.2010 22:05
Полностью Согласен!!!!
Это давно пора было сделать!
я состою в орг. МТД"ГРАД" ПсковЪ
теперь-это надо ЗАПРЕТИТЬ!
Ответить

Алексей   16.01.2010 22:06
Надеюсь от этого пистьма будит толк!
Ответить

Дарья   16.01.2010 22:27
То что пьет большинство - это не значит,что пить -норма.


да.Давно пора признать.
хватит губить души.

Ответить

слава   16.01.2010 23:04
В США тоже запрещали, что вышло? Поинтересуйтесь и в какой период это было, может увидете аналогию.
Ответить
Sergio Kouga   16.01.2010 23:15
Введение в США сухого закона вызвало положительные изменения. Вот, в частности, что писал Г. Гослар в книге «Современная Америка» (1925 г.): «За неполные три года его действия произошло оздоровление общества. Число арестов уменьшилось в 3,5 раза, в том числе за бродяжничество, хотя условия эксплуатации и безработицы остались прежними.

В г. Филадельфия через 9 месяцев оказались пустующими 1100 тюрем и камер, а число заключенных сократилось с 2000 до 474, т.е. в 4,2 раза. На 1 апреля 1920 года в тюрьме г. Чикаго из 25000 заключенных осталось 600. Прав франзусский политэконом Анри Бодрильяр (род. в 1821 г.), который утверждал: «алкоголь — поставщик людей для тюрем».

Преступность в США сократилась на 70%.

В госпитале г. Буффало, освободившиеся в психиатрических больницах койки были переданы для туберкулезных больных, число которых росло в годы торговли алкоголем.

Увеличилось потребление молока населением.

Улучшилось благосостояние народа. Укрепились семейные устои. Возросли сбережения. Повысились нравственность и гигиена. Уменьшилось число травм и катастроф, убытки от которых снизились на 250 миллионов долларов. Прекратилась гибель людей от острых отравлений алкоголем. Снизилась общая смертность. Вместо прежнего унылого мрака в рабочих семьях появились: достаток, спокойствие и счастье.

Трудовые сбережения шли на постройку домов.

Покупки стали более целесообразными.

Резко уменьшилось число пожаров.

Власти штата Канзас погасили свою задолженность в 2 миллиона долларов. А Возвращенные долговые векселя были публично сожжены. Губернатор штата Канзас телеграфировал в Новую Зеландию: «Все государственные служащие, рабочие союзы, медицинские ассоциации и 95% остального населения голосуют в пользу закона о трезвости».

Закрытые многочисленные пивоваренные и винокуренные заводы были быстро, экономично и с большой пользой переоборудованы для производства нужных народу продуктов и товаров: сиропов, фруктовых и овощных консервов, мыла, конфет, масла, одежды, перчаток, книг и даже открытия гостиниц.

Было закрыто 1092 пивных и 236 водочных заводов. Закрыты 177790 питейных заведений.

Столь явные преимущества трезвой жизни в США должны привлечь внимание Европы в интересах внутренней политики, социальной гигиены, евгеники, народного хозяйства и криминалистики.

«Билль о трезвости» вырос из признания его необходимости для предотвращения одичания и вырождения народа».
Ответить

некто   16.01.2010 23:20
где ты это взял? можно поинтересоваться?!!!!!!!!!!
Ответить
Гость   16.01.2010 23:21
в интернете
Ответить
Илья Владимировичь   16.01.2010 23:30
съездите туда если будет возможность. там дети с 14 лет пьют.в особенности чернокожие.
Ответить
Гость   17.01.2010 05:23
если внимательно прочитать мой пост, то речь идет про сухой закон 1925 года
Ответить
Воин   16.01.2010 23:20
Вот официальные данные об Антиалкогольной компании 1985-1987гг.:

За этот период сократилась преступность: тяжкие преступления - на 33%, убийства - на 19%, тяжкие телесные повреждения - на 36%, изнасилования - на 22%, разбойные нападения - на 32%, грабежи - на 33%, хулиганство - на 35%. Сократились автодорожные происшествия, на 41% уменьшилось количество погибших в автодорожных происшествиях. Уменьшилось количество пожаров на 50%. Сократилось количество прогулов на 30-40%, повысилась производительность труда. На 34% снизилось количество разводов, на 35% уменьшилось количество лишенных родительских прав.
В год рождалось по 5,5 млн. младенце, причём ослабленных рождалось на 8% меньше. Продолжительность жизни мужчин возросла на 2,6 года

А про "сухой" закон в России 1914-1925 гг. и говорить нечего, там сплошная положительная динамика.

Грязь на борьбу с алкоголем льёт мафия и пр.мерзавцы.
Ответить

Илья Владимировичь   16.01.2010 23:38
Вы бы еще сравнили каменный век!!!!!лично мой друг.пример. нет денег. хочется выпить-покупает самогон. пьют. я не пью всего лишь год. начал с 16 лет.уже и водку пил. сейчас не пью так как ездию на машине круглосуточно. и это меня спасло. наша молодежь не сможет отказаться от алкоголя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!они сэм будут пить. всё что угодно. девки будут смешивать с соков. тотже самый коктейл получится. я живу не в столице а в маленьком городке. сэм можно купить в каждом третим дворе. пускай за это возьмутся.сухой закон бред!!!!!!!!!
Ответить
Гость   16.01.2010 23:59
"сэм можно купить в каждом третим дворе. пускай за это возьмутся.сухой закон бред"

Понял что написал? При сухом законе станут использовать комплекс мер; возьмутся и за самогон и за пиво и за водку.
Ответить

Екатерина Соловьева   16.01.2010 23:15
Я придерживаюсь мнения, что алкоголь - это Яд.
Начинать надо с себя.Мы сами не осознаём, что дети -это наше отражение..Отражение реальности!.. Ребёнок учиться у нас!.Но чему могут научить пьющие?  Уже давно доказанно, что алкоголь подрывает здоровье нации, он приводит к генетическим мутациям, что грозит коренному изменению генома человека!! 
Я поддерживаю  данный документ!
Ответить

некто   16.01.2010 23:17
Частично поддерживаю!!
Ответить
некто   16.01.2010 23:15
вот вы "";)) них... не знаете что ли. во первых численность пьющих увеличилась в три раза во временна сухого закона. об этом умалчивают.думаете это будет писаться в открытом тексте!! мне это рассказывала учительница. которой было 60 лет. и в эти временна она была в думе. да и родители говорили. пили только больше. сухой закон не поможет!меня бесят те умники которые доказывают упорно что пьющих стало меньше.а против алкоголя-но просто сухой закон не поможет.если цену повысят то рост пойдет от сурогата. а это еще хуже. это вообще яд. вы сами подумайте головой. пьющие люди найдут что пить. будут пить палёнку. нужно вести агитационную войну-а не запреты. это единственный выход. вы не смотрите на европу. там народ другой. они мыслят по другому.:mad::mad::mad::mad: пускай нормальный порядок лучше наведут. пускай следят чтобы детям не продавали. и так далее.
Ответить

Sergio Kouga   16.01.2010 23:20
не было в 80-ых "сухого закона", а была "антиалкогольная компания", которая провалилась!!!
а от с 1914 был настоящий "сухой закон", который принёс полное отрезвление нашему народу, которое после Октябрьской революции продолжалось до 1925 года. В год отмены сухого закона душевое потребление спирта у нас составляло 0,83 литра, в то время как в Германии — 2,74, Англии — 6,17, Италии — 13,77, Франции — 17,99.
Ответить
некто   16.01.2010 23:27
неужели.умный человек!просто многие называют что было в 80 сухим законом. частично так и есть. и то что было не помогло. согласен! и насчет 1925 года. но согласись.сейчас другая Россия. нечего сравнивать 1914 год с 2010!
Ответить
Гость   16.01.2010 23:31
Да народ уже устал от всего беспредела. Многие стали массово прозревать. Речь о нашем будущем.
Ответить
Воин   16.01.2010 23:28
Пить больше стали только после прекращения Кампании. Но когда в обществе не будет самого алкоголя, то пить будут меньше. У России есть опыт 1914 г.

Насчёт палёнки многие заблуждаются, вот:

В 1986 году (после начала Антиалкогольной кампании) от отравлений суррогатами умерло 11 тысяч людей. Да, действительно в том году от отравлений алкоголем (в т. ч. и суррогатами) умерло 11 тысяч, но в 1984 году, до Указа, от отравлений алкоголем (включая суррогаты) умерло 38,5 тысяч. И только в одной России в 1995 году от отравлений погибло 56 тыс. человек.
Ответить

Илья Владимировичь   16.01.2010 23:32
не сравнивайте наши года с теми. сейчас всё совсем по другому!
Ответить
Гость   16.01.2010 23:35
А что случится-то? Люди вымрут?
Ответить
Илья Владимировичь   16.01.2010 23:41
увидишь! будут пить самогон. в маленьких городах это не проблема!
Ответить
Воин   16.01.2010 23:48
Во-первых, самогон не все будут пить. Нормальным людям он противен. Во-вторых не будет доступности, а это гарантия того, что молодёжь вырастет трезвой и в массе своей даст здоровое потомство. А в-третьх все меры давно изобретены и применяются во многих странах, надо только начать. Посмотри собриологию ;-)
Ответить
Илья Владимировичь   17.01.2010 00:25
Вот посмотришь. людям которые не пьют противен.атем кто пьют *****. что пить.лишь бы весело было.
Ответить
Гость   19.01.2010 23:18
А где они возьмут пить? Гнать станут?  Так канаплю тоже некоторые дебилы, дома выращивают, однако эти случаи выявляются и пресекаются. Тоже и с самогоном. А если совсем ума нет, тогда их ничего не исправит.
Ответить
Гость   16.01.2010 23:19
Алкоголь убивает людей.
Сигареты тоже яд самый настоящий.
Ответить

Север   17.01.2010 00:25
Алкоголь не просто яд, он способ управления человеком, обществом(как и любой наркотик) Алкоголь убил моего отца, разрушает мою семью. У меня растёт сын, я теперь не пью и ни когда не буду!!! Признание на гос. уровне алкоголя наркотиком выстроит линию борьбы и правильную пропоганду.
Ответить

Юля   17.01.2010 00:44
Мужчины будете пить, у вас после 30 лет, будет на "пол шестого":(
Ответить

гость   17.01.2010 00:58
скоро все 135 миллионов проголосуют))
Ответить

Водолей   17.01.2010 03:23
Такими темпами скоро вся планета проголосует и еще в придачу Марсиане, Лунатики, Анунаки с планеты Нибиру.

ДА и еще На-ви с планеты Пандора.

ПОЛНЫЙ БАРДАК. :mad:
Ответить

Гость   17.01.2010 05:32
ржу! за вас уже Альфа-Центавра принялась голосовать ))))
Ответить
Гость   17.01.2010 01:14
Ура!!! 11000. Поддерживаем, братья и сестры!
Ответить

admin   17.01.2010 01:15
Выходные. Программисты отдыхают к сожалению. "За" - накручено на данный момент 7734 голоса, "Против" накручено -  839. Просим извинения - недоработки сайта. Просто это первое письмо на котором столкнулись с этой проблеммой.
Ответить

Гость   17.01.2010 01:21
Большое спасибо! Это уже больше похоже на правду.
И то, сомнения у меня, что 3-4 тысячи человек успели проголосовать (не важно, "за" или "против";)
Ответить
Гость   17.01.2010 01:39
Нет смысла в голосовании без капчи, так и будут накручивать!
Ответить
Гость   17.01.2010 01:22
Значит:
"за" - 3281
"Против" - 492

Тоже неплохо.

Ответить

Сообщений : 4822 · Страницы :  « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 »  последняя