О запрещении ГМО в России.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!Тема письма, на мой взгляд, самая актуальная. Я смею утверждать, что ГМ культуры (ГМО) являются оружием геноцида, в частности, народов Российской Федерации! ГМО несёт бОльшую угрозу чем алкоголь и наркотики вместе взятые, потому, что этого никто пока кроме специалистов не видит.
Доктор биологических наук Ермакова Ирина Владимировна провела эксперимент на крысах, который чётко показал зависимость употребления в пищу ГМ сои и снижения рождаемости крысят, те крысята, что выжили были в два раза меньше обычного, имели различные врождённые заболевания и своего потомства иметь уже не могли. Также на полях где выращивают ГМ культуры исчезают насекомые, животные и птицы. Какие ещё нужны доказательства вреда ГМО?
ГМО это прежде всего информационная бомба, заложенная в организм, поэтому содержание в пище ГМО даже меньше чем 0,9% от всего продукта принесут хромосомному набору человека непоправимый вред.
Этот вопрос нужно решать радикально и никак больше, потому что пыльца с полей на которых выращиваются ГМО, перенесённая ветром, на обычные культуры заражает последние и со временем мы сможем выращивать только ГМ культуры, которые есть будет некому. Также семена ГМ культур бесплодны и их приходится закупать у компаний каждый год заново.
Самый страшный враг - тот которого не видно. Сейчас компания Monsanto (занимающаяся ГМ культурами) имеет филиалы в России, где выращивает и распространяет свою ядовитую продукцию.
И.В.Ермакова когда хотела изучить исследования связанные с ГМО никаких исследований просто не нашла потому что их просто нет!
Вы ведь не хотите сказать, что над российским народом ставят эксперимент, которого даже крысы не достойны?
Дмитрий Анатольевич, я верю, что Вы любите Россию и её народ и Вы, избранный её народом, просто обязаны издать указ о проведении открытых, официальных исследований связанных с ГМО и по результатам (а они известны) принять закон о полном запрете использования ГМО в РФ.
Данным письмом я призываю Россиян не остаться безучастными, будьте активней, интересуйтесь данным вопросом, ведь это наши будущие поколения или ИХ ОТСУТСТВИЕ! Голосуйте, власть должна знать Ваше мнение!
Администрация:
Григорий
 05.01.2010  21:58
Эта тема очень актуальна и затрагивает СМЫСЛ деятельности современных учёных (науки). Многие из них серьёзно не задумываются о последствиях, тем более отдалённых, а желают славы и богатств, обещаемых "золотым миллиардом" (за использование ГМО, за "ген бессмертия" и другие беспардонные внедрения в механизмы, оттачиваемые Природой миллионы лет). Эффективное решение данной проблемы вызовет сильное противодействие в научной среде, т.к. государство должно будет, мягко говоря, скорректировать работу десятков тысяч научных сотрудников...
Ответить
|
DenWar
08.01.2010 09:55
Ответить
Григорий
10.01.2010 18:06
Ответить
Григорий
10.01.2010 18:36
…Хотелось бы подробнее остановиться на докладе академика К.Г.Скрябина о генетических программах («Фундаментальная и прикладная биотехнология – ответ на вызов ХХI века»), который вызвал скорее тревогу, чем одобрение. С первых его предложений стало понятно, что общественности НАВЯЗЫВАЕТСЯ представление определённых групп учёных (курсив мой. – Г.): «Мы должны научиться читать генетическую информацию. Если мы не научимся её читать…, мы будем Маугли. И вообще выбор человечества заключается в том, кто будет Маугли, а кто будет уметь читать». Последнее предложение, видимо, должно как-то свидетельствовать и в пользу того, что академик Скрябин и Ко ближе всего к богу… Но лучше всё-таки разобраться с этим более обстоятельно.
Итак, для чего же в одном предложении слово «Маугли» так легко пристроено к слову «читать»? Видимо, для того, чтобы вызвать у человека комплекс яркой ассоциации и чувства стыда: «Маугли – тот, кто не умеет читать, а не уметь читать стыдно» (это более-менее всем понятно, хотя и спорно: иной Маугли может дать фору грамотному, но хитрому и коварному человеку, за поступки которого может быть стыдно больше, чем за неумение Маугли читать). Но «читать» у Скрябина означает «читать генетическую информацию». Вот поэтому и пришлось академику разделить предложения, чтобы скрыть необходимость доказывать нечто отличное от того, что «всем понятно».
Далее К.Г.Скрябин говорит: «…Второе – мы должны научиться писать… Мы должны создать систему, которая позволила бы всю эту генетическую информацию внедрять в организм. И мы создаём новые рукотворные организмы, новое живое. Все эти вещи созданы, существуют. И дальше проблема заключается в том, как человек будет всё это использовать, масштабировать и т.д.».
Но давайте разберёмся вот с чем. Да, мы знаем, к примеру, состав и последовательность генов-«букв» в цепочке молекулы ДНК, т.е. необходимые условия, влияющие на наследственность. Но знаем ли мы достаточные условия, без которых немыслимо говорить о научном подходе к проблеме? Чтобы их знать, нужно выяснить механизм влияния данного гена из данного места ДНК на его «подопечный» орган или какое-либо свойство организма. Далее, нужно выяснить механизм влияния соседних генов на то же свойство (а это уже посложнее), а потом и совокупного влияния «всех на всё», не забыв и про внешние факторы. Тем более нужно знать, почему появляется и сохраняется тот или иной ген в структуре ДНК (наверное, не просто так?). И поскольку критерием истины служит практика, нужно уметь всё это на практике воссоздавать. Но всего этого мы не знаем и не умеем. Я не рассматриваю, конечно, вопрос о реальной (а скорее, нереальной) цене этих знаний, как и об актуальности самой проблемы, но если мы хотим подойти к ней научно, мы должны поднимать подобные вопросы.
Далее. Зачем говорить, что «мы создаём новые рукотворные организмы, новое живое», когда мы даже одну-единственную клетку живую не можем построить «с нуля», из неживого! Живое развивалось миллиарды лет, а мы хотим его в один момент переплюнуть? Конечно, молодцы, что нашли способ «чтения» состава ДНК, что позволило, например, устанавливать отцовство или родство (хотя при морально здоровых отношениях это вряд ли нужно). Нашли вот гены, отвечающие за предрасположенность к тем или иным заболеваниям, но, опять же, не выяснены вышеуказанные механизмы, а знание «предрасположенности» может принести как пользу, так и вред. Сравните с «самопрограммированием» человека, которому гадалка «рассказала судьбу» по рукам или картам. Методы разные – результаты одни… Так что и тасование карт, и «тасование» генов выполняют одни и те же задачи: отвлечение человека от насущных жизненных проблем и выворачивание его карманов. Но это ещё полбеды. Давайте посмотрим дальше.
Вместо системного обоснования идей, в докладе К.Г.Скрябина мы встречаем идеалистические, «силовые» утверждения: «что бы ни говорили оппоненты», «как бы мы ни хотели от этого уйти», «другого пути нет»… Кстати, последняя фраза была сказана в заключение (резюме) доклада учёного: «…чтение генетической информации, сохранение генетической информации, – это новая принципиальная парадигма развития человечества в ХХI веке, как бы мы ни хотели от этого уйти. Человечество не готово к решению этой проблемы… Ответ на этот вызов – это гуманитарная революция. Другого пути нет».
А если есть? Кстати, интересно спросить академика о том, как он представляет себе гуманитарную революцию. Может быть, так, что, мол, человечество наконец-таки поймёт и осознает необходимость развития генных биотехнологий, выращивания и замены органов, штамповки людей «по образцу» и т.п.?..
Вот газета привела доклад К.Г.Скрябина «почти полностью» (в отличие от докладов других академиков, таких как Ж.И. Алфёров), – как она пишет, «ввиду особого интереса общества к данной проблеме». Но давайте разберёмся, что такое «интерес общества к данной проблеме».
Во-первых, это интерес чисто познавательский, восходящий к интересу того же ребёнка к игрушкам («о, это что-то новенькое!» или: «надо же, вот это да!»). Но скажите, какой родитель даст ребёнку игрушку, которая вырастет с ребёнком и начнёт в него стрелять по-настоящему? А генно-модифицированные и т.п. продукты как раз-то и могут «стрельнуть»... Пожалуй, единственное обоснование и цель их производства – это увеличение прибыли собственников; но ведь и без них нормально поставленные сельхозпроизводство и обмен обеспечат всё население планеты продуктами питания и одеждой.
Во-вторых, это интерес определённых групп и классов людей. Каково их соотношение со всем обществом и в чём заключается их интерес?
Группы – это, во-первых, научные круги учёных, заинтересованных в финансировании этой их деятельности («а зачем же тогда мы учились?»), а также государственные структуры, обеспечивающие безопасность страны от угроз, связанных с аналогичными разработками за рубежом (защита от таких угроз, конечно, актуальна). Вполне возможно существование групп, заинтересованных в том, чтобы «генетическую информацию внедрять в организм» при зачатии человека для доминирующего развития у него какой-то одной способности и её дальнейшей эксплуатации (скажем, способность только к музыке или способность к тому, чтобы только… убивать). А это уже близко к фашизму. И тогда, действительно, проблема будет заключаться «в том, как человек будет всё это использовать» (а сейчас, мол, об этом лучше и не задумываться).
Классы – к ним относятся прежде всего представители «золотого миллиарда», «элита общества», которая только и думает о «бессмертии», излечении от «неизлечимых болезней» и готова платить за это баснословные деньги. (Что касается «неизлечимых» или «страшных» болезней, то большинство из них являются «продуктом» общества, – проявлением существующей морали, результатом развития тех же «технологий» и т.п. К примеру, туберкулёз – типично социальная болезнь, которая приходит к человеку при ужасных бытовых условиях его жизни. Стоит улучшить условия, наладить питание и быт, и туберкулёз уже практически не распространяется. Так же и СПИД: мораль надо иметь и мозги, чтобы, например, не ложиться в постель с кем попало, не колоться наркотой и т.п.).
Показанные группы и классы людей в целом составляют мизерную часть общества, и только она, эта часть, реально заинтересована в развитии данного направления науки. Но ведь в том числе из моего кармана как налогоплательщика оно финансируется, хотя мне, как и большинству людей, оно не то что не полезно, а даже вредно...
Ответить
Ответить
SPrangER
17.03.2011 04:59
И ОБ ЭТОМ ЗАБЫВАТЬ, ТОЖЕ НЕ СЛЕДУЕТ:
"Ибо тогда мы станем предателями рода своего. Мы забыли мудрость наших Великих предков – любить только достойных нашей любви, прощать только достойных прощения, а доверять только тому, кто делами доказал нам, что достоин доверия. Паразиты не достойны ни нашего прощения, ни нашего доверия."
Ответить
Гость
15.01.2010 01:29
Ответить
Алексей
06.02.2010 22:37
Ответить
|
Мама Заря Бикташева
05.01.2010 21:20
Как бы ни рекламировали, ни одна богатая семья не питается генетически модифицированными (ГМ) продуктами. А простому народу ее так и норовят в рот затолкать. При продаже ГМ-семян у покупателя берут расписку, что он не даст их на исследования. Ученым, желающим доказать вредность ГМ продуктов перекрывают финансирование и всячески мешают. Но ведущему научному сотруднику института РАН - Ирине Ермаковой, все же удалось сказать веское: «Да, ГМ продукты опасные». Крыс кормили ГМ соевой мукой. На 30 самок родилось всего 221 крысенок. 51, 6% их умерли в первые три недели. Оставшиеся были ослабленными, недоразвитыми и весили в 1,5-2 раза меньше нормы. У крысят, чьи мамы кормились ГМП, нашли нарушения в семенниках и печени. Поэтому 75% самок из них, повзрослев, не смогли родить малышей.
Ответить
Ирина Е. утверждает: «Давят не только на исследователей, но и на тех, кто их поддерживает. Риски, которые таят в себе ГМ-растения, могут привести к тому, что все живое на нашей планете погибнет. Большинство ГМ организмы через 1-2 поколений становятся бесплодными. И не исключено, что те, кто их ест, тоже через пару поколений станут неспособными к воспроизводству рода». А вражьи пособники так и норовят объявить результаты исследований И.Ермаковой несостоятельными, мол, за крысами там плохо ухаживали. Так ведь за всеми группами одинаковый уход был! Мама Заря, клик Найти. |
Алексей
05.01.2010 21:26
Ответить
SPrangER
17.03.2011 04:41
!!! НО ЭЛИТА, богатые и попса - ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ, НЕ БЕРИТЕ "ВСЕХ под одни грабли"...
УМНЫЕ НЕ БУДУТ ЕСТЬ ГМО...ОНИ МОГУТ быть как из числа перечисленных категорий, так и среди тех, КОГО ПЫТАЮТСЯ НАКОРМИТЬ ГМО-отбросами...
Будьте ОБЪЕКТИВНЫ...Имейте Самостоятельное мышление, основанное на многостороннем подходе к ОЦЕНКЕ...ГМО-ЯД.
Ответить
Аркадий
05.02.2010 18:35
Ответить
не удержался
10.02.2010 21:40
Ответить
Андрей
11.02.2010 09:25
Ответить
Крыса
06.01.2010 22:04
Ответить
Валентинка
14.01.2010 16:50
Может конечно дело и в самой сое... но тут ничего определенного не скажешь.
Ответить
Андрей
05.02.2010 18:40
Ответить
Владислав.
10.01.2010 18:19
Кому это нужно?
Ответить
Hans_Schutze
05.02.2010 17:53
Ответить
Гость
08.02.2010 20:48
Ответить
Андрей
10.02.2010 19:20
Ответить
не удержался
10.02.2010 21:52
Ответить
Гость
12.03.2010 17:29
Ответить
SPrangER
17.03.2011 04:49
НУЖНО. В первую очередь тем, кто думает о своих потомках, а не живёт одним днём...НУЖНО.
И РАзУМНЫЕ ЕСТЬ.
Ответить
Hans_Schutze
05.02.2010 17:47
Ответить
Гость
12.03.2010 13:50
Ответить
|
Алексей
05.01.2010 21:15
Я так понимаю, что против голосуют те кто желает прекращения своего рода. Ну чтож у нас демократия - каждый имеет право иметь своё мнение. Вот только на чём оно основано?
Ответить
 |
Гость
13.01.2010 15:18
Кормить таких нада их продукцией! И пусть будет для них счатье, которое они так навязывают другим!
Вот только вопрос долго ли продлится их счатьсе????
Ответить
Алексей Жуков
02.02.2010 20:45
Друзья, вот ещё письмо, уже об утверждении алкоголя наркотиком (чем он и является) голосуйте на здоровье, а это познавательная ссылка в подтверждение вышесказанному.
Ответить
SPrangER
17.03.2011 04:19
ГЕНОЦИД Идёт:
Лучше ЗНАТЬ, чем в "розовых очках доживать"...
"потому что НЕЛЬЗЯ ЭТО ЖИЗНЬЮ НАЗВАТЬ!"(И.Тальков)
И свободных славян обратили рабами,
И в тюрьму превратили Великую Русь!
Ответить
Hans_Schutze
05.02.2010 17:35
Ответить
Аркадий
05.02.2010 18:22
Правильно говорят что средневековье наступает, уже науку пытаются отменить путем голосования. Демократия на марше блин. Надо перед каждыми выборами проводить среди избирателей экзамены по школьному минимуму и тех кто не сдаст на избирательные участки не пускать, а то они навыбирают.
Ответить
Алексей
10.02.2010 18:50
Почитайте "Комитет трёхсот" поинтересуйтесь работами академика Чудинова, вот о концептуальной власти и возможно в вашем мозгу начнут устанавливаться связи реальной картины происходящего на планете Земля.
Ответить
Андрей
10.02.2010 19:14
Ответить
Hans_Schutze
11.02.2010 23:45
Ответить
Гость
12.03.2010 13:43
Ответить
|
Алексей
05.01.2010 21:12
Запрет на выращивание и использование ГМО необходимо вынести немедлено, не ожидая начала и окончания испытаний.
Ответить
|
Ирина
06.01.2010 00:00
Ответить
Гость
07.01.2010 20:10
Ответить
Ответить
Гость
19.06.2010 18:01
Ответить
SPrangER
17.03.2011 03:58
Есть РОЛИК, про ПРОВОКАТОРОВ, утверждающих что ГМО-полезно...и "персонажи"- весьма колоритные, СРАЗУ ЯСНО...КОМУ гмо-..г-но..полезно, явно не элите.
Ответить
|
Белогор
05.01.2010 20:58
только власти у нас оккупационные и они все делают для уничтожения руского народа.....
Ответить
|
Алексей
05.01.2010 21:22
А если власть превращается в раковую опухоль, то современная медицина советует проводить химиотерапию или хирургическое вмешательство. Главное не опоздать, иначе опухоль пустит метастазы и тогда кирдык.
Ответить
Гость
06.01.2010 16:43
Ответить
Гость
29.08.2010 10:28
Ответить
Странник
29.08.2010 10:35
В Россию можно только верить!
Странник: А коль Россия верит во Христа?
Священною не Русь, Иерусалим считая!
То кто сегодня уж поверит в Русь?
Коль все свои святыни затоптали,
Всех Русских, родовых Богов!
Давно уж на евреев поменяли!
- Кому, сегодня думать о Руси — кому???
- Жидам и их пророкам, да – Христу!!!
Ответить
Странник
29.08.2010 10:37
В Сионе стряпает Руси – «законы».
И их законы легче будет на Руси понять,
Коль русский станет их, лишь на жидов распространять?
Со стороны быстрей, увидит – он,
Кому и в чём завет?
- Где правда, а где жид-хамелеон????
Ответить
Тигран
07.09.2010 12:43
Ответить
SPrangER
17.03.2011 03:33
Лучше БЫТЬ РАзУМными и ИМЕТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ, дабы ПРАВДУ от кривды отличать...и знать, да видеть без шор на глазах и мышлении...Тигран...Жёстко, ну чувствую, знаете тоже, "где собака зарыта"...
Ответить
Гость
29.08.2010 10:18
Ответить
Странник
29.08.2010 10:39
И о себе, он говорил как о Руси?
Мол -: Если крикнет рать (жидов) святая,
"Кинь ты Русь, живи в раю!"
-Я скажу: не надо рая,
Дайте родину мою"!
Сегодня вновь, Русь безрассудно ищет рая?
А землю, Родину свою, отдав и уступив - жиду!!!!
Ну, а себе потусторонний рай оставив,
В придачу с ним и две беды?
-"Дороги, да и во власти - Дураки!!!!"
Всё католичества плоды
Где педики там и жиды.
Лишь Папу – Иоанна радуют они! (Странник)
Ответить
ТИГРАН
05.09.2010 20:23
Ответить
SPrangER
17.03.2011 03:48
))))!!!!!!!!!!!!!!!!!!"Слышу звон, да не знаю ГДЕ ОН"
))))Против ФОТО НИЧЕГО НЕ ИМЕЮ.
НАДПИСЬ, которую прилепили - явно: ЛИБО "изя", либо - другой...по указке СОЦИАЛЬНЫХ ПАРАЗИТОВ...
Одним словом - АВТОР ИНТЕЛЛЕКТОМ не блещет,
Читает, наверное форумные посты - УМНЕЕТ, у ТРОЛЛЕЙ ПТУшных опыт перенимает, а из книг - лишь
Тургенева "Муму" кое-как осилил..."Собачку утопили - жа-а-а-а-лко"...
)))))ПРИЧЁМ Здесь ДЕТИ???..."ФЛАЖОК сорвало" при виде фалоса??? LOL!...Меньше передачи, типа "Наша Раша", "Реальные пацаны" и т.д. СМОТРЕТЬ НАДО!
Читай лучше УМНЫЕ КНИГИ, Учись мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не эрективно... ВЕРХНЕЙ ГОЛОВОЙ.
)) Ответить
|
Елена
05.01.2010 20:54
От себя добавлю, что аналогичные эксперименты проводились специалистами-биологами и в других странах. Результаты были такими же.
Ответить
|
Алексей Жуков
09.01.2010 14:39
комментариев никаких нет! Это значит, что сказать в поддержку ГМО нечего! Вот и сопят в две дырки, но упорно голосуют.
НАПОМИНАЮ! Голосовать можно каждый день, один раз в СУТКИ! ( нечисть об этом знает) ГОЛОСУЙТЕ!
Ответить
Гость
31.01.2010 04:12
Вы пишите как не здоровый человек. Вы в секте не состоите? Простите,если чем-то обидела.
Ответить
Иван
31.01.2010 15:14
И не надо путать продукт с химически чистым веществом полученных из ГМО (некоторые лекарства) от выращенных ГМОсельхозпродуктов, которые находятся на прилавках магазина.
Ответить
Андрей.
13.02.2010 10:22
Те же независимые исследования что были проведены показывали как раз отрицательное влияние ГМО продукции на здоровье нации. Взгляните на американцев например.
Ответить
Гость
13.02.2010 17:43
* существует 300 исследований ГМО
* эти исследования проведены в разных странах, разными институтами
* около 45-50% из всех исследований - независимые. То есть, не финансировались компаниями-изготовителями.
* эти исследования опубликованы в ведущих научных журналах и прошли рецензию.
* "общепринятого" тестирования продуктов питания в два года на модельных организмах с быстрой сменой поколения не существует. Но такие исследования есть. Например, "A 104-week feeding study of genetically modified soybeans in F344 rats".
* существует около двух десятков исследований на нескольких поколениях модельных организмов
* чуть ли не 50% независимых исследований никакого отрицательного влияния ГМО - и уж тем более на здоровье нации (таких исследований вообще нет) - не обнаружили. Вы вводите народ в заблуждение.
Ответить
Виталий
10.03.2010 15:13
* согласен
* Не финансировались компаниями-изготовителями - согласен. Независимые - не согласен.
* Ведущие научные журналы контролируемы агробиотехнологической индустрией.
* да действительно такое исследование есть и информация о том что оно есть вывешена на двух найденных в интернете сайтах: (производитель ГМО) и . Но вот описания эксперимента и его результатов нет.
* возможно у вас есть ссылки на сами исследования и на их критику?
* то бишь можно сказать, что более 50% независимых исследований всё-таки обнаружили отрицательное влияние ГМО.
Ещё одно: меня очень смущает, что любой пост о негативных мнениях про ГМО здесь жестоко минусуется (удивлен, что голосование пропустили в плюс). Это очень любопытно.
Ответить
Гость
13.03.2010 06:57
Ответить
Виталий
15.03.2010 15:11
Организацией, находящейся в центре полемики по вопросу ГМО, является Фонд Рокфеллера из Нью-Йорка. За последние десять лет этот влиятельный частный фонд потратил более 100 миллионов долларов, спонсируя исследования и разработку ГМ-культур, которые должны быть исользованы в производстве пищи в мире. Усилия Фонда особенно направлены на развивающиеся страны. (если надо я приведу ещё примеры финансирования ГМО)
У противников ГМО средств практически нет. Гранты получить более чем затруднительно, особенно в России.
Та же Ермакова использовала в экспериментах только возможности лаборатории собственного института. А критики её статьи ещё пытались наезжать: "где же она деньги то взяла на такие дорогостоящие исследования?" Противники ГМО имеют гораздо меньшие финансовые возможности. Смиритесь с этим "гость".
Кроме Ермаковой ещё несколько исследований о влиянии на потомство:
- книга "Genetic Roulette", в которой приводится большое количество случаев в разных странах мира, свидетельствующих о бесплодии или гибели скота, который кормили ГМ-кормом;
- Schubbert R., Hohlweg U., Renz D., Doerfler W. On the fate of orally ingested foreign DNA in mice: chromosomal association and placental transmission to the fetus. Mol Gen Genet. 1998. Oct;259(6):569-76 Здесь обнаружили чужеродные ГМ-вставки в разных органах внутриутробных плодов и новорождённых мышат (кишечнике, крови, сердце, мозге, печени, селезенке, семенниках, коже и др.) после добавления в корм самок плазмид, содержащих ген зелёного флуоресцентного белка (pEGFP-C1). Авторы делают вывод об опасности, которую могут представлять ГМО не только для тех, кто их употребляет в пищу, но и для их потомства.
Любому садоводу любителю известно, что большинство ГМ-продуктов - однолетки, то бишь не дают нормальных семян. А из тех семян, что они всё же дают вырастают продукты гораздо худших качественных характеристик. На следующий год приходится покупать новые семена. И слава Богу ещё существуют уголки, где сохраняются старые традиции сбережения семян от бабушек и дедушек.
Есть ли гарантия на то, что в будущем наши с вами дети не будут вставать в очередь к компании Монсанто и иже с ней за семенами для зачатия собственных детей?
Ответить
Андрей
20.03.2010 20:46
-Книга Genetic Roulette, это не исследование. Есть определенная разница между публицистикой и научным исследованием.
-Исследования Шубберта вполне убедительно доказали, что ГМ-ДНК и обычная ДНК абсолютно идентично ведут себя в организме мышей. Шубберт кормил мышей огромными дозами чистой обычной ДНК бактериофага М13 и модифицированной ДНК с геном pEGFP-C1. Из-за огромных доз, которые невозможно получить при обычном питании, ферменты внутри клеток не успевали быстро разрушить чужеродную ДНК, и фрагменты можно было в течении 8 часов обнаружить в различных органов мышей, в том числе и половых. Это происходило при кормлении и обычной и ГМ-ДНК. Однако никаких вставок не происходило, после 8 часов никаких фрагментов уже не находили. Ермакова неправильно перевела термин молекулярной биологии "ассоциированный", решила что Шубберт имел ввиду встраивание, простительная ошибка для нейрофизиолога. Если бы было встраивание чужеродной ДНК в геном мыши, Шубберт написал бы "инсерцирована" или "интегирована".
Коллега Шубберта, Дефлер пошел ещё дальше, он кормил мышей чистой ДНК, извлеченной из листьев обычной (неГМ) сои, и прослеживал судьбу гена рубиско (фермент рибулозобисфосфаткарбоксилаза - встречается во всех растениях, самый распространенный фермент на Земле).
Оказалось что ДНК обычной сои, ещё дольше сохраняется в организме, чем ГМ-ДНК и ДНК бактериофага из опытов Шубберта.
Таким образом группа Шубберта убедительно доказала, что обычная и модифицированная ДНК ведут себя в организме совершенно одинаково. Ермакова поступает весьма глупо цитируя эти работы. Они есть в интернете, и любой кто знает английский, может найти их, прочитать и убедится что Ирина Владимировна выдает желаемое за действительное.
Ответить
Кость у распространения ГМО в Российском горле?А вот английский ученый Пуштаи провел примерно в то же время аналогичный Ермаковой опыт с ГМО картофелем на крысах и получил сходный результат (за что под давлением транснациональных ГМОкорпораций был уволен со службы)?Вы же наверняка,если занимаетесь генетикой, знаете эту информацию?Так чего же нам не поведаете об очередном отступнике,мракобесе и невежде?
Ответить
Андрей
21.03.2010 08:19
А что Пуштаи? Пуштаи лично создал несъедобную ГМ-картошку с лектином, это такой белок, который не очень полезен для пищеварения в больших количествах. Крысам соответственно становилось хреново. Исходя из этого факта Пуштаи сделал оочень далеко идущие выводы о вреде генной модификации вообще. Институт в котором он работал, решил что публикация такой безграмотной статьи навредит его репутации и уволил Пуштаи.
Однако научный мир возмутился, и исследование Пуштаи таки опубликовали в Lancet. Ученые собрали несколько комиссий, но выводы Пуштаи не подтвердили.
Этот картофель не был сертифицирован и для человеческой еды не предназначался. Так что Пуштаи всего лишь доказал, что с помощью генной модификации можно получать ядовитые растения. Но это было известно и до него, и чтобы на наш стол попадали только съедобные растения и делают сертификацию.
Ответить
Спасибо,что хоть признали,что ГМО может быть ядовитым.Уже прогресс.А нынешней сертификации согласно производимым процедурам отбора и контроля,как показывает мировая практика распространения ГМО,явно не достаточно.
Нет сейчас методик определения безопасности ГМО-это обман населения-почитайте Декларацию ученых против распрострамения ГМо (ссылка в конце всех постов).Или они тоже врут?
Ответить
Андрей
21.03.2010 12:26
Ну я это и говорю. Для ученого, делать такие заявления на основании одного эксперимента, к постановке и интерпретации есть большие вопросы - это называется научная недобросовестность. Соответственно держать у себя на работе, недобросовестного сотрудника - урон репутации научного учреждения. Его опыты никем не были подтверждены.
>>Спасибо,что хоть признали,что ГМО может быть ядовитым.Уже прогресс.
Даже при помощи обычной селекции можно вывести ядовитые сорта, так что ГМ здесь не уникально. А ваши сомнения насчет процедур сертификации остаются лишь сомнениями некомпетентного человека.
>>Декларацию ученых против распрострамения ГМо (ссылка в конце всех постов).Или они тоже врут?
Эта та самая "декларация ученых", на которую постоянно ссылается Ирина Владимировна. Где 800 подписей, среди которых есть домохозяйки, матери троих детей, гомеопаты и прочие "ученые", и где никакой проверки подписей не проводилось. Не смешно.
Во первых, настоящие ученые знают, что научные вопросы голосованием не решаются. Спор можно вести только на основе фактов, а их у противников ГМО просто нет, только куча жутких историй от агентства ОБС.
Во вторых, ученые решают вопросы в области своей специализации, поэтому мнение 800 нейрофизиологов о вопросе относящемуся к компетенции генетиков и молбиологов, никого не будет волновать.
Ответить
Про Декларацию не смешите-если они домохозяйки,то Вы кто?
Ответить
Андрей
21.03.2010 12:45
Хм, вообще то Эвен и Пуштаи работали вместе. И Эвен был соавтором той статьи Пуштаи в Ланцете. О каком подтверждении вы говорите?
Ответить
Ответить
Андрей
21.03.2010 15:00
"Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine"
Stanley W B Ewen, Arpad Pusztai
Ответить
Я говорил о другом опыте,проведенным Эвеном самостоятельно в Абердинской медицинской школе.Вы когда прекратите придуриваться?
Ответить
Андрей
21.03.2010 15:17
Ответить
Вы тут ратуете за безвредность ГМО-вы и доказывайте.Для научных дискуссий идите к Ермаковой и к подписантам Декларации.А для потребителя важно,что от опытов Русских (Ермакова) и Английских (Пуштаи,Эвен) ученых крысы от ГМосои или картошки дохнут.И это правильно
Ответить
Гость
21.03.2010 15:39
Ответить
Андрей
21.03.2010 15:43
>>Вы тут ратуете за безвредность ГМО-вы и доказывайте.
Смысл вам доказывать, если вы так твердо веруете в опасность ГМО? Вам плевать на любые факты и исследования, которые доказывают безопасность ГМО, хотя их значительно больше и они гораздо весомее.
Ответить
Ответить
Андрей
21.03.2010 15:57
Просто скажите "Я ПРАВОСЛАВНЫЙ! ГМО - СОЗДАНИЕ ДИАВОЛА!" и всё. Никаких вопросов к вам и вашей позиции больше ни у кого не будет. Религиозные чувства ведь.
З.Ы. Средневековье наступает, эти невежественные дикари уже даже не скрывают своей ненависти к науке.
Ответить
Ответить
Гость
22.03.2010 16:55
Ответить
не вызовет))))
Ответить
Гость
23.03.2010 16:04
Ответить
Гость
22.03.2010 16:52
Брякнуть то им ничего не стоит, как и опорочить кого угодно, вот только доказательств они не в состоянии предоставить, причем никогда! Ответить
Ответить
Андрей
21.03.2010 15:23
Так что их исследования по прежнему доказывают только то, что лектином нельзя модифицировать картофель и не более того. А вы то заявляете что вредны все ГМО.
Ответить
Ответить
Андрей
21.03.2010 15:48
Ваша же задача - наехать на все ГМО, вне зависимости от того, чем их модифицировали, поэтому для вас картофель Пуштаи абсолютно бесперспективен.
Ответить
Ответить
Андрей
21.03.2010 16:06
Проверка на безопасность проводится для каждого ГМ-сорта, и их методики были определены задолго до появления ГМО.
Ваша декларация это полная чушь - что это за PSRAST? О них нигде нет никаких упоминаний кроме ссылок на их сайт. На самом сайте написано что они борются с ГМО и мобильными телефонами. Никаких контактов, никаких ответственных лиц, ни одной фамилии ученого и списка его научных достижений. Ничего.
Я сам могу сваять за пару минут такой сайтик, и написать например что это Альянс нобелевских лауреатов против Православия.
Тоже будет очень убедительно. Ответить
Ответить
Это Monsanto здорово придумало-ввести втихаря через продажных чиновников в Россию ГМо всех сортов,скормить-а потом делайте,что хотите-пишите Декларации,ходите на манияестации и т.д.Смешная и наивная Американская наглость-чиновники-то во все стороны продажны-как впустили Monsanto-так и выпустят))) пото
Ответить
Гость
21.03.2010 17:51
Ответить
Гость
23.03.2010 16:10
Ответить
О чём спорить, если Андрей+ не знает школьной программы, точнее курса общей биологии 10-11 классов. Наслушался всяких КОБовцев (Жданова и Ефимова) и воюет здесь, даже не пытаясь разобраться в механизме вреда. Жданов, конечно, полезное дело делает - борется с алкоголизмом и пр., но его враньё только отталкивает.
Что касается школьного курса биологии, то из него известно, что в проццессе пищеварения, все продукты (только речь о белках и ДНК) расщепляются на 20 аминокислот и 4 нуклеатида (ОБЩИХ ДЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО НА ЗЕМЛЕ!!!) и из этих "кирпичиков" организм строит свои клетки. Вреднымимогут оказаться белки-алергены. Так они могут быть в любом продукте и даже более опасны при обычной селекции, т.к. не понятно что получится каждый раз, в отличии от генной инженерии.
Я сказал всё. Имеющий "уши услышит"! А кто не может думать, так тот БАРАН УПЁРТЫЙ типа Андрея+
Ответить
Андрей+
24.05.2010 11:29
Ответить
Александр
19.11.2010 16:52
Ассоциировать - лат. associare - присоединять. Ассоциация (химический термин) - объединение молекул (ионов).
На мой взгляд перевод не просто правильный, а даже точный...
Ответить
Андрей
20.03.2010 21:10
В 2008 году, Гринпис собрал 196,6 миллиона евро пожертвований. Эта организация является одним из самых громких пропагандистов против ГМО. И несмотря на все её деньги и влияние, в том числе и политическое, через зеленые партии в европейских странах, они не смогли провести ни одного исследования доказавшего несомненный вред ГМ-технологии. Им даже пришлось изменить свою пиар-кампанию против ГМ-продуктов, акцентируя внимание на "возможном вреде", который может быть когда нибудь в будущем...
Московский мэр, Кеп.. Лужков, неоднократно высказывался против ГМО, и вроде даже выделял гранты Ермаковой. Результатов нет.
Ответить
Он,в частности, сказал,что пару лет назад к нему обращалась группа Российских ученых и предлагала провести научный опыт с ГМО, аналогичный опыту Ермаковой.Первоначально многие сельхознии России (Курск,др.) согласились,однако через некоторое время отказались,поскольку,оказывается- Минобразования выделяет НИИ в России гранты и заведует кадрами.Вот там,оказывается, часть Гардвардского проекта во главе с Фурсенко сидит- и лоббирует интересы Monsanto (и иже с ними).
И потом-указанные деньги Гринписа действительно небольшие. Для сравнения- по информации ПЕРШИНА (или кто за него тут писал) создать в Америке новую линию ГМО стоит несколько миллионов долларов,а сертифицировать-несколько десятков миллионов.
А для доказательства вредного влияния ГМО на человека и природу- лабораторных исследований на данном этапе развития науки пока явно не достаточно,поскольку невозможно учесть всех факторов влияния на результат.Вот Американские транснациональные компании и задействовали естественные сельхоз полигоны в Африке и Азии (индии) для практических испытаний,откуда их уже выперли (ссылки-в конце всех постов).Вы здесь можете сколько угодно писать про замечательные научные исследования ,однако людям нужны гарантии власти их безопасности.А этого пока нет.
Ответить
Андрей
21.03.2010 08:34
Опыт "аналогичный" опыту Ермаковой никто проводить не будет. Она там нарушила все допустимые нормы проведения таких экспериментов. ГМ-сою она взяла то прямо у АДМ, то на колбасном заводе, в статье она говорит одно, а в фильме Трансгенизация другое, смертность даже в контрольной группе превышала норму, никаких исследований причин смерти крыс не проводилось. Она так уверенно говорит о вставках чужеродной ДНК в геном крыс, но почему не стала проводить ПЦР ДНК мертвых крыс, чтобы убедится в этом. Стоимость такого анализа тысяча рублей. Токсикологического и микробиологического анализа тоже не проводилось.
В других опытах, в том числе с этой же соей всё было нормально. Здесь приводили огромный список исследования, правда модераторы его удалили. Не знаю почему.
Ответить
Ответить
Андрей
21.03.2010 12:37
>>Я же привел публичные высказывания Лисовского о причине отсутствия опытов (подобной Ермаковой) в России?
И что это что-то доказывает? Почему я должен верить Лисовскому?
>>Очень странно,что такие "тысячарублевые" опыты по проверке ГМо нельзя проводить повсеместно в регионах для выяснения безвредности ГМО-однако по информации медика (ник Яга) в России все региональные лаборатории с крысами потихоньку свернули.
Вы хоть читайте что я пишу. Тысячи рублей было бы достаточно добавить Ирине Владимировне в смету своего "эксперимента", чтобы получить железное доказательства вреда ГМО. То что она это не сделала, наводит на мысль что она уже для себя заранее все решила. А для проведения эксперимента в целом - аренды сертифицированной лаборатории, закупка линий крыс, кормов, оборудования, проведения анализов - нужны десятки тысяч долларов, а возможно и сотни, в зависимости от масштаба и длительности эксперимента.
>>Это такой контроль за ГМо называется? Я уже не говорю об отмене в феврале с.г. обязательной сертификации продуктов питания от производителя в рознице как раз с содержанием ГМО.Заврались Вы.
Вы путаете контроль за ГМО в потребительской сети с сертификацией ГМО на безопасность.
Ответить
Ответить
Андрей
21.03.2010 14:56
Вас же не убеждают десятки исследований проведённых на гранты различных фондов, на которые здесь уже ссылался Hans_Schutze.
Ответить
Ответить
Андрей
21.03.2010 15:16
>>кто же рубит сук,на котором сидит?
Вот именно, какой нормальный бизнесмен будет травить своих клиентов? Монсанто существует уже больше 100 лет, и собирается существовать и дальше. От живого и довольного клиента куда больше денег, ведь он купит продукцию компании снова. Мертвые клиенты не платят.
Ответить
(и иже с ними)-уже видно-чего зря тут врать стараетесь?)))
Ответить
Андрей
21.03.2010 15:50
Давно заметил, что все противники ГМО когда у них не достает аргументов начинают просто переходить на личности.
Ответить
Ответить
Андрей
21.03.2010 16:09
Ответить
Peter
04.03.2011 18:56
Ответить
Ответить
А сочетание такой нахрапистости на общественном сайте с постоянной попыткой навязать тут форумчанам наукообразные дискуссии односторонней информации с огульным игнорированием мировой практики распространения ГМО и постоянной попыткой фальсификации голосованием (модератору,наверное, уже надоело ваше жульничество убирать-скручивать обратно результат "Против"
однозначно говорит о вашей заказной тут деятельности. Ответить
Андрей
21.03.2010 08:26
Мировая практика распространения ГМО, доказывает что они ничуть не опаснее обычных продуктов. И вы бы знали это, если бы не брали информацию исключительно из кваснопоцреотических и псевдоэкологических сайтов.
Именно такие невежественные дикари как вы и есть причина того, что Россия всегда оказывается в жопе. Заметьте, всегда когда в России расцветает наука, то и сама страна поднимается. Как только науку уничтожают такие агрессивные варвары как вы, мы и оказываемся у разбитого корыта, и только по зомбоящику идет бодрый речитатив про "технологии, не имеющие аналогов в мире".
Ответить
Про сайты опять бредите-какая разница,какой это сайт,если публикуется статья с ссылкой на серьезный первоисточник?Это ГМофилы здесь приводят обычно ссылки,которые либо с сайта Жмеринки-либо нормальному человеку их нельзя проверить.
Ответить
Андрей
21.03.2010 12:57
Давайте не будем менятся ролями. Пока что это вы тут людей дурачите, пользуясь тем что у них не хватает знаний, чтобы понять какой бред вы несете.
>>Потребителям нужны практические гарантии безвредности ГМО,а их как раз в мире нет.
Практической гарантии полной безвредности нет ни для одного явления, объекта или области человеческой деятельности. Даже вишневая косточка может быть опасна.
>>Я давал ссылку на отечественные селекционные работы зерновых на Орловщине, которые, являясь натуральными продуктами,не уступают ГМо по урожайности.
А кто вам сказал, что преимущество ГМО в урожайности? Основными ГМ-культурами являются RR и Bt-сорта. Их преимущество в большей экономической эффективности, меньших затратах на единицу продукта, а для Bt ещё и в экологической чистоте, за сокращения использования пестицидов.
Если отечественные сорта, на которые вы ссылались так хороши, то это прекрасно, тогда производители будут закупать их вместо ГМ. Впрочем у нас в России нет выбора, ГМ-сорта нельзя выращивать.
>Про сайты опять бредите-какая разница,какой это сайт,если публикуется статья с ссылкой на серьезный первоисточник?
Например какие серьёзные первоисточники? Сайт ОАГБ?
>либо нормальному человеку их нельзя проверить.
Проблема любого специального знания. Чтобы проверить нужно иметь квалификацию. Именно поэтому такие как вы могут безнаказанно вешать лапшу на уши населения, проверить аргументы защитников ГМО, обычный человек не может - не хватит знаний. А у вас всё просто - "бей жидов, пиндосов, буржуев, спасай Расею!!!". Ничего за 300 лет не поменялось.
Ответить
Ответить
Гость
21.03.2010 14:49
Наглое брехло.
Ответить
Андрей
21.03.2010 15:04
Ответить
Однако ГМо показало свою неэффективность,поставщики скомпрометировали себя и сейчас в мире потихоньку сворачивается.
Ответить
В Белых странах распространять ГМО уродцев с такими биологическими и экологическими рисками сейчас не даст Общественность (и Гринпис в том числе),а в странах третьего мира ГМо все "уже наелись"
)))) Ответить
Гость
23.03.2010 16:12
Ответить
Андрей
21.03.2010 15:37
Оставим канадцев и страны третьего мира, давайте поговорим о самих американцах, всё таки США первая в мире по площадям занятым ГМО. Попробуйте их заставить сажать то, что им не выгодно.Самоубийства фермеров в Индии никакого отношения к ГМО не имеют, вот исследование:
>>Однако ГМо показало свою неэффективность,поставщики скомпрометировали себя и сейчас в мире потихоньку сворачивается.
Мечтайте, мечтайте.
Ответить
Ответить
Андрей
21.03.2010 08:09
Хорошая у вас позиция. Сперва говорите что Монсанто должна сама проводить исследования, а потом говорите что исследование заказное, поскольку оплачено Монсанто, и следовательно доверия к нему нет. ))
Нет, уж, если Гринпис не доверяет исследованиям корпораций и правительственных органов, пусть заказывает собственные исследования и печатает их в научных журналах. Они тратят 12 миллионов долларов в год, на свою "генетическую программу", это больше называвшейся здесь суммы от фонда Рокфеллера. Вместо того чтобы тратить эти деньги на заказные статьи и пропаганду, лучше бы потратили их на исследования, а раз Гринпис этого не делает, значит его по сути не интересует вредны ГМО или нет, просто надо найти врага.
>>Так,например,во Франции Верховный суд недавно отозвал у компании лицензии
Ничего себе недавно, 2006 год. И отозвали не потому, что доказали опасность ГМ-кукурузы.
Если неГМ-семена такие хорошие, то пусть выходят на рынок и побеждают в конкурентной борьбе. С/х производители сами решат, что им выгодно, они не дети.
Ответить
И не появилось иных причин быть по-другому,кроме Американских наглецов от Monsanto и продажных властей в России.Но это дело как раз поправимое.
Ответить
Гость
21.03.2010 12:59
Ответить
Ответить
Андрей
21.03.2010 15:10
Вот и нестыковочка, нахрена требовать от Монсанто исследования, если вы сами не будете им верить, только на том основании, что она их проводила? Ппц, у вас что, с простейшей логикой совсем туго?
Ответить
Ответить
Андрей
21.03.2010 18:00
Вы наверное, когда вас на улице машина забрызгает, моментально выстраиваете сложную конспирологическюу гипотезу с жидомасонами, англосаксами, мировым правительством, меморандумом 200 и планом Даллеса, которые провели коварный план по обливанию грязью штанов Русского патриота.Скажите, вам ваша фольгированная шапочка, для защиты от психотронных излучений ЦРУ, не жмет?
Ответить
Гость
25.03.2010 13:29
Ответить
Смеши народ дальше-клоун.
Ответить
Игорь
09.12.2010 01:48
Ответить
Наталия
08.01.2011 10:19
программе по сокращению земного населения? Наивный вы наш, в руках тех, кто финансирует все это безобразие более 80% всех финансовых ресурсов. Чем же вас так привлекают ГМО? Рисковать любите во имя науки? Сколько можно издеваться над природой? И потом, Бога пока никто не отменял. Вряд ли ГМО в гармонии с природой его замысла. И так наплодили уже достаточно уродцев - цветы, которые не пахнут, что может быть отвратительней? Пора уже остановиться, а то от нашей души уже ничего не останеться.
Ответить
Гость
21.03.2010 12:41
"Ведущие научные журналы контролируемы агробиотехнологической индустрией" - голословное утверждение. Вы эти журналы и в руках, по всей видимости, не держали, не говоря уже о знании их работы.
"возможно у вас есть ссылки на сами исследования и на их критику?" - Вы идиот?
"то бишь можно сказать, что более 50% независимых исследований всё-таки обнаружили отрицательное влияние ГМО" - точно идиот.
Ответить
Гость
03.06.2010 01:51
Искать не пробовали?
>>>то бишь можно сказать, что более 50% независимых
>>>исследований всё-таки обнаружили отрицательное влияние ГМО.
Нет. 50% независимых исследований - это значит, что всех независимых исследований всего 50% (от общей массы исследований).
Ответить
Гость
10.03.2010 20:45
Ответить
Гость
12.03.2010 11:39
Ответить
Гость
13.03.2010 06:49
Ответить
Сам
12.03.2010 14:40
Ответить
Александр
21.08.2010 01:27
Хотите исследовать что-либо - флаг вам в руки. Ищите нужную вам отраслевую лабораторию, заказывайте исследование, привозите исследуемый материал, ПЛАТИТЕ и получайте результат. И Никакая Монсанто запретить вам этого не может.
Ответить
Марина
04.08.2010 14:59
Ответить
Николай Алексеевич
19.12.2010 01:36
Ответить
Гость
04.10.2010 15:28
Ответить
BT-Volodya
21.12.2010 11:46
Ответить
Александр
09.04.2010 12:05
Ответить
Баба Нюра
05.02.2010 02:01
И больше не мути воду...
Ответить
Hans_Schutze
05.02.2010 16:49
Ответить
Андрей
10.02.2010 17:41
Читайте Уильям Ф. Эндгаль, "Семена разрушения"
Там есть всё и хронология, и исследования с результатами и кому выгодно.
Ответить
Андрей
10.02.2010 19:09
Я не поленился, перерыл все доступные биографии Энн Венеман, она никогда не была директором "Колгена". Он просто занимается тенденциозной подборкой фактов и искусно перемешивает их с враньём. Вывести его на чистую воду довольно трудно, ведь приходится самому копаться в источниках.
Ответить
Андрей.
13.02.2010 10:16
Проблема однако в том, что ГМО индустрия приняла законы ЗАПРЕЩАЮЩИЕ ТРЕБОВАТЬ МАРКИРОВКУ ГМО ПРОДУКТОВ. ГМО индустрия патентует уже живые формы, завозит их сначала контрабандой в страны, а потом требует выплат через ВТО. Фактически основная идея "Контроль продовольствия" они выполняют на ура.
Опыты приведённые с мышами и обезьянами тоже показательны, те которые сидят на ГМО-картошке имели на 20% меньше объём мозга и в разы больше заболеваний внутренних органов.
Если Вы хотите есть ГМО - ешьте, но я хочу чтобы у меня был выбор. Я буду кормить своих детей в этом случае обычными продуктами.
Ответить
Гость
13.02.2010 17:54
>>>>ТРЕБОВАТЬ МАРКИРОВКУ ГМО ПРОДУКТОВ. ГМО индустрия патентует уже живые
>>>>формы, завозит их сначала контрабандой в страны, а потом требует выплат
>>>>через ВТО. Фактически основная идея "Контроль продовольствия" они >>>>выполняют на ура.
Вы бредите. Никакой ГМО индустрии нету, запрета на маркировку тоже нету. Хочешь - маркируй, не хочешь - не маркируй. Вы какого мусора начитали?
>>>>Опыты приведённые с мышами и обезьянами тоже показательны, те которые
>>>>сидят на ГМО-картошке имели на 20% меньше объём мозга и в разы больше
>>>>заболеваний внутренних органов.
Ну зачем Вы опять пудрите людям мозги, ГМОфобчик Вы наш? Многочисленные опыты на мышах и крысах не показывают никаких изменений. Это 99% всех опытов. "Опыт" Ермаковой тут уже обсуждался. Эксперимент Пуштаи тоже не говорит о вреде ГМО, т.к. он модифицировал картофель GNA-лектином, который угнетает пищеварение. Я знаю чуть ли не все опыты по ГМО. Никаких экспериментов на обезьянах никто не проводил. Интернет тоже молчит об этом. Сами придумали?
Ответить
Гость
07.05.2010 13:35
Ответить
SPrangER
17.03.2011 14:45
Гость, Вы ОЧЕНЬ НЕ ПРАВЫ.
Корпорации ИМЕЯ ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ, МНОГИМ "РОТ затыкают"..
ДА НЕ ВСЕМ: есть Люди, у которых СОВЕСТЬ ЕСТЬ!...И ОСОЗНАНИЕ ТОГО, ЧТО СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ НЕ ДОПУСТИМО ГУБИТЬ ЖИЗНЬ ДРУГИХ...Такие НАХОДЯТСЯ...НО "БЕЛОЕ"-часто пытаются с ГРЯЗЬЮ СМЕШАТЬ, чтоб денег заработать, удовлетворить личные амбиции...такие НЕЛЮДИ жизнь отдельного человека за ценный ДАР не считают...А СЧИТАЮТ ЛИШЬ ДЕНЬГИ, отбрасывая позывы СОВЕСТИ и Благоразумия , которые мешают "БИЗНЕСУ"
ВСЕ ВОЗГЛАСЫ ОБ ОПАСНОСТИ ДИСКРЕДИТИРУЮТСЯ...Папа римский признал "пользу ГМО"...
Это ТАК, НО ЭТО ПРИГОВОР НАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ!..
МОЙ комментарий с цитатой к видео:
"Гос Дума решила, что нам не НАДО знать о содержании ГМО в еде: 21.01.11г в первом чтении УЗАКОНИЛИ!!! "Все, кто будет доказывать опасность ГМО-будут приравнены к лженаукам"..."
Иль, Вы, извините меня, ПОДДЕРЖИВАЕТЕ "Высшую инстанцию", которая УЗАКОНИЛА СРЕДСТВО ГЕНОЦИДА населения, А МНОГИЕ ДАЖЕ и понятия не имеют, Т.К. ВРЕД от употребления ГМО проявляется НЕ СРАЗУ, а через ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ, когда ПРИЧИНА, вызвавшая мутации организма упускается из вида...Ведь большинство людей и не вспомнят, ЧТО ели ГМО: когда и где...ТАКАЯ ВРЕМЕННАЯ ЗАВУАЛИРОВАННОСТЬ, + НЕОСВЕДОМЛЁННОСТЬ людей, + НАЛИЧИЕ ПРОВОКАТОРОВ(проплаченных ГМО-корпорациями )...
и т.д. ВСЁ ведёт к ВЫРОЖДЕНИЮ потребителей ЭТОГО ЯДа...
Будьте благоразумны, ГМО - опасная и СКРЫТАЯ УГРОЗА, если Вы по незнания ГМО восхваляете - Вы можете УЗНАТЬ ПРАВДУ и ОДУМАТЬСЯ...За ДЕНЬГИ ХВАЛИТЬ ЯД - ПОДЛО...лучше не делать подлостей: " По дороге правды пойдёшь - ВОРОТИТЬСЯ МОЖНО, по дороге кривды - ВОЗВРАТА НЕТ"...ГМО-ЯД...Осознайте ЭТО.
Ответить
Егор
10.03.2010 23:08
Ответить
Гость
13.03.2010 06:52
Ответить
Паффнутий
12.04.2010 13:57
Ответить
Павел
09.12.2010 06:51
Ответить
Гость
15.04.2010 23:16
Ответить
Ответить
Маша.
13.02.2010 10:18
Ответить
Гость
13.02.2010 17:46
Ответить
Simon
30.11.2010 13:37
Какое отношение он имеет к генетике?
Ответить
ГЕНЕТИК
06.02.2010 09:29
Где список научных работ о безопасности ГМО, который привёл, Ганс Шутце? (несколько сотен!) - УДАЛЕН!!! Где комменты самого Ганса? - он ЗАБАНЕН!! Почему при очередном заходе на эту страничку счетчик голосов "ПРОТИВ" УМЕНЬШИЛСЯ?! Подкрутили??? Вот так и во всем... нет свободного обсуждения - есть борьба за умы - грязная и нечестная со стороны ГМО-истериков
Ответить
Андрей
06.02.2010 20:35
Ответить
Андрей
10.02.2010 17:42
Читайте дружище как делаются исследования подобные тем что Вы указывали, кому это выгодно. Всё систематизировано для Вас.
Ответить
Гость
12.03.2010 17:36
Ответить
Гость
15.04.2010 23:24
Ответить
SPrangER
17.03.2011 15:13
Может поэтому "МИНУСОВ", у хвалителей "пользы ГМО" РАСТУТ, ЧТО ЛЮДИ-ТО, НАКОНЕЦ, НАЧИНАЮТ САМОСТОЯТЕЛЬНО МЫСЛИТЬ??????
Есть ИСТИННЫЕ ЗНАНИЯ, почерпнув которые, человек УЖЕ С полу-слова МОЖЕТ ЛОЖЬ ОТЛИЧАТЬ от ПРАВДЫ...
Одним словом - ЭТО ПОРЯДОЧНОСТЬ и Совесть Человека, Я УЖ не говорю о ЗНАНИИ СМЫСЛА ЖИЗНИ и жизненных понятий, основанных на РАзвитии и созидании...НО НЕ НА РАЗРУШЕНИИ.
ЖИЗНЬ...Люди должны жить и развиваться, а не деградировать и умирать из-за засилия ЛЖИ и морально-нравственного разложения...
ЕСТЬ НОВЫЕ ЗНАНИЯ:
Раздел 10. Реальное духовное развитие
"Как душа исцеляется знаниями
Людмила Харьякова, 21 сентября 2010"
РОЛИК - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, пробуждающий в Человеке ВСЕ ЛУЧШИЕ чувства и ОСОЗНАНИЕ ДОБРА, Справедливости и РАЗВИТИЯ, тягу к знаниям и РАЗВИТИЮ...Человека, жизни...
А деньги - они как инструмент, и в злых руках - несут разрушение...ПОЙМИТЕ ИСТИНУ...
ПРО РОЛИК...
Будьте Человеком РАзУМным, несущим добро и жизнь, а не разрушение...т.к. ГМО - медленно убивает человечество, да и не только...
Ответить
Я
09.02.2010 10:28
Я вегетарианец, многие мои друзья тоже. Так что не говорите то, о чем не знаете. Это раз.
И на сколько я помню из университетских занятий, Ермакова Ирина Владимировна говорит всё правильно. Это два.
Нужно читать больше литературы и думать своей головой, что для вас и ваших детей полезно. И простите если чем то обидел.
Ответить
Гость
12.03.2010 17:37
Ответить
Jenko
10.02.2010 04:25
Ответить
караташ
10.02.2010 12:54
Ответить
Гость
11.02.2010 14:01
Ответить
SPrangER
16.03.2011 22:31
ВАМ +++ НАДО за ССЫЛКУ СТАВИТЬ!!!
ГМО - оружие массового поражения, причём действует незаметно и непонятно для большинства. Этим и ПОЛЬЗУЕТСЯ "пищевая индустрия" - "деньги к деньгам", на ЗДОРОВЬЕ людей им плевать...
(( Ответить
nix
03.03.2010 01:08
Ответить
Гость
13.03.2010 06:54
Ответить
Гость
25.03.2010 13:48
Ответить
Роман
09.09.2010 23:59
Ответить
SPrangER
16.03.2011 22:44
А Вы ПЫТАЕТЕСЬ манипулируя ПОДМЕНОЙ ПОНЯТИЙ "естественное" и "искусственное" свести всё к естественному отбору...Ну-ну!..Вы ещё теорию Ч.Дарвина !LOL! вспомните - и убеждайте людей, что МЫ от обезьян произошли!...
Ответить
Гость
13.09.2010 00:39
Ответить
Simon
30.11.2010 13:47
Ответить
ПРАВДА
28.11.2010 22:00
Ответить
Сергей
21.03.2011 16:03
Ответить
Hans_Schutze
05.02.2010 16:47
Особую опасность для состояния экосистем представляет применение на полях различных ядохимикатов и избыточных доз минеральных удобрений. Каждый год на миллионах гектаров распыляются инсектициды, фунгициды, гербициды – яды, применяемые для уничтожения насекомых, грибных заболеваний растений и сорняков. Многие из них химически устойчивы, а некоторые, попадая в почву, проходят ряд химических превращений и дают ещё более ядовитые соединения. Мигрируя вместе с грунтовыми водами, пестициды попадают в реки, озера и в подземные воды. Из-за этого занятие сельским хозяйством стало одним из наиболее опасных для здоровья видов деятельности. Ежегодно около 25 млн. сельхозрабочих подвергаются вредному воздействию химических веществ, из них 3 млн. человек отравляются пестицидами и до 200 тыс. умирают при этом[1].
Биотехнологические культуры уже сегодня значительно смягчили неблагоприятное воздействие сельского хозяйства на окружающую среду за счет сокращения применения пестицидов (см. таблицу 1), экономии использования ископаемых видов топлива и снижения выбросов углекислого газа, а также уменьшения эрозии почв в результате меньшей распашки. Например, в 2001 году применение пестицидов сократилось на 20,7 тысяч тонн в США и на 78 тысяч тонн в Китае[2]. По данным международной службы по внедрению агробиотехнологических разработок (ISAAA) и центра китайской сельскохозяйственной политики (ССAP), с 1999 по 2001 гг. использование инсектицидов в Китае снизилось на 35,7 кг/га или 55-60%[3], а объем урожая повысился на 10%, что привело к увеличению дохода от выращивания хлопка в 300 долларов на гектар[3, 4]. Проводимые в Индии с 1998 по 2004 гг. полевые испытания продемонстрировали возможность при в 2 раза меньшем расходе инсектицидов на 40% повысить урожайность, что равносильно повышению дохода с 75 до 200 долларов на гектар. С 1996 по 2004 гг. в результате внедрения биотехнологических культур применение пестицидов было сокращено на 172000 тонн[5], а уже к 2007 году возделывание биотехнологических культур позволило сократить его на 359000 метрических тонн (в пересчете на активный ингредиент)[6, 7]. За этот период общее экологическое воздействие, связанное с использованием гербицидов и инсектицидов, было сокращено на 17,2%. Внедрение только одной устойчивой к гербицидам ГМ-сои позволило снизить объём используемых для этой культуры гербицидов на 73 млн. кг (4,6%). Выращивание ГМ-хлопка позволило сократить использование инсектицидов на 23%, что привело к уменьшению связанных с этим экологических последствий на 27,8%. Важные экологические выгоды также дало выращивание кукурузы и рапса. В секторе кукурузы использование инсектицидов и гербицидов сократилось на 92 млн. кг, а связанные с этим экологические последствия снизились 5,9% или 11,9% с учётом перехода на более экологичные гербициды (6%). В секторе рапса сокращение составило 9,7 млн. кг (13,9%), а связанные с этим экологические последствия уменьшились на 25,8%[7].
Среди экологических выгод, ассоциированных с биотехнологическими культурами, - сокращение выбросов парниковых газов и отправлений пестицидами. Только в 2007 г. сокращением потребления топлива составило 416 млн. литров. Это снизило объём выбросов углекислого газа на 14,2 млрд. кг, что эквивалентно тому, как если бы 6,3 млн. автомобилей были убраны с дорог (это примерно 24% всех зарегистрированных автомобилей в Великобритании)[6, 7]. За период с 1996 по 2007 гг. совокупность постоянного сокращения использования топлива оценивается в 2,578 млн. литров[7]. По данным центра китайской сельскохозяйственной политики процент отравлений фермеров пестицидами в Китае снизился с 22-29 до 5-8% [3].
Ответить
Фыва
13.02.2010 10:24
Ответить
Гость
13.02.2010 17:58
Ответить
Гость
01.03.2010 01:57
>>>Производители семян нас обманули. >>>Мы не получили обещанную доходность с них, даже хотя бы половину. >>А расходы, связанные с ними, были настолько высоки, что мы влезли в огромные долги.
Ведь производители семян не виноваты что например в стране засуха или потоп!А может эти все природные явления Производители Семян устраивают! А!?
Я конечно не спорю о том что сейчас семена выращивают искусственно,но фермеров никто не заставляет покупать эти искусственные семена!
Ответить
Гость
20.03.2010 17:48
НО! Я хочу выбирать! Я хочу есть не гмо-продукты! Пусть я дороже заплачу за них.
Ответить
Гость
20.03.2010 20:51
Ответить
Паффнутий
12.04.2010 14:04
Ответить
Hans_Schutze
05.02.2010 16:52
Плoщaдь лecoв плaнeты eжeгoднo coкpaщaeтcя нa 8,6 млн гa.[1], a пoтpeбнocть чeлoвeчecтвa в дpeвecинe в ближaйшиe 10 лeт выpacтeт нa 20%. Пpи этoм тoлькo 5% вcex лecoв плaнeты являютcя
плaнтaциями, кoтopыe дaют лишь 25% дpeвecины[2]. Пpoблeмa oбeзлecивaния глoбaльнa. К пpимepy в Нигepии зa пepиoд c 1900 пo 2005 гoд был yничтoжeн 81% дpeвниx лecoв[3].
Peшeниeм пpoблeмы oбeзлecивaния пyтём вoccтaнoвлeния лecoв мoжeт cтaть биoтexнoлoгия и вывeдeниe тpaнcгeнныx дpeвecныx пopoд c пoвышeннoй cкopocтью pocтa. Ceйчac paзpaбoткoй тaкиx дepeвьeв зaнимaютcя 35 cтpaн и зapeгиcтpиpoвaнo 29 poдoв лecныx дpeвecныx pacтeний. Caмый пoпyляpный - этo poд тoпoль (Populus)[4], нa кoтopый пpиxoдитcя пoчти пoлoвинa вcex paбoт в oблacти лecнoй биoтexнoлoгии. Ocтaльныe: cocнa, eль, эвкaлипт, бepёзa и т.д. Пepвыe иcпытaния гeнeтичecки мoдифициpoвaнныx лecныx пopoд нaчaлocь в 1988 гoдy в Бeльгии.
В oбщeй cлoжнocти нa 2005 гoд былo зapeгиcтpиpoвaнo oкoлo 200 пoлeвыx иcпытaний лecныx пopoд, кoтopыe пpoдeмoнcтpиpoвaли эффeктивнocть лecнoй биoтexнoлoгии. Нaпpимep, пoлeвыe иcпытaния ГМ-тoпoля c гeнoм глyтaминcинтeтaзы GS1 и кcилoглюкoнaзы, пpoвoдимыe c 2001 гoдa в Иcпaнии, пoкaзaли, чтo ГМ-фopмa yжe нa 3-ий гoд пpeвышaeт кoнтpoль нa 41% пo выcoтe и 36% в диaмeтpe[6].
Подробнее тут:
Ответить
Diffekt
17.02.2010 14:05
P.S. Народ откройте УШИ нам плюют в душу!
Ответить
Андрей
17.02.2010 17:30
Для того чтобы вывести сорта томата устойчивого к засухе, селекционеры скрещивают культурный томат с его дикорастущими родственниками, однако без использования генной инженерии, в геноме томата кроме нужных генов, оказываются и целые куски генома дикого томата, в том числе и те, которые кодируют ядовитые белки.
А ещё в обычной селекции применяют такие веселые вещества как этилметансульфонат, колхицин, применяют источники ионизирующей радиации - всё чтобы повысить частоту мутаций. А что такое мутации? Правильно, это изменения генов, часто неконтролируемые, в разных местах.
А теперь подумайте, какую пищу вы считаете традиционной, не модифицированной и почему? На самом деле нет такой, селекция это та же модификация, только более примитивными методами и почти вслепую. Все современные культурные растения являются ГМО.
Ответить
SPrangER
16.03.2011 23:01
НАПИСАЛИ, цитирую: "...Фрукты выдерживают несколько недель в ядовитой атмосфере"...Угу... и ЯДЫ, по-вашему НЕ ПРОНИКАЮТ во фрукы?!!! LOL!!!
Изучите хоть ШКОЛЬНЫЙ КУРС ФИЗИКИ.
Есть такой вопрос, как молекулярная диффузия...ИДИТЕ УЧИТЬСЯ, хватит оклад отрабатывать!...Изучите также вопрос об искусственном изменении ДНК, и ЧЕМ ЭТО грозит, да отличается от ЕСТЕСТВЕННЫХ, возможных мутаций.
Ответить
Hostyle
05.03.2010 23:16
Сколько можно? Ведь в итоге половина голосовавших забьет на это дело, и к закрытию опроса результат не будет отражать мнение большинства людей.
Ответить
Гость
12.03.2010 17:43
Ответить
Гость
25.03.2010 13:49
комментариев никаких нет! Это значит, что сказать против ГМО нечего! Вот и сопят в две дырки, но упорно голосуют.
НАПОМИНАЮ! Голосовать можно каждый день, один раз в СУТКИ! ( нечисть об этом знает) ГОЛОСУЙТЕ!
Ответить
SPrangER
16.03.2011 23:19
Таким СТОРОННИКАМ ГЕНОЦИДА НАСЕЛЕНИЯ плевать на людей - лишь бы "бабло" отработать...А Вы ХОТЬ РАЗ, задавали себе вопрос, что будет с населением, если в РЕЗУЛЬТАТЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ ГМО-ПРОДУКТОВ, последующие поколения едящих ЭТУ ДРЯНЬ, утрачивают репродуктивную функцию(становятся БЕСПЛОДНЫМИ)???!!! Подумайте. Не у ВСЕХ свой огород есть - кто-то ВЫНУЖДЕН эту бомбу замедленного действия покупать( по-незнанию)...
Ответить
rust_mc
09.12.2010 02:55
1. Родина под внешним управлением.
2. "Власть" - вражеские менеджеры, получающие зарплату не здесь.
3. Цель программы - уничтожение России как государства. Продекларирована З. Бжезинским, М. Тэтчер и многими другими совершенно открыто. Их усилия не прекращались никогда, они имеют успех. Нет народа - нет государства, его представляющего.
4. Время работает против нас.
5. Странно видеть письма с просьбами и увещеваниями, адресованные врагам.
Иначе я все наши местные "чудеса " объяснить не могу.
Ответить
Гость
09.02.2010 10:31
И посмотри пожалуйсто "Гражданин и Земля"
Ответить
Алексей Жуков
10.02.2010 18:04
Ответить
Ответить
SPrangER
16.03.2011 23:33
Не-е-е-т...Мне ЖАЛКО своё время на поиск МАЛЮСЕНЬКОГО-МАЛЮСЕНЬКОГО зёрнышка во всей изложенной информации - попробуй ещё РАЗБЕРИСЬ, где ТАМ завуалированная ДЕЗА скрыта...АЛКОГОЛЬ ВРЕДЕН. ТОЧКА.
Ознакомьтесь с ВЕДическим мировоззрением...лучше вы сами...может ПОЙМЁТЕ (без анатомических экспериментов в морге)...
Ответить
Ответить
??
12.02.2010 23:14
так что не отключай нам мозги своей брехнёй
Ответить
Гость
13.02.2010 18:04
Ответить
Гость
15.02.2010 10:02
Так что в чем то вы правы, за бред о вреде ГМО, ктото хорошо платит и постоянно демонстрирует.
Ответить
Гость
13.03.2010 10:41
Ответить
Kornet
28.03.2010 15:35
(У НАС ОЧЕНЬ УМНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, НО ОНО НЕ НАШЕ!)
Ответить
БОРИС
05.06.2010 19:53
Так кому нужны ваши академические знания, когда вас дурит владелец данного сайта - наверное до смерти каждого из вас. И всё равно вы едите всё говно, что лежит на прилавке. ведь вы не возите с собой к магазину, ларьку передвижную хим. лабораторию.
Собаки лают, а караван идёт.
Живите, не лайтесь.
Всё один ведь БОГ знает, потому, что истинная ПРАВДА - это БОГ
Ответить
SPrangER
16.03.2011 23:36
Уверен на 100% - ФИЛЬМ: !+ПРАВДА+!
Довелось ПОЛНОСТЬЮ смотреть Док. фильм "Мир согласно Монсанто (World According to Monsanto), Франция, 2008 Режиссёр – Мари-Моник Робин (Marie-Monique Robin)"
УЖАС, ФЕРМЫ - современный КОНЦ.ЛАГЕРЬ...А ЧТО с животными, КАКОЙ ХИМИЕЙ пичкают!..она потом в продукты попадает... ПИПЕЦ.
Жуть...НО! "Лучше-ГОРЬКАЯ ПРАВДА, чем сладкая ложь"...которая губительна.
Ответить
татьяна
05.10.2010 12:43
3 октября 2010 в 8:34 Источник via-midgard Опубликовал МУСТАФА 3423 просмотра 109 комментариев
Новость на Newsland:
Военный захват России - дело времени
Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.
Здесь написано о прохождении всех инстанций и вступлении данного Закона в силу.
Соглашение между государствами участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил.
Государства - участники Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, и государства, которые принимают приглашение участвовать в программе "Партнерство ради мира", принятой и подписанной главами государств и правительств государств - членов Организации Североатлантического договора в Брюсселе 10 января 1994 года, и которые присоединяются к Рамочному документу "Партнерство ради мира"; являясь государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира"; принимая во внимание, что Силы одного государства-участника настоящего Соглашения могут быть направлены и приняты по договоренности на территории другого государства-участника; учитывая, что решения о направлении и принятии Сил будут по-прежнему регулироваться отдельными соглашениями между заинтересованными государствами-участниками; стремясь в то же время определить статус таких Сил, когда они находятся на территории другого государства-участника; напоминая о Соглашении между государствами-участниками Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанном в Лондоне 19 июня 1951 года; согласились о нижеследующем:
СТАТЬЯ1
Если иное не предусмотрено в настоящем Соглашении или любом Дополнительном протоколе в отношении заключивших его Сторон, все государства-участники настоящего Соглашения применяют положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года, именуемого в дальнейшем "НАТО СОФА", как если бы все государства - участники настоящего Соглашения были участниками НАТО СОФА.
СТАТЬЯ II
1. Помимо территории, на которую распространяется действие НАТО СОФА, действие настоящего Соглашения распространяется на территорию всех государств-участников настоящего Соглашения, которые не являются участниками НАТО СОФА.
2. Для целей настоящего Соглашения, все ссылки в НАТО СОФА на зону действия Североатлантического договора считаются относящимися также к территориям, упоминаемым в пункте 1 настоящей статьи, а все ссылки на Североатлантический договор считаются относящимися также к программе "Партнерство ради мира".
СТАТЬЯ III
Для целей применения настоящего Соглашения по вопросам, касающимся Сторон, не являющихся участниками НАТО СОФА, положения НАТО СОФА, которые предусматривают направление просьб или передачу спорных вопросов Североатлантическому Совету, заместителям Председателя Североатлантического Совета или арбитру, следует толковать как требующие от заинтересованных Сторон вести переговоры между собой без обращения к внешней юрисдикции.
СТАТЬЯ IV
Настоящее Соглашение может быть дополнено или иным образом изменено в соответствии с нормами международного права. СТАТЬЯ V
1. Настоящее Соглашение открыто для подписания любым государством, которое либо является Договаривающейся Стороной НАТО
СОФА, либо принимает приглашение участвовать в программе "Партнерство ради мира" и присоединяется к Рамочному документу "Партнерство ради мира".
2. Настоящее Соглашение подлежит ратификации, принятию или утверждению. Документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждой такой сдаче на хранение.
3. Через тридцать дней после того, как три государства, подписавших Соглашение, из которых по крайней мере одно является Стороной НАТО СОФА и одно приняло приглашение к участию в программе "Партнерство ради мира" и присоединилось к Рамочному документу "Партнерство ради мира", сдали на хранение свои ратификационные грамоты или документы о принятии или утверждении, настоящее Соглашение вступает в силу в отношении этих государств. В отношении остальных подписавших Соглашение государств оно вступает в силу через тридцать дней после сдачи ими на хранение ратификационных грамот, документов о принятии или утверждении.
СТАТЬЯ VI
Настоящее Соглашение может быть денонсировано любой Стороной настоящего Соглашения путем направления письменного уведомления о денонсации Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждом таком уведомлении. Денонсация вступает в силу через один год после получения такого уведомления Правительством Соединенных Штатов Америки. По истечении этого срока в один год настоящее Соглашение прекращает действовать в отношении Стороны, денонсировавшей его, за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу, но продолжает действовать в отношении остальных его Сторон.
В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные своими Правительствами, подписали настоящее Соглашение.
Совершено в Брюсселе 19 июня 1995 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в одном экземпляре, который сдается на хранение в архив Правительства Соединенных Штатов Америки. Правительство Соединенных Штатов Америки препровождает заверенные копии настоящего Соглашения всем подписавшим его государствам.
_________________
Ответить
SPrangER
16.03.2011 23:57
)) Вам не кажется, ЧТО ДОВОЛЬНО СТРАННЫЙ У ВАС ИСТОЧНИК: "Опубликовал МУСТАФА"???!...Похоже на Дезу и ПРОВОКАЦИЮ.
Лично Я ПРОСМОТРЕЛ ВЫСТУПЛЕНИЕ В.В.Путина
В.Путин.Выступление на Мюнхенской конференции,
от 10 февраля 2007 года...
Вся ЗДЕСЬ:
ВСЁ - от НЕОСВЕДОМЛЁННОСТИ!..До недавнего времени, я тоже сомневался в В.В.П.Однако, когда прочитал сегодня статьи на РуАНе:
"Началась война против Путина.Михаил Александров,? 21 января 2011";
"Как Путин готовится к конфликту с США.Олег Ларин, 22 января 2011"; ТАМ ЖЕ!..
Так ВОТ.
Просмотрел полностью конференцию и на основании анализа имеющейся информации для себя сделал ОДНОЗНАЧНЫЙ ВЫВОД:
Не будет В.В.П. нам ВСЕМ настанет конец.Хоть в Кремлёвской политике до конца мало КОМУ дано знать истину...Делайте ВЫВОДЫ на основании собственного мнения а НЕ то ЧТО "МУСТАФА" накатал.. УЖ ОЧЕНЬ НА ПРОВОКАЦИЮ СМАХИВАЕТ...
А на via-midgard Я ЛИЧНО время от времени ТРОЛЛЕЙ по комментариям ВИЖУ, и ПОВЕРЬТЕ, по ИХ безграмотности, хамоватой речи - ОЧЕНЬ ХОРОШО ЯСНО...ВСЁ...Россию пытаются на куски растащить.
В.В.Путин в силу своих возможностей ПРОТИВОСТОИТ.
И НЕ СЛЕДУЕТ ЗАБЫВАТЬ "об подковёрной борьбе" и наличии ДЕЗ.информации и ПРОВОКАТОРАХ, которые за деньги отрабатывают "ПОЛИВ ГРЯЗЬЮ ПРАВДЫ"...
Делайте свои собственные ВЫВОДЫ ВСЕГДА САМИ...
Удачи и не ловитесь на ложь...Здравия,Вам и Всем РАзУМным людям.
Ответить
SPrangER
21.03.2011 04:47
ПОЭТОМУ ВСЕ СВОИ УБЕЖДЕНИЯ и Выводы ОТНОСИТЕЛЬНО ПОИТ.ФИГУРЫ В.В.П. СЧИТАЮ НЕВЕРНЫМИ, в СВЕТЕ НОВЫХ ДАННЫХ!...
Ответить
Леонид Ефремов
05.01.2010 22:44
Ответить
РАЗИН
06.01.2010 00:50
Ответить
Алексей
09.01.2010 14:43
Ответить
Алексей
07.01.2010 01:33
Нам пора всем объединяться, сейчас все СМИ работают на разъединение НАС, пусть для начала нас объединит эта тема. Если можете написать письмо - пишите и привлекайте внимание всех.
Интернет это наше оружие в ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ - используйте его на 110% потому, что телевидение и другие СМИ оккупировали узкие кланы желающие превратить нас в безмозглое управляемое стадо.
ВМЕСТЕ МЫ СИЛА!!!
Пусть зелёных голосов будет несколько миллионов и тогда посмотрим как нас будут игнорировать эти слуги народа.
ВМЕСТЕ МЫ СИЛА!!!
МЫ ДАЛИ ИМ ВЛАСТЬ - МЫ СМОЖЕМ ЕЁ ДАТЬ И БОЛЕЕ ДОСТОЙНЫМ!!!
МЫ ВСЕ ХОЗЯЕВА СВОЕЙ СТРАНЫ И СВОЕЙ ЖИЗНИ - ОСОЗНАЙТЕ ЭТО!!!
ВМЕСТЕ МЫ СИЛА!!!
Ответить
Гость
09.01.2010 08:47
Ответить
Гость
14.01.2010 19:01
Ответить
Гость
15.01.2010 01:18
Ответить
Алексей Жуков
09.01.2010 14:22
Пора становиться сознательней!
Ответить
Гость
31.01.2010 04:09
Данные ссылки и пропаганду про СССР организовала на ресурс секта КОБ/КПЕ.
Ответить
Гражданин СССР!
18.01.2010 06:52
Ответить
Гость
25.03.2010 13:43
)) Надо бороться с темнотой и невежеством, учиться, а потом объединяться. Ответить
Simon
30.11.2010 14:26
Судя по вашим высказываниям и "зелёным голосам", они этого уже добились ))
Ответить
Гость
18.12.2010 16:40
Ответить
Валерий
07.01.2010 08:33
5 стран полностью отказались от генетически модифицированных организмов:
Австрия,
Венесуэла,
Греция,
Польша и
Швейцария...
В 35 странах созданы зоны, свободные от ГМО:
Австралия – г. Морленд, штат Виктория, и 5 городов штата Новый Южный Уэльс объявили себя ЗСГМО;
Австрия – страна полностью свободна от ГМО, все 9 земель страны объявили себя свободными от ГМО;
Бельгия – 39 провинций во Фландрии и 81 провинция в Валлонии провозгласили себя свободными от ГМО;
Болгария – в 2006 г. создана первая ЗСГМО – г. Сатовча;
Великобритания – 60 ЗСГМО создано в Англии, 35 – в Уэльсе;
Венгрия – свободными от ГМО являются 2 региона и десятки муниципалитетов;
Венесуэла – страна полностью свободна от ГМО, введен запрет на государственном уровне;
Германия – создана 71 ЗСГМО общей площадью более 600 тыс. га сельскохозяйственных земель;
Греция – страна полностью свободна от ГМО, все регионы объявили себя ЗСГМО;
Индия – деревня в районе Варангал объявила себя свободной от ГМО;
Ирландия – 8 графств и 9 городов объявили себя свободными от ГМО;
Испания – Страна Басков ввела 5-летний мораторий на ГМО, 30 муниципалитетов Испании также объявили себя свободными от ГМО;
Италия – 15 из 20 регионов Италии объявили свои территории зонами, свободными от ГМО;
Кипр – власти 3 муниципалитетов приняли декларации о придании им статуса ЗСГМО;
Литва – Карстовые районы на севере Литвы стали первой площадкой для создания ЗСГМО, поскольку в этом регионе наиболее активно развивается органическое сельское хозяйство;
Нидерланды – местные власти муниципалитета Кюлемборга (провинция Утрехт) придали региону статус ЗСГМО;
Новая Зеландия – в стране создан добровольный Реестр зон, свободных от ГМО, по состоянию на ноябрь 2006 г. в нем зарегистрировали свои участки 5529 землевладельцев. Общая площадь их земель составляет 7 тыс. га. В целом, ЗСГМО созданы в 62 муниципалитетах и районах Новой Зеландии;
Польша – страна полностью свободна от ГМО, введен мораторий;
Португалия – округ Алгарве, являющийся наиболее посещаемым туристическим местом, объявил себя свободным от ГМО. К нему присоединился также муниципалитет Луле;
Румыния – в марте 2006 г. 2 города и 24 района объявили себя ЗСГМО;
Словения – на территории Биорегиона Альпы–Адрия (включает провинции Словении, Италии и Австрии) запрещено выращивание ГМ-культур;
США – 4 графства Калифорнии приняли решения о запрете ГМ-культур, более 80 городов штата Вермонт выступили с призывами о моратории на выращивание ГМ-культур, в штате Мэн свободными от ГМО себя объявили 2 города;
Филиппины – выращивание ГМ-культур запрещено на территории 3 островов;
Финляндия – местные власти 2 городов и 2 муниципалитетов ввели запрет на использование ГМО в общественных учреждениях;
Франция – более 1250 глав административных единиц провозгласили свои территории свободными от ГМО. На региональном уровне 15 регионов и 5 департаментов также приняли декларации о ЗСГМО;
Хорватия – ЗСГМО являются 12 графств;
Чили – продажа продуктов питания, содержащих ГМО, в стране запрещена;
Швейцария – страна полностью свободна от ГМО, проведен общенациональный референдум;
Япония – территория площадью более 5 тыс. га объявлена свободной от ГМО.
Ответить
Валерий
07.01.2010 08:51
На конференции биотехнологов, которая проходила в январе 1999 г.
в США, представитель известной консалтинговой фирмы «Артур Андерсен Консалтинг Групп» делал доклад на тему о том, как его компания помогла корпорации «Монсанто» разработать маркетинговый план.
Он сообщил собравшимся следующее: «Мы задали руководству «Монсанто» вопрос: как вы видите будущее своей компании через 15–20 лет?
Совет директоров тогда дал такой ответ: 100% семян, продаваемых в
мире, генетически модифицированы и запатентованы.
«Андерсен Консалтинг» разработала стратегию и тактику, направленные на достижение этой цели.
Интегральной составляющей плана было добиться влияния на правительства и продвинуть генетически модифицированные
организмы на рынок как можно быстрее, пока никто не успел должным образом отреагировать.
А потом заявить: «сопротивление бесполезно, вы окружены».
План биотехнологической индустрии по захвату мировых сельскохозяйственных рынков мог бы сработать, если бы не одно «но».
Пиар-менеджеры от генной инженерии не предусмотрели возможность отказа от своих услуг – не всегда для выражения протеста обязательно проводить демонстрации, можно, как в случае с генетически модифицированными (ГМ) продуктами и семенами, просто воздержаться от их приобретения и использования, можно объявить свой дом или свой город
свободным от генетически модифицированных организмов (ГМО).
Список ГМ культур, одобренных в ЕС и США
С 1996 г. по 2006 г. в ЕС для употребления в пищу человеку одобрены 20 линий ГМ культур:
1 линия сои «Монсанто»;
7 линий рапса «Байер Кропсайенс» (далее «Байер»), «Монсанто»;
10 линий кукурузы «Монсанто», «Байер», «Сингента», «Дюпон»;
2 линии хлопчатника «Монсанто»,
и 1 микроорганизм от компании F.Hoffman La Roche.
На корм скоту в ЕС разрешено использовать 11 линий ГМ культур:
1 линию сои «Монсанто»;
3 линии рапса «Байер», «Монсанто»;
7 линий кукурузы «Сингента», «Байер», «Монсанто», «Дюпон» и
«Доу Агросайенсис».
* * *
С 1994 г. по 2006 г. в США для употребления в пищу человеку одобрены 114 линий ГМ культур:
6 линий сои «Дюпон», «Байер»,
«Монсанто»;
29 линий кукурузы «Монсанто», «Пионер Хай Бред», «Сингента», «Микоген Сидс», «ДоуАгросайенсис», «Байер»;
16 линий
хлопчатника «Монсанто», «Сингента», «Микоген Сидс», «Байер»,
«Дюпон»;
3 линии сахарной свеклы «Монсанто», «Сингента», «Байер»;
1 линия люцерны «Монсанто»;
1 линия пшеницы «Монсанто»;
11 линий рапса «Монсанто», «Байер»;
2 линии риса «Байер»;
1 линия мускусной дыни Exelixis;
9 линий томата «Монсанто», Exelixis, Bionova
Holding, «Сингента»;
1 линия льна Университета Саскачевани;
28 линий картофеля «Монсанто»;
3 линии радиккио (кочанного салата) «Бейо Заден»;
2 линии кабачка «Монсанто»;
1 линия папайи
Университета Гавайев.
На корм скоту в США разрешено использовать эти
же культуры, кроме тех, которые предназначены только в пищу
человеку
1 линии дыни,
8 линий томата,
1 линия радиккио,
1 линия папайи и
1 линии кабачка.
Также дополнительно на корм скоту одобрены:
1 линия травы полевицы «Монсанто»,
5 линий рапса BASF,
1 линия кукурузы «Байер».
Всего 109 линий.
Ответить
Валерий
07.01.2010 09:43
1.В сигаретах используют генетически модифицированные культуры (вызывают рак легких)
2.В легких сигаретах на 1000 кг общей смеси приходится:
621 кг табака
182 кг сухофруктов
97 кг меда
3.В Кока - Кола и Пепси - Кола используется генентически модифицированный сахар и формальдегиды (вызывают пищевое отравление, аллергию и бесплодие)
4.В водке и пиве используются генетически модифицированные дрожжи
5.В заводском хлебе используются генетически модифицированные дрожжи
6.В вине вместо виноматериалов - используются генетически модифицированные красители и вкусовые добавки
7.В пакетиках с семенами F1 используются генетически модифицированные организмы
8.35% семенного фонда пшеницы, кукурузы, сои и других зерновых и зернобобовых с странах СНГ - генетически модифицированы...
9.52% кормовых культур, а также картошка, свекла, чеснок, лук и другие овощи - в странах СНГ генетически модифицированы...
ЭТОТ СПИСОК МОЖНО ПРОДОЛЖАТЬ ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ...
Ответить
Андрей Литвин (Пермь)
07.01.2010 15:31
Ответить
SPrangER
17.03.2011 00:24
Лучше УЖ "СТРЕЛЯНЫЙ ВОРОБЕЙ", но имеющий чувство Совести и жизненный опыт, да не "продажный"... иль такие, судя Вашей логике - люди "второго сорта"???...
Избавиться от табачно-алкогольного рабства МОЖНО ЛЮБОМУ, лишь бы человек ОСОЗНАЛ, да свою СОВЕСТЬ, равно как и душу не продавал...
Да... НОРМАЛЬНЫМ, жизнью не битым - проще...
Но И НОРМАЛЬНЫЕ в ПСИХИЧЕСКОМ и Интеллектуальном плане ЕСТЬ, которые по-незнанию "употребляют" ТУ или иную ГАДОСТЬ...
ЗНАНИЕ-СИЛА...ВОТ и НАДО Людей ПРОСВЕЩАТЬ, чтоб КАЖДЫЙ ОСОЗНАЛ, НОРМАЛЬНЫЙ...
Ответить
Zeus
02.11.2011 03:02
Насчет ГМО спорить не буду, т.к. в этом вопросе некомпетентен. Однако умные люди и без того достаточно сказали, приведя серьезные аргументы, подкрепленные ссылками. Тем не менее массовая истерика продолжается, что печально, хотя и закономерно в сложившейся обстановке.
С наилучшими пожеланиями.
Ответить
Алексей
09.01.2010 14:27
Ответить
Валентинка
14.01.2010 16:05
1.В сигаретах используют генетически модифицированные культуры (вызывают рак легких)
Есть инфоормация что "не гм-культуры табака" вызывают рак легких, от сюда: рак легких вызывает не модификация, а сама культура.
Ответить
Ярослав
15.01.2010 18:57
инфа откуда? ссылки, источники? а то действительно можно :
"ЭТОТ СПИСОК МОЖНО ПРОДОЛЖАТЬ ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ... "
Ответить
Андрей
05.02.2010 18:12
Простите, вы может быть не в курсе, но рак легких у курильщиков табачный дым вызывал задолго до появления первых генетиков.
Ответить
Игорь из Керчи
07.02.2010 13:52
"используются генетически модифицированные красители и вкусовые добавки", - аналогично.
Ответить
Андрей
07.02.2010 17:19
Ответить
Александр
21.08.2010 01:41
Ответить
андрей
03.03.2010 12:50
ааа! мы все умрем!
как можно "генентически модифицировать" то, у чего нет генов?
Ответить
SPrangER
17.03.2011 00:30
((Поинтересуйтесь ТЕХНОЛОГИЕЙ ПРОИЗВОДСТВА САХАРА... !!!LOL!!! иль вы думаете, что его пчёлы в мешки малюсенькими совочками насыпают???
)) Ответить
Гость
12.03.2010 17:50
Ответить
SPrangER
17.03.2011 00:37
(( н-да...что тут скажешь..."план Даллеса" работает... В войне 1941-1945, по-Вашему, американцы одержали победу, иль НАШИ солдаты своими костьми дорогу до Берлина выстилали???...Это судя вашей логике...вопрос такой, КАКОЙ Вы пост "накалякали"... )) Ответить
Никита
01.06.2010 13:16
Что-то типа "генетически-модифицированной соли"?
Ответить
Людмила
07.01.2010 15:23
Ответить
Владимир
08.01.2010 03:19
Ответить
Баба Нюра
10.02.2010 18:19
А эта ссылка непосредственно о планах Д.Рокфеллера и прочей банкирской шушеры об уничтожении 5 миллиардов населения Всё это непосредственно связано с распространением ГМО, и пусть прикроют свои рты все те, недоделанные, которые ратуют за эту ГМО-шляпу!
Ответить
lampinzdrit
04.04.2010 08:13
Ответить
SPrangERs
21.03.2011 04:54
Ответить
Анатолий
08.01.2010 23:29
Ответить
Hans_Schutze
05.02.2010 17:32
Ответить
Ольга
25.01.2010 02:29
И ещё привожу здесь ссылку на статью "Зримый и незримый геноцид", в которой академик Николай Викторович Левашов рассматривает виды и способы давно ведущегося геноцида русского народа: а в его работе "Россия в кривых зеркалах" (в 2-ух томах) вскрываются причины этого геноцида, вскрывается сама суть этого вопроса:
Я считаю, что мы должны быть очень хорошо информированными, считаю, что закрывать глаза на происходящее никто не имеет права, так как в этой критической ситуации нам всем нужно объединиться и действовать!
Борис Николаевич
10.02.2010 18:31
Ответить
SPrangERs
17.03.2011 00:56
Лично Я ПРОСМОТРЕЛ ВЫСТУПЛЕНИЕ В.В.Путина
В.Путин.Выступление на Мюнхенской конференции,
от 10 февраля 2007 года...
Вся ЗДЕСЬ:
ВСЁ - от НЕОСВЕДОМЛЁННОСТИ!..До недавнего времени, я тоже сомневался в В.В.П.Однако, когда прочитал сегодня статьи на РуАНе:
"Началась война против Путина.Михаил Александров,? 21 января 2011";
"Как Путин готовится к конфликту с США.Олег Ларин, 22 января 2011"; ТАМ ЖЕ!..
Так ВОТ.
Просмотрел полностью конференцию и на основании анализа имеющейся информации для себя сделал ОДНОЗНАЧНЫЙ ВЫВОД:
Не будет В.В.Путина - нам ВСЕМ настанет конец.Хоть в Кремлёвской политике до конца мало КОМУ дано знать истину...Делайте ВЫВОДЫ на основании собственного мнения а НЕ то ЧТО кто-то своё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение высказывает (Борис Николаевич, это ПРО ВАС-ОБОСНОВЫВАТЬ НАДО КРИТИКУ!!!)УЖ ОЧЕНЬ НА ПРОВОКАЦИЮ СМАХИВАЕТ...
А на via-midgard Я ЛИЧНО время от времени ТРОЛЛЕЙ по комментариям ВИЖУ, и ПОВЕРЬТЕ, по ИХ безграмотности, хамоватой речи - ОЧЕНЬ ХОРОШО ЯСНО...ВСЁ...Россию пытаются на куски растащить.
В.В.Путин в силу своих возможностей ПРОТИВОСТОИТ.
И НЕ СЛЕДУЕТ ЗАБЫВАТЬ "об подковёрной борьбе" и наличии ДЕЗ.информации и ПРОВОКАТОРАХ, которые за деньги отрабатывают "ПОЛИВ ГРЯЗЬЮ ПРАВДЫ"...
Делайте свои собственные ВЫВОДЫ ВСЕГДА САМИ...
Удачи и не ловитесь на ложь...Здравия,Вам и Всем РАзУМным людям.
Ответить
elenadedioshina
16.02.2010 12:14
Ответить
Андрей
17.02.2010 17:33
Ответить
Константин
03.03.2010 02:18
Ответить
Константин
03.03.2010 02:30
Ответить
SPrangER
17.03.2011 01:11
Вот и идёт СЛОВОБЛУДИЕ про свободу Выбора...
А ДЕТИ ЭТИХ РОДИТЕЛЕЙ????????????????????????????????
Где У НИХ СВОБОДА Выбора, когда папа или мама ТУПЯТ, а дети по ДОВЕРЧИВОСТИ ВСЁ едят, даже и НИ НА СЕКУНДУ не задумываясь: НИ О СВОБОДЕ ВЫБОРА, ни об ОПАСНОСТИ...Ведь Родители - зачастую АВТОРИТЕТ - с них дети ИСТИНУ черпают, ЕСЛИ ТАК ВЗРОСЛЫЕ ДЕЛАЮТ, ЗНАЧИТ ЭТО так и правильно...
НУ?????????????????????????????????????????????????
Константин????????????????????????????????????????
О КАКОЙ СВОБОДЕ ВЫБОРА РЕЧЬ Вы ВЕДЁТЕ?????????
Уж не о свободе ли слабоволия и ЛЕНИ УЗНАТЬ ПРАВДУ?
Своим НЕВЕЖЕСТВОМ Вы ЛИШАЕТЕ СВОИХ же детей...
этой же Свободы Выбора, т.к. чаще ВСЕГО, юные умы заняты другим и ВЕСЬМА доверчивы...Ваше отношение преступно - Вы обрекаете и лишаете, своими принципами, Своих же детей...Вопрос в наличии - риторический...
Ответить
Фанис
03.03.2010 19:31
Ответить
Гость
13.03.2010 10:15
Ответить
lampinzdrit
22.03.2010 18:35
не повторяйте моей судьбы откажитесь от ГоМнЕцА в пользу натуральных органических продуктов естественной селекции)
Ответить
Гость
11.04.2010 18:12
Ответить
SPrangER
17.03.2011 01:22
Он КАК РАЗ, ЛИШНИЙ РАЗ подтверждает ИСТИННОСТЬ ФИЛЬМА"Корпорация Еда"
Ну а с Вашим субъективным мнением НЕ СОГЛАСЕН...
ВЫВОД напрашивается САМ СОБОЙ - ОСОЗНАННЫЙ ГЕНОЦИД НАСЕЛЕНИЯ...Просто потребление ГМО-продуктов на ЛЮДЯХ СКАЖЕТСЯ через 2-3 поколения,
НО ТОГДА УЖ ПОЗДНО БУДЕТ "в набат" бить...да и сейчас, по статистике, СКОЛЬКО БОЛЬНЫХ и неполноценных рождается???...Вот и ДЕЛАЙТЕ, ОБЪЕКТИВНЫЙ ВЫВОД...
Ответить
Анна
05.09.2010 16:06
Ответить
Влад
10.09.2010 13:17
Нам действительно нужно отбросить все разногласия между собой. Национальные. Идеологические (кто-то говорит о коммунизме, а кто - то о рынке). Мы или погибнем вместе или победим. Другого не дано. Призываю ВСЕХ, каждого, кто прочитал это письмо, рассказать о нем друзьям, близким, родным, соседям, знакомым и даже не знакомым. В автобусе, в электричке, на поезде. На остановке. Везде! Некоторым совершенно наплевать на ГМО. Что ж, таких людей не переубедить. Но это не повод слагать борьбу.
Каждый должен ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ.
Ответить
SPrangER
17.03.2011 01:35
Совершенно ПРАВИЛЬНО НАПИСАЛИ...
Проще...Люди ПРОЧИТАЙТЕ на информационном ресурсе,
на РуАНе, есть ОЧЕНЬ МНОГО ИНФОРМАЦИИ..
Внедрение ГМО:
Просто, Здоровье Человека ЭТО, в первую очередь, ЕГО богатство...НЕ БУДЕТ ЗДОРОВЬЯ - НИКАКАЯ "ЗОЛОТАЯ КЛЕТКА", да "Райские Кущи" будут не милы...
ПРОЯВИТЕ РАзУМность, подумайте хоть на секунду если не о себе, то хоть о своём потомстве - НА ЧТО Вы их своими предрассудками, неверием и сомнением можете обречь...Ведь РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА...и весьма страшная...
Ответить
Влад
10.09.2010 13:17
Нам действительно нужно отбросить все разногласия между собой. Национальные. Идеологические (кто-то говорит о коммунизме, а кто - то о рынке). Мы или погибнем вместе или победим. Другого не дано. Призываю ВСЕХ, каждого, кто прочитал это письмо, рассказать о нем друзьям, близким, родным, соседям, знакомым и даже не знакомым. В автобусе, в электричке, на поезде. На остановке. Везде! Некоторым совершенно наплевать на ГМО. Что ж, таких людей не переубедить. Но это не повод слагать борьбу.
Каждый должен ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ.
Ответить
ТИГРАН
14.09.2010 18:01
Ответить
SPrangER
17.03.2011 02:06
Так и Николай Викторович Левашов и РОД"Возрождение.Золотой Век" ПРО ТОЖЕ САМОЕ!!!
Но КОРЕНЬ ПРОБЛЕМЫ, Эти РАзУМные Люди Видят ГОРАЗДО ГЛУБЖЕ...Всё что Вы ЗАТРОНУЛИ, ГОРАЗДО ГЛУБЖЕ...ПОНЯТНА САМА ПРИЧИНЫ ВСЕЙ ЭТОЙ БЕДЫ...
"избранные" - ЕСТЬ ТЕ, КТО НАД НИМИ стоит...
И ПРИЧИНА, в первую очередь - В ПОДНЯТИИ Морально-Нравственного уровня Человека, ЧТОБ люди осознали Смысл жизни, Древнюю ИСТОРИЮ, которой более 600.000-800.000 лет, чтоб ПОНЯЛИ, что ВЕДическое мировоззрение - это не религия, А ПОНИМАНИЕ жизни, процессов, которые нас окружают, Смысла жизни человека Здесь, на Мидгард-Земле, как и процессов Во Вселенной...да и ОЧЕНЬ МНОГО ЧЕГО ДРУГОГО ИНТЕРЕСНОГО и ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО, Что "Душу греет"...
Тогда и ОТКРОЕТСЯ, кто хоть малёк проявит интерес - ПОЧЕМУ надо Быть Человеком, жить ПО-СОВЕСТИ, Справедливости...в Чём СМЫСЛ...И тогда УЖ Человеку МНОГИЕ Вещи БУДУТ и ПОНЯТНЫ, и ОЧЕВИДНЫ - ГДЕ ВРУТ, КТО ОБМАНЫВАЕТ, ЗАЧЕМ "лохотрон" процветает...
и что ПРЕДАТЕЛЬСТВО - Душу убивает, хотя уж РЕИНКАРНАЦИЮ - ДОКАЗАЛИ, сомнения-ВЧЕРАШНИЙ День...ЗНАНИЯ нужны и для Души,и для ...материалистического подхода: КОМПЛЕКСНО - ОНО ЛУЧШЕ....
??? Почему я ТАК написал??? Да просто УСТАЛ СМОТРЕТЬ, как юнцы-патриоты из КПЕ, нахватавшись ВЕРХУШЕК, Н.В.Левашова травят!...Понять НУЖНО ОДНО!!! ПРОВОКАТОРЫ НАС хотят поперессорить, чтоб МЫ, ГОИ - сами с собой попересобачились...когда двое обессиленных враждой ослабнут - ТРЕТЬЯ, сторона - ОДЕРЖИТ победу НАД ОБОИМИ...ПОЭТОМУ НЕ НАДО ССОРИТЬСЯ, НАДО ОБЪЕДИНЯТЬСЯ и по-отношению к себе подобным БЫТЬ РАзУМнее и Человечнее...
Мы - ПО ОДНУ СТОРОНУ - ТУ, ЧТО ПЫТАЮТСЯ УНИЧТОЖИТЬ...
ПРОБЛЕМЫ ТЕ ЖЕ САМЫЕ:
Ответить
Владимир Родионов
15.09.2010 22:06
Эти ГМОШНИКИ говорят - а вы докажите вред ГМ-продуктов!
Так вот, эти козлы сатанинской породы как раз сами - нам всем - должны доказать - БЕЗВРЕДНОСТЬ - ихнего "чудо-ГМО".
И пока не докажут - любые даже только попытки накормить людей этими химикалиями следует рассматривать как покушение на смерть всего вида хомо сапиенс.
Пора для этих козлолв организовывать ваторой Нюрнберг!
Президент Русского Физического Общества, главный редактор научного урнала "ЖРФМ" Русского Физического Общества - Владимир Родионов.
Ответить
SPrangER
17.03.2011 02:14
Сами то они, кушают ЭКОЛОГИЧЕСКИ-ЧИСТЫЕ продукты, без генной модификации... Хлебушек покупают в небольших пекарнях: проверенных и заслуживающих доверия... Объединяться надо, ПРОТИВ этого ГМО ( есть словечко созвучное, да "выражаться" не хочу...)
Ответить
Владимир Родионов
15.09.2010 22:15
Эти ГМОШНИКИ говорят - а вы докажите вред ГМ-продуктов!
Так вот, эти "благодетели" как раз сами - нам всем - должны доказать - БЕЗВРЕДНОСТЬ - ихнего "чудо-ГМО".
И пока не докажут - любые даже только попытки накормить людей этими химикалиями следует рассматривать как покушение на смерть всего вида хомо сапиенс.
Ответить
Гость
17.09.2010 17:15
Показывайте всем это письмо! Показывайте фильмы.
Посмотрите на америку! Больше половины жителей страдают ожирением! Рак предстательной железы - один из лидеров смертности у мужчин. Это все последствия применения ГМО...
Ответить
Гость
30.11.2010 15:01
Настоящая угроза — хлеб!
1. Свыше 98 % осужденных преступников употребляли (и употребляют) хлеб.
2. Половина детей, в семьях которых употребляли хлеб, показывает результаты ниже среднего в тестах.
3. В XVIII веке, когда хлеб готовили дома, продолжительность жизни была на 50 лет меньше, женщины умирали при родах, свирепствовали тиф и лихорадка.
4. Свыше 90 % жестоких преступлений совершаются в течение 24 часов после употребления хлеба.
5. Хлеб изготавливают из «теста». Одного фунта теста достаточно, чтобы задушить мышь. Средний американец съедает больше теста в хлебе в течение месяца!
6. Примитивные племена, не употребляющие хлеб, не болеют раком, болезнями Паркинсона и Альцгеймера, не страдают от остеопороза.
7. Хлеб вызывает привыкание. В ходе экспериментов, лица, лишенные хлеба и оставленные питаться водой, начинали умолять дать им хлеб уже через два дня.
8. Хлеб — это только начало, с ним часто употребляют более тяжелые вещества — масло, варенье, повидло и так далее.
9. Хлеб поглощает воду. Человеческое тело на 90 % состоит из воды, так что поедание хлеба может привести к тому, что хлеб поглотит ваше тело.
10. Младенцы могут подавиться хлебом.
11. Хлеб готовят при температуре до 240 градусов. Такая жара убивает взрослого человека меньше, чем за минуту!
12. Большинство потребителей хлеба не способны отличить научно доказанный факт от статистически бессмысленной ерунды.
Чтобы спасти нацию, мы предлагаем:
1. Запретить продажу хлеба несовершеннолетним.
2. Запустить национальную кампанию «Скажи нет тостам» с рекламой на ТВ, участием звезд и наклейками на бамперы.
3. 300 % налог на хлеб, чтобы платить за все болезни общества, к которым мы сможем приклеить хлеб.
4. Запретить использование изображений людей, животных или основных цветов в рекламе хлеба.
5. Основать «свободные от хлеба» зоны вокруг школ.
К сожалению, за хлебом стоят мощные хлебные корпорации и комбинаты, так что даже говорить о вреде хлеба небезопасно, не то, что лечить зависимость от него! Хлебопекарные заводы настолько заморочили вам голову, что вы не верите этой статье!
Ответить
Гость
15.12.2010 07:57
И каждый зашёл на форум для прочтения , анализа , высказывания и мнение каждого важно. Важно что эта тема привлекает внимания- обсуждают . Человек всё равно сделает правильное решение ( инстинкт самосохранения сделает своё ).
Могу предположить , что многие из участников форума проживают, живут в России. Я надеюсь, что на русскоязычном форуме многие Россияне, для правильного анализа проблемы в России.
Так!
В России что не запрещено , то разрешено. Значит, все российские институты которые смежные с этой проблемой должны взять на себя ответственность, а точнее каждый руководитель лично. А, наказание для них : увольнение с запретом на работу в госструктурах, конфискация имущества , заключение под стражу.
Каждый россиянин есть часть России, каким бы он не был грамотным, он заметил опасность для себя , надо проверять ( делать открытые опыты ). Хуже когда молчат о потенциальной угрозе, проблеме, войне.
У России полно плодородной земли, и людей хватит на эти земли. А, эта великая честь по испытанию годами, поколениями ГМО ,пускай достанется ВЕЛИКИМ СОЕДИНЁННЫМ ШТАТАМ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ. А, мы как здравые умом люди понаблюдаем.
Ответить
SPrangER
17.03.2011 02:37
Конечно, доводы у Вас ВПОЛНЕ логичны, НО ЧЕРЕЗ КРАЙ-ТО...перекос сильный!...
Ну, Я ЛИЧНО, ХЛЕБ(СЕРЫЙ) только ем, да КОФЕ пью...
И ЧТО МНЕ ПО-Вашей "доктрине" делать???
Бывает и другое...но БЕЗ ХЛЕБА, В Р-А-З-У-М-Н-Ы-Х пределах НЕТ СМЫСЛА...
Вот ПОНИМАНИЕ СУТИ ВЕЩЕЙ - ВОТ ЭТО САМО ПО СЕБЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАИЛУЧШИМ СТИМУЛОМ к РАзУМному потреблению тех или иных продуктов...
А понимание - приходит, когда Человек научится САМОСТОЯТЕЛЬНО МЫСЛИТЬ.
Благо, ЕСТЬ возможность.
Да и ЗНАНИЯ, способствующие ПОДНЯТИЮ морально-нравственного уровня, как и ДАЮЩИХ ГЛУБОКОЕ понимание ЖИЗНИ и её СМЫСЛА - ИХ ПРОСТО ДАРЯТ!!! Чтоб Россия ВСТАЛА С КОЛЕН, чтоб люди были Людьми, а не быдлом и "пиплами" - КАК любит народ ЭЛИТА называть...
(( Человеку НУЖНА ПРАВДА и ПОНЯТИЯ, которые отображают ИСТИНУ: Когда вещи называются СВОИМИ именами, а Совесть и Порядочность ОСОЗНАЁТСЯ - как необходимость, т.к. Человек ЗНАЯ РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ в ЖИЗНИ, да и что "потом" - САМ ПЫТАЕТСЯ СТАТЬ Человеком.Обратите ВНИМАНИЕ!
Николай Викторович Левашов.
ПРОЧТИТЕ, если МНЕ не верите - ЕГО автобиографию...МНОГИЕ моменты из его жизни, КАК ТОГДА БЫЛО - МНЕ ВПОЛНЕ ПОНЯТНЫ, КАК ПРАВДА...И мне довелось при "СССРе" пожить - ПОМНЮ МНОГИЕ моменты, без интернета.
Можете и на РуАН
заглянуть - ТАМ ЗНАНИЙ ПО-ЛЮБОМУ ВОПРОСУ, ПРЕДОСТАТОЧНО...
Очень интересная публикация ЕСТЬ:
Раздел 10. Реальное духовное развитие
"Как душа исцеляется знаниями
Людмила Харьякова, 21 сентября 2010"
"Знания – это действительно единственное средство, позволяющее по-настоящему «облегчить душу». Всё остальное – это суррогаты, специально придуманные, чтобы заморочить нам голову эмоциями и отъесть побольше нашей жизненной силы..."
Здравия Вам,Всем...а сомневающимся - РАзУМности в суждении...
Ответить
Рафек Исхакович
31.10.2010 11:31
Ответить
К. Тимошкин
08.12.2010 23:20
Я бы и удобрения запретил не то что ГМО.
Ответить
Zeus
02.11.2011 03:19
Ответить
Стас Степанов
09.12.2010 00:13
Ответить
Андрей
12.12.2010 06:54
1. Президент безусловно в курсе о вреде ГМО,но не в той мере,в которой нужно было бы знать реальному хозяину в стране.П-резидент не является в реале первым лицом в стране-это байки для любителей смотреть "Первый канал".Он напрямую зависит от своих спонсоров и от тех,кто хранит его "заработанные" деньги за кардоном.Решить он,хоть мы его и закидаем письмами,ничего не сможет в нашу пользу.Не дадут.
2.На любых форуме,тематическом сайте,обсуждениях находятся люди,работа которых контролировать ситуацию и задавливаь "фактами" ,о правильности или безвредности того или иного явления в жизни общества, особо активных участников. Они как правило выступают как Гость,но и под "обычных" людей тоже косят. Один из их козырей являются утверждения,что если научная публикация или что-то в этом духе,то это факт,который в своё время тоже подвергнется критике(научный деятель окажется психои или т.п.),а вот публицистика-это бред. В памяти свежа ещё афера с вакцинами против свинного гриппа. "Специальные" люди так же рвали зад за вакцинацию и за то,что ВОЗ это авторитет,а те,кто против,просто сектанты и популисты. Вспомнили? Вот! Как только всё "всплыло" на ружу,так ни этих защитноков,ни каких-либо противодействий дальнейшим повторениям подобного(вакцинация-стерилизация 2011).Был применён сценарий типа: "Ну ладно,ладно!Вы оказались правы.Ну с кем не бывает?Всё,замяли." И замяли же!
3. Трубить надо не только по поводу ГМО,а так же и по поводу алкоголя,табакокурения и наркотизации населения,т.к. эти факторы порождают толпы социально-безразличных человеков зомби. Помните,что всё причино следственно и ГМО(как и прочее оружие геноцида) лишь следствие,а причины кроются и тщательно охраняются.
Против нашей страны давно уже ведётся "холодная война"(не гонка вооружений),которую спонсируем мы сами.Исторически доказано,что силой нас не взять.Ну менталитет у нас был такой не покорный!Кстати,а где он сейчас?! Решено было нас взять "измором".Наше общество с удовольствием занимается самоуничтожением,поглощая продукцию,направленную на геноцид,да и ещё само за это платит,плюс с бюджета на эти цели тайно выделяется денег в добавок к тем,что поступают из вне. Всё это сопровождается информационной войной,которая по сути страшней "горячей войны".В "горячей" войне хоть знаешь где враг и на что он способен(хоть приблезительно),что позволяет вести оборону,а в "холодной" информационной войне врага не видно,как не видно большинству людей поражений в ней и механизмы её ведения.
Так что писаниной и голосованием в интернете ровным счётом ничего не решить.Это я называю кухонным патриотизмом.
Что делать? Во-первых надо всем,не зависимо от профессии и возраста,вооружиться информацией,а именно законы подучить.Ведь всё сделанно,чтоб граждане страны не знали её законов-так проще дурить! Во-вторых надо преодолет и разрушить тот раскол и разрозненость в обществе,которые успешно были насаждены повсеместно.В-третих перестать бояться!Перестать бояться власти!Выкинуть из головы насажденые стереотипы о том,что "Я человек маленький и ничего не решаю.Куда мне переть против НИХ" и не писанный закон о том,что "Каждый сверчёк должен знать свой шесток"!
А пока все отсиживаются в сети всё будет как с ситуацией на Дальнем Востоке,где в субботу проводили в каждом регионе митинги против перевода часов.Ну судя по тому,как все высказывались в интернете,на центральные площади городов должно было выйти более 90% процентов их населения.А в действительности что? Пару-тройку сотен самое максимальное,а где-то вообще "встреча одноклассников"!С такими безразличием,страхом и социальной безответсвенностью далеко пойдём товарищи!Все люди вождя ждут...Да не будет оного!Мы сами отвечаем за своё и будущее наших детей! А если каждый сам за себя и его это не касается,то грош цена всем трудам и жертвам,которые были сделаны нашими дедами и отцами,бабушками и матерями, для того,чтобы нам с вами и нашим потомкам жилось лучше,чем им.Прервалась эстафета...
Ознакомтесь с Концепцией Общественной Безопасности и возможно вы найдёте ответы на некоторые вопросы.
Ответить
SPrangER
17.03.2011 03:09
)) "ЗАЧЕМ мы тут, на земле воздух коптим"...Когда Человек узнает ПРАВДУ, не только суровые ФАКТЫ, но и то ЧТО ТАКОЕ Человек, Что такое Душа, что "там", после смерти...ТОГДА изменится МИРОВОЗЗРЕНИЕ и ГАДОСТИ ЖИЗНИ не БУДУТ вводить Человека в ступор от осознания своей никчёмности...
НУЖНЫ НОВЫЕ ЗНАНИЯ, есть ВЕДическое мировоззрение наших предков...когда ЭТО ВСЁ ЗНАЕШЬ - НАЧИНАЕШЬ жизнь ценить, замечать ОЧЕНЬ МНОГОЕ ПРЕКРАСНОЕ, ЧТО есть...да и поступая по совести..."ЗЛО порождает ЗЛО" - НА ЭТИ "ГРАБЛИ" УЖ НЕ ХОЧЕТСЯ НАСТУПАТЬ!...
Добро - РОЖДАЕТ ДОБРО и ПРИУМНОЖАЕТ ВСЁ хорошее и замечательное...
)) ЭТО не религия - ЭТО НОВЫЕ ЗНАНИЯ...которые, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСВЕТЛЯЮТ и дают ПОНЯТЬ очень многие замечательные моменты в жизни, КОТОРЫЕ ЕСТЬ, но которые МЫ разучились видеть и замечать(точнее - нас ЗАСТАВЛЯЮТ незнать)...Но... Человек - Сам себе хозяин, В ТОМ СМЫСЛЕ - ЧТО своими поступками определяет свою жизнь, Судьбу...жить в неведении ИЛИ ЗНАТЬ, РАДОВАТЬСЯ ЖИЗНИ, понимая ЧТО ЭТО ТАКОЕ...ну и ДЕЙСТВОВАТЬ РАзУМНО... Советую, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ:
Ответить
Сергей
09.03.2011 22:23
Ответить
Садеков Р.И.
18.06.2011 21:20
См. Ваша поддержка не будет лишней.
Ответить
Садеков Р.И.
18.06.2011 21:22
См. Ваша поддержка не будет лишней.
Ответить
Гость
01.09.2011 15:38
Ответить