О запрещении ГМО в России.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!Тема письма, на мой взгляд, самая актуальная. Я смею утверждать, что ГМ культуры (ГМО) являются оружием геноцида, в частности, народов Российской Федерации! ГМО несёт бОльшую угрозу чем алкоголь и наркотики вместе взятые, потому, что этого никто пока кроме специалистов не видит.
Доктор биологических наук Ермакова Ирина Владимировна провела эксперимент на крысах, который чётко показал зависимость употребления в пищу ГМ сои и снижения рождаемости крысят, те крысята, что выжили были в два раза меньше обычного, имели различные врождённые заболевания и своего потомства иметь уже не могли. Также на полях где выращивают ГМ культуры исчезают насекомые, животные и птицы. Какие ещё нужны доказательства вреда ГМО?
ГМО это прежде всего информационная бомба, заложенная в организм, поэтому содержание в пище ГМО даже меньше чем 0,9% от всего продукта принесут хромосомному набору человека непоправимый вред.
Этот вопрос нужно решать радикально и никак больше, потому что пыльца с полей на которых выращиваются ГМО, перенесённая ветром, на обычные культуры заражает последние и со временем мы сможем выращивать только ГМ культуры, которые есть будет некому. Также семена ГМ культур бесплодны и их приходится закупать у компаний каждый год заново.
Самый страшный враг - тот которого не видно. Сейчас компания Monsanto (занимающаяся ГМ культурами) имеет филиалы в России, где выращивает и распространяет свою ядовитую продукцию.
И.В.Ермакова когда хотела изучить исследования связанные с ГМО никаких исследований просто не нашла потому что их просто нет!
Вы ведь не хотите сказать, что над российским народом ставят эксперимент, которого даже крысы не достойны?
Дмитрий Анатольевич, я верю, что Вы любите Россию и её народ и Вы, избранный её народом, просто обязаны издать указ о проведении открытых, официальных исследований связанных с ГМО и по результатам (а они известны) принять закон о полном запрете использования ГМО в РФ.
Данным письмом я призываю Россиян не остаться безучастными, будьте активней, интересуйтесь данным вопросом, ведь это наши будущие поколения или ИХ ОТСУТСТВИЕ! Голосуйте, власть должна знать Ваше мнение!
Администрация:
натаниил
 10.06.2011  04:18
Те, кто отрицают путь к органике , должны быть уничтожены»
Ответить
Силу и величие органического земледелия невозможно отрицать». «Те, кто ищут путь к натурпродукту, не должны быть введены в заблуждение!» «Враги от ГМО корпораций не знают жалости в своих попытках сбить фермеров с истиного пути». Преславны Перси Шмайзер, Ермакова и иже с ним , те, что ведут нас к биофермам, те, что боролись с ГМО злом, ввергнувшим бы нас всех в грехи смертные. Не они ли победили древних гансшульца, ерейзера стп, нудню и прочих ГМУшников и изгнали их? И теперь взывают они к силе духа нашей восторжествовать над развращённостью всех ГМУшников». «Бойтесь не ограники, бойтесь Монсанту которая желает сокрыть органическое земледелие. Верьте в правду всего сущего, и вы тоже возможно найдёте путь к натур продукту». «Наставьте нас на путь биоразнобразия, чтобы могли мы восторжествовать над ГМО- врагом жизни нашей, и когда придёт конец всему, быть с вами в натуральных продуктах» «Зло есть те, кто покидают путь к органике» «Наша участь — не сомневаться, а ликовать в выращивании натурпродуктов , ибо они — совершенство» «Достигнувшие экоферм будут вечно радоваться с натуральной пищей». «Книга Что мы едим говорит нам, что враги от ГМО корпораций не покажут милосердия в попытке свернуть нас с истинного пути, поэтому мы должны атаковать ГМУшников всей Силой которую нам дали» «Великие зеленые армии будут собраны и тренированы, для борьбы со всеми кто принимает ГМО отраву. Во имя органики, корабли будут построены, чтобы нести наших воинов среди звёзд, и мы распространим натурпродукты всем неверующим. Сила великой пермакультуры и натуральной селекции будет чувствоваться везде, и ГМУшники будут побеждены». И да прибудет воля его, и да светится имя его, во имя натуральности,безопасности и полного неприятия ГМО отравы! Органинь!!!  D |
Гость
10.06.2011 17:44
Да здравствует новый крестовый поход
Убей всех кто против твоего бога и будет тебе вечная жизнь
Ответить
|
Psiхолог
09.06.2011 15:17
Я против!
Ответить
В частности, американская компания «Эпицит» источник: |
борец бобра с ослом
09.06.2011 21:44
"В частности" - в частности обычной питьевой водой можно отравиться
"По мнению ученых" - каких таких "ученых". Домохозяек, которые подписалить под пиьсмом 828 ученых? Или неучей, которых "за идеи" выгоняют из институтов.
Сегодня, по мнению большинства ученых ГМО являются не вреднее не модифицированных организмов, а даже во многих смыслах полезнее. Исследование на компанию "Эпицит" лишнее тому подтверждение.
Хорош уже фейлить.
В любом случае, государству на вас (да и на нас) абсолютно пох и нах
Но у нас (сторонников здравого смысла) есть одно преимущество. Мы можем объективно смотреть на доказательства и отличать науку от PR.
Ответить
трололо
09.06.2011 21:55
Гость
09.08.2011 09:28
Это кстати о болтунах, которые могут все заболтать
«Шутцпа» Хутцпа Хуцпа -борзость, оборзелость (англ. hutzpa, chutzpa, hutzpah, chutzpah, chutz·pah нем. Chuzpe, польск. hucpa, чешск. chucpe, итал. chutzpah )
Объяснение слова "Хутцпа" из Википедии:
"Хутцпа" - "свойство эстраординарной наглости, нахальности, хамства, злости и нетерпимости по отношению к другим. Слово это на идиш, и пишется как חוצפה. Оригинально используется евреями Восточной Европы", и в своём оригинальном виде понятие существует только в еврейском языке.
Ответить
ДОЛОЙ ОТРАВУ ДАЕШЬ ОРГАНИКУ.
07.06.2011 11:10
Ферма, расположенная на севере Германии, считается правительством страны наиболее вероятным источником вспышки инфекции кишечной палочки E.coli, из-за которой погибли 22 человека, сообщает «Би-би-си».
Сейчас эпидемиологические службы страны проводят тщательные анализы выращивавшихся на ферме овощей, но министр сельского хозяйства Нижней Саксонии Герт Линдеманн уже заявил, что это хозяйство наверняка было как минимум одним из источников вспышки кишечной болезни, чему есть соответствующие доказательства
Ферма, занимающаяся выращиванием бобовых, находится к югу от Гамбурга, ставшего эпицентром эпидемии, где симптомы инфекции были установлены у двух тысяч больных. Она специализировалась на адзуки, люцернах, брокколи, горохе, чечевице и фасоли. Немецкие чиновники отмечают, что семена для овощей ферма импортировала из разных стран.
Первоначально считалось, что источником кишечной инфекции, поразившей несколько тысяч европейцев за последний месяц, стали огурцы из Испании. Однако, как показали исследования, причиной заражения вирусом E.coli стали бобовые.
На прошлой неделе из-за инфекции Роспотребнадзор запретил ввоз европейских овощей на территорию России, а главный санитарный врач России посоветовал россиянам требовать у продавцов овощей документы, подтверждающие, что их товар не был завезен из Евросоюза.
Ответить
александр
07.06.2011 13:52
Ответить
Борец бобра с ослом
07.06.2011 20:34
А вот, откуда черпает информацию александр и иже с ним
(только не смейтесь над тем что бактерию назвали вирусом, это из-за бобовых ГМО).
Ответить
Борец бобра с ослом
07.06.2011 21:27
Хватит постить лажу
Ответить
ГМО отравляет и убивает людей!
08.06.2011 14:29
нашли на кого ссылаться лента ру и бегство путина из россии освещала и не раз)))чисто желто продажный ресурс зы аиф не лучше))
геноцидникам нас не одурачить ! смерть ГМО и его продвиженцам даешь органику в каждый дом!
Ответить
Тоже гость
08.06.2011 20:21
Ответить
трололо
09.06.2011 19:17
А во-вторых... Коли уж мы задели юридическую сторону вопроса... все разрешенные в России ГМО культуры с этой стороны являются абсолютно БЕЗВРЕДНЫМИ. И все, кто говорит иначе, могут быть с чистой совестью посланы на те же самые буквы.
Ответить
Алексей
09.06.2011 21:45
1. Не факт что мутация бактерии вообще связана конкретно с земледелием.
2. Ну каким образом участок генома сои или фасоли, отвечающий за N-й признак перейдет (!) сам в бактерию E. coli да еще вызовет столь интересный эффект?
3. Как раз в органическом земледелии используют и разномастные удобрения, и газы, где бактериям - раздолье. Плодись сколько хош.
4. Если читали внимательно, одна из предполагаемых причин - неправильное использование антибиотиков и соб-но злоупотребление ими.
Ответить
борец бобра с ослом
09.06.2011 22:03
А че, тема. Хотя нет, у меня не будет. Будет у моих детей (это же в следующем поколении появляется тлько). Или я раньше стерильный стану? Блин, совсем запутался.
ЗЫ Про желтую прессу это они (он или она) прикольно. Когда они выдержки из АиФ печатают, это билят наука, а когда я - это желтая пресса. Тармашкин форева!!! Гы.
Интересно, а можно эту бактерию заставить мяту жрать?
Ответить
трололо
07.06.2011 20:46
Ответить
|
Сейчас все ученые и врачи мира признали, что эпидемия из-за которой сейчас по всему миру уничтожают тонны овощей это мутация клеток. Прямой итог ГМО, причем даже уточняют, что больше всего отравившихся - соей, сейчас самый модифицированный продукт!
Ответить
Хотели ГМО - получайте! |
евгения
05.06.2011 20:59
"Новое изобретение, предназначенное для того, чтобы травить людей… не патентуемы". Дело Лоуэлла против Льюиса, 1817.
29 марта в федеральный суд США поступило знаковое исковое заявление,
которое просит признать недействительными патенты Monsanto
(транснациональная корпорация, мировой лидер биотехнологии растений,
далее – "Монсанто"; прим. mixednews) на генетически модифицированные
семена и запретить компании преследовать в судебном порядке лиц, чьи
сельскохозяйственные культуры оказались генетически загрязнёнными.
Иск был подан Фондом общественных патентов (Public Patent Foundation,
далее – PUBPAT, – некоммерческая организация, созданная для борьбы с
патентами, выданными с нарушением патентного права; прим. mixednews)
от имени шестидесяти органически и экологически чистых предприятий и
торговых ассоциаций, занятых в сфере природного земледелия,
объединяющих более 270 000 членов, в том числе тысячи
сертифицированных органических фермеров. В деле Ассоциации
растениеводов и продавцов натуральных семян (Organic Seed Growers and
Trade Association) и остальных против Монсанто и остальных
(Федеральный суд южного округа Нью-Йорка, дело № 11 CIV 2163), PUBPAT
подробно излагает основания недействительности любого патента,
отравляющего людей или окружающую среду и не представляющего пользы
для общества, то есть неудовлетворяющего двум основным требованиям,
характерным для патентного закона США.
"Как писал в 1817 году Джозеф Стори (судья Верховного суда США –
прим. mixednews), чтобы быть патентоспособным, изобретение не должно
быть "вредным для процветания, добропорядочного поведения или
нравственного здоровья общества" – отмечается во вводной части
заявления, ссылающейся на решение по делу Лоуэлла против Льюиса.
В иске поднимаются данные исследований о вреде, нанесённом гербицидом
Монсанто "Раундап" (глифосат, неселективный системный гербицид,
использующийся для борьбы с сорняками, самый распространённый в мире –
прим. mixednews), включая плацентарные повреждения, лимфомы, миеломы и
иные неблагоприятные воздействия на здоровье человека, а также
выкидыши у животных.
Истцы уличают Монсанто в препятствовании независимым исследованиям
генетически модифицированных семян и в успешных попытках лоббирования
отмены обязательной маркировки ГМ-продуктов. Многие подозревают
причину аллергических реакций в ГМ-продовольствии, доказательства чего
скрываются неполнотой маркировки.
Иск также подвергает сомнению пропаганду повышения урожайности
трансгенных семян и уменьшения использования пестицидов, приводя из
докладов сведения о недостаточных урожаях и возросших объёмах
применения пестицидов. В заявлении упоминается судебный процесс 2010
года в Западной Виргинии, в котором после нескольких экспертиз были
опровергнуты показатели урожайности, заявленные в рекламе Монсанто. А
также отмечается рост устойчивых к глифосату супер-сорняков.
"Таким образом, поскольку ущерб от трансгенных семян стал
общеизвестным, а обещания выгод генетически модифицированных семян
фиктивны, трансгенные семена не представляют пользы для общества".
В случае если суд согласится, это будет означать, что все трансгенные
семена не удовлетворяют условиям патентного права. Исковые требования
способны перевернуть практику выдачи патентов на все семена, созданные
с применением биотехнологий, ударив по BASF, Bayer, DuPont, Dow и
Syngenta. Генетическое загрязнение природных растений происходит там,
где выращиваются ГМ-семена, независимо от их разработчика.
Употребление пищи с испорченной ДНК опасно, кто бы её не портил.
Что отличает Монсанто, так это её монополия на семена в США. Хорошо
вооружившись документами, предоставленными органами, регулирующими
рынки сельхозпродукции, истцы обращают внимание на то, что "более
85-90 процентов всех соевых бобов, кукурузы, хлопка, сахарной свеклы и
канолы (масло из генетически модифицированного рапсового масла – прим.
mixednews), выращиваемой в США, содержат патентованные Монсанто гены".
Благодаря своей монополии Монсанто вздёрнула цены на семенной
материал. За последние десять лет цены на семена кукурузы выросли на
135 процентов, а на соевые бобы – на 108, – утверждает иск. Недавно,
ещё в 1997-м году фермеры, выращивавшие сою, тратили на семена всего
4-8 процентов выручки, "в то время как в 2009-м фермеры,
культивирующие модифицированную сою, расходовали на семена 16,4
процента своего дохода".
Монсанто также использовала своё доминирующее положение в целях
ограничения конкуренции со стороны других производителей гербицидов,
кроме того утверждается в иске.
Перечисляя 23 патента США, принадлежащих Монсанто, истцы также
обвиняют фирму в "двойном патентовании", укрепляющем её монополию над
всей сферой трансгенных семян:
"Хотя патентная система Соединённых Штатов допускает улучшение
существующих изобретений, она не разрешает стороне простирать свою
монополию над областью изобретения путём получения патента, чей срок
истекает позже чем у патента, которым она уже обладает, и который не
отличается от имеющегося в патентном отношении…".
"Монсанто начала использовать патенты на глифосат приблизительно в
середине 1980-х гг. Её первые патенты на генетические характеристики
были выданы в 1990 году, и теперь срок их действия закончился.
Добившись выдачи своих ранних патентов на устойчивость к глифосату,
Монсанто продолжала оформлять и получать патенты на технологию Roundup
Ready ("Готовая к Раундапу" – торговая марка единственного в мире вида
трансгенной сои, устойчивой к гербициду – прим. mixednews) на
протяжении двух десятилетий…".
"Заполучив патенты на трансгенные семяна, Монсанто несправедливо
продлила срок действия исключительных прав, предоставляемых патентами,
дублируя своё господство над изобретением, уже защищённым другими
патентами Монсанто".
Далее иск заключает, что "Патенты Монсанто на трансгенные семена
являются, таким образом, недействительными в связи с нарушением
запрета двойного патентования".
Генетическое загрязнение
А вот и самый убойный аргумент, наиболее понятный широкой публике.
Как у Монсанто хватает наглости преследовать по суду фермеров,
понёсших ущерб из-за генетического заражения своих урожаев? Это как
если бы боксёр подал в суд за телесные повреждения своей руке после
того, как он ударил ею упирающуюся жертву.
"Исты не могут считаться совершившими нарушение каких-либо патентов
на трансгенные семена, если они подверглись загрязнению трансгенными
семенами Монсанто в результате своих неумышленных действий".
Монсанто признаёт, что её продукция засоряет натуральные
сельскохозяйственные культуры. Должно быть, поэтому она недавно
изменила своё Соглашение о технологическом контроле для того, чтобы
переложить ответственность за свои продукты на фермеров, которые их
приобретают.
Иск логично обосновывает, что генетическое загрязнение равнозначно
нарушению права собственности лиц, не желающих иметь дело с семенами,
подвергнутыми генной инженерии, которое причиняет указанным лицам
существенный экономический ущерб.
Мы уже были наблюдателями того, как трансгенные семена Bayer’а
загрязнили треть поставок риса в США, что стало причиной закрытия
Европейским Союзом своего рынка для американского риса. Из-за этого
загрязнения и закрытия рынка Bayer столкнулась с шестью тысячами
судебных исков. Вдобавок к уже проигранным или урегулированным спорам,
Bayer потеряла по суду 137 миллионов долларов в пользу Riceland Foods
(сельскохозяйственный потребительский кооператив, крупнейший в мире
розничный продавец и переработчик риса; прим. mixednews). В новом иске
указано, что "суммарные экономические потери во всём мире в связи со
случаем загрязнения [ГМ-рисом в 2006 г.] были оценёны в размере от 741
миллиона до 1,285 миллиарда долларов".
Воздействие на биотехнологии в производстве продовольствия
В иске утверждается, что поскольку "загрязнение поддаётся разумному
предвидению", Монсанто теряет свои патентные права, независимо от
того, продаёт ли она свои ГМ-семена. Это не заставит её прекратить
продажи семян, но могло бы дать возможность фермерам сохранить свои
семена от смешения с трансгенными культурами. Ни одна компания не
может оставаться в бизнесе без регулярных покупателей, особенно из
тех, что тратят миллионы на научно-исследовательские и
опытно-конструкторские работы. А учитывая, что трансгенное загрязнение
не ограничивается единственно семенами Монсанто, все компании,
занимающиеся производством семян с использованием биотехнологий, также
столкнутся с прекращением их прав интеллектуальной собственности.
Вред биотехнологий не ограничивается семенами или химикатами
Монсанто. Для защиты мира, включая животного, от использующей
биотехнологии пищевой промышленности, должно быть запрещено
патентование жизни, как таковой. Этот процесс должен приблизить нас к
возращению к тому нормативному стандарту, который предшествовал
решению Высокого суда 2001 года по делу J.E.M. Ag Supply против
Pioneer Hi-Bred International (второй по величине в США после Монсанто
производитель гибридных семян для сельского хозяйства; прим.
mixednews). В том случае суд огласил:
"Farm Advantage (имеется в виду J.E.M. Ag Supply; прим. mixednews)
подала встречное требование о признании патента недействительным,
основываясь на том, что растения, размножающиеся половым путём, такие
как кукуруза от Pioneer, не являются предметом патентных прав по
смыслу параграфа 101. Farm Advantage утверждает, что Закон о патентах
на растения 1930 года и Закон о защите разнообразия растений
предусматривают закрытый перечень установленных средств охраны жизни
растений".
Суд с этим не согласился и разрешил патенты на формы жизни,
размножающиеся половым способом, что включает и животных. Важно, что
решение было подготовлено морально небезупречным Кларенсом Томасом,
бывшим юристом Монсанто. Томас также отказался удовлетворить
ходатайство об отводе в отношении себя при рассмотрении дела с
участием Монсанто в 2010 году (Geertson Seed против Монсанто о
загрязнении люцерны естественного происхождения).
Среди истцов по иску PUBPAT есть Navdanya International
(неправительственная организация, основанная в Индии в целях защиты
видового разнообразия; прим. mixednews), возглавляемая доктором
Ванданой Шивой, которая уже долго борется с биопиратством.
Генетические патенты "спустили с цепи эпидемию пиратства в отношении
созидательных сил природы и тысячелетий народной изобретательности" –
пишет Шива на сайте Navdanya.
Новый судебный процесс оказался как нельзя более вовремя, учитывая
последнее решение министерства сельского хозяйства США (USDA), которое
позволяет производить рис с человеческими генами, созданный фирмой
Ventria Bioscience. Такое одобрение озадачивает вопросом: а в какой
точке будет пересечена граница каннибализма? Биотехнологические и
фармацевтичевские компании произвели на свет несколько сотен
"фармакультур", содержащих вакцины против ряда болезней. В Управлении
по контролю качества продуктов и лекарств (FDA) и министерстве
сельского хозяйства предпочли бы, чтобы мы закрыли глаза на
несостоятельность данной схемы при определении дозировки,
соответствующей возрасту, весу и состоянию здоровья конкретного
пациента, т.е. в самих основах фармацевтической науки.
Биотехнологическая промышленность находится вне контроля и
представляет опасность для человечества и окружающей среды. Дело,
инициированное PUBPAT, знаменует собой большой шаг в сторону
восстановления безопасного, разумного и основанного на всеобщем
согласии обеспечения продовольствием.
Ответить
Алексей
09.06.2011 21:39
Ответить
|
Борец бобра с ослом
05.06.2011 09:40
Противники ГМО заняли второе место на конкурсе людей, которым не нужен мозг. Первое место заняли религиозные фанатики, следом за ними идут члены партии жуликов и воров.
Ответить
Ура, товарищи, но еще есть куда стремиться!!! |
трололо
05.06.2011 10:20
Это именно он организовал голосование и это его сектанты шалят в форуме публикуя 100500 ссылок на эту голосовалку.
Ответить
трололо
09.06.2011 22:09
Цитата "Противники ГМО заняли второе место на конкурсе людей, которым не нужен мозг. Первое место заняли религиозные фанатики, следом за ними идут члены партии жуликов и воров"
Мы, сторонники ГМО, в данном соревновании не участвуем - куда нам конкурировать с вами
Ответить
трололо
05.06.2011 09:33
Ответить
|
midwod
03.06.2011 12:21
РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ГМО ОТХОДОВ!
Ответить
Смертность лабораторных животных кормимых ГМО по всему миру: Виды животных ГМ- культуры Характеристика ГМ-культуры Эффект Козы " " Смерть, токсическое повреждение печени |
|
Борец бобра с ослом
02.06.2011 22:01
"Однажды профессор Наплевайт прислал в научный журнал небольшое сообщение:
Ответить
"Новый сорт моркови, которую вывел профессор Аккурат, смертельно ядовит и вызывает выпадение шерсти у хомячков. Чтобы доказать это, я купил на Птичьем рынке ящик, в котором было 10 хомячков. Затем я отобрал пятерых из них (когда я пытался их поймать, они все время убегали и вырывались из моей руки) и кормил их морковью, выкопанной на огороде у профессора Аккурата. Для остальных я купил обычный корм в зоомагазине. Я внимательно изучал этих хомяков, измеряя множество параметров. Эффект проявился, когда морковь кончилась и я стал кормить всех хомяков обычным кормом. У четырех хомячков, которые ели до этого морковь профессора Аккурата, я наблюдал выпадение шерсти. У тех же хомячков,которые ели обычный корм, такой симптом наблюдался только у двух из четырех, а это значит вдвое реже! (пятый хомяк простудился и умер, поэтому я исключил его из своего эксперимента). Эти данные показывают, что морковь профессора Аккурата смертельно ядовита и есть ее нельзя". Однако в научном журнале отказались напечатать это сообщение, сославшись на то, что в постановке и описании эксперимента содержатся ошибки. Помогите профессору Наплевайту и укажите ему на эти ошибки" Взято здесь. Спасибо автору, суть "исследований" указана верно |
|
Умеющим читать и думать
02.06.2011 21:27
Просто хороший разбор здесь. Факты, факты и еще раз факты.
Ответить
Для борцунов - сама публикация - это мнение автора (имхо хорошо аргументированное). Но в ней ссылки на так нелюбимые вами факты, от которых так хочется отмахнуться... |
|
Борцунам посвящается
02.06.2011 21:10
Я не понимаю, против чего борются здесь?
Ответить
Не успели вылечиться от заболевания мозга связанным с книгой (в которой неизветстного мужика убили на кресте) как начинается новый наезд на здравый смысл. Миллиарды людей пользуются электричеством а гринпис закрывает электростанции. Миллиарды людей умирают с голода а безмозглые фанатики кричат об отраве. Мозговые паразиты в действии. Ранее призывали сжигать неверных потому что они считают что земля круглая. Потом за то (и сейчас опять начали) что придумали вакцинацию и спасли 30-50% человечества от верной смерти. Открытия молекулярной биологии, генетики, химии нахуй, потому что Ермакова убила крысу, а какой то дебил написал книгу. Новые долбоебы веруны тормашевцы-ермаковцы. Объяаите вашу книгу священной, заявите о новой религии и обоснуйте новую веру. Убивайте всех кто против вас, жгите неверные концерны и предавайте анафеме ученых. Как - гуглим методы инквизиции, крестовых походов и чеченских террористов - их методы судя по высказываниям здесь есть и ваши методы. Даже ругаться не хочется. ГМО, прививки, гомеопатия, климатическое оружие, РПЦ. Россия в век мракобесия. Петрики, Ермаковы, Левашовы... В советское время в УК была статья - за вредительство. Ермакова должна быть рада, что ее больше нет, ибо под действие этой статьи ее деятельность попадает. А про Тармашева - не стоит художественную книгу (веьсма паршивую) выдавать за истину. История полна примерами таких книг (библия, коран и прочее), и примеры эти убили достаточное количество человеков. |
|
николай
21.05.2011 19:22
ГМО отраве от монсанто в пендостане пришол конец! верховный суд навсегда запретил высадку на поля отравных семян этой компании убийцы. ЭТО ВО ИСТИНУ ВЕЛИКОЕ СОБЫТИЕ!
Ответить
ЕЩЕ ОДНА БОЛЬШАЯ ПОБЕДА НА ПУТИ К ВМЕОБЪЕМЛЕЩЕМУ ОРГАНИЧЕСКОМУ ЗЕМЛЕДЕЛИЮ! ГОЛОСУЙ ПРОТИВ ГМО ОТРАВЫ КАЖДЫЙ ДЕНЬ: Ъ |
|
Еще одна маленькая победа
15.05.2011 19:36
Скоро на рынке появится первое генно-моидфицированное животное. Всем противникам ГМО срояно писать в штаны от страха и закапывать голову в песок. Некоторые уже начали...
Ответить
|
Наталия
21.05.2011 08:38
Ответить
Гость
21.05.2011 10:20
Ответить
Сергей
21.05.2011 14:17
Ответить
Алексей
02.06.2011 19:54
Так что вы проиграете.
Ответить
Борец бобра с ослом
02.06.2011 21:16
Жаль, что это невозможно. Не спрашивайте почему - для человека знающего это очевидно, а дебилу все равно не объяснить.
Если бы людей сделать немножко умнее то они не писали бы здесь хуиту про ГМО.
Ответить
николай
21.05.2011 19:25
Ответить
Борец бобра с ослом
02.06.2011 21:21
Ответить
|
Светлана
05.05.2011 23:49
РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ГМО ОТХОДОВ!
Ответить
Смертность лабораторных животных кормимых ГМО по всему миру: Виды животных ГМ- культуры Характеристика ГМ-культуры Эффект Козы " " Смерть, токсическое повреждение печени |
Алексей
10.05.2011 23:57
Мыши Соя Устойчивость к гербициду раундапу Патология печени, поджелудочной железы, семенников и др.
Ермаковские эксперименты? Несостоятельно.
Пуштаи - - cool story, bro
На остальное ссылки бы. Кстати, про Пуштаи лучше почитать внимательнее. У кого есть мозг, поймут, насколько вредны бывают поспешные выводы и какой вред общественности и прогрессу наносят жадные журналюги, толком ни в чем не желающие разобраться.
Ответить
Алексей2
11.05.2011 12:21
Ответить
Алексей
11.05.2011 13:30
Я, впрочем, биолог, но не генетик, однако статьи Вельты мне нравятся обоснованностью и логичностью рассуждений, в отличие от истеричных прокобовских писанин. Или проермаковских: право же, ученый должен работать, а не спекулировать на одном "открытии".
ГМО, несомненно. должно проверяться на безопасность, но вокруг этого поднимается столько шумихи и спекуляции, что веры больше официальным структурам, чем всяким "гринпсам". Я, соб-но, сам работаю в госструктуре и прекрасно знаю, как льют каку на голову простым ученым-трудягам. Здесь нелишне вспомнить, что в свое время и сама генетика подвергалась анафеме как лженаука.
Ответить
Алексей2
11.05.2011 18:18
Ответить
Алексей
12.05.2011 19:06
О жизни на Земле речи не идет. Лучше поменьше мусорить и сливать всякую дрянь в реки.
ГМО - это лишь еще одно достижение науки, которое с трудом принимается обществом. При этом продукты, полученные путем аутбридинга (отдаленной гибридизации), хромосомных мутаций (полиплоидия), геномных мутаций мы давно едим. (те же полиплоиды кругом - от пшеницы до арбуза, и про них хорошо расписано в школьном учебнике по биологии.
А Европа защищает своих фермеров. Потому что ГМО - это конкурент интенсивному земледелию. (то которое с пестицидами)
Впрочем, вы можете смело покупать продукты с наклеечками без гмо и есть их))
*я ем все. на зависть минусующим здесь кобовцам чувствую себя преотлично)))
Ответить
Алексе2
13.05.2011 07:28
И потом - у нас разрешено 16 линий (и масса ГМ линий поступает нелегально), а Ин-т пит-я видите ли одну ГМ-кукурузу только проверил и кричит на всех углах. Причём как-то там обработали её, разрушили все белки и ДНК и объяснили это тем, что люди, видите ли, сырую кукурузу не едят. Дурдом. От этой линии ГМ кукурузы почти все европейские страны отказались. Просто так что ли отказались?
По каждой ГМ культуре должно быть сотни работ, а их единицы и все они очень хорошо известны. Институт питания просто ставил добро, ничего толком не проверяя. Мол там (за бугром) все якобы проверено. На безответственности, самоуверенности и фальши российских предпринимателей и политиков очень хорошо сыграла та самая компания Монсанто.
Ответить
Сергей
13.05.2011 08:20
Ответить
Сергей
13.05.2011 07:34
Ответить
Алексей
02.06.2011 19:43
У Ермаковой 9 экспериментов? Пруфы на статьи плз, желательно не на ее сайте или ОАГБ, а в рецензируемых журналах. Или ее опять притесняют и не дают печататься?
Ответить
Борец бобра с ослом
09.06.2011 22:15
Проблема Ермаковой не в том, что она не генетик. Ее проблема в том, что она не ученый.
Ответить
Сергей Иванович
09.08.2011 13:54
Ответить
Алексей
09.08.2011 14:01
Ответить
|
Алексей
05.05.2011 19:51
*Глядя на документик вверху*
Ответить
Ололо, это то что вы добивались? А оно и так должно быть. Правильно, изучение НИИ РАМН и Роспотребнадзора РФ, а не всякими "независимыми", "гринписами" и прочими врунишками-шлюшками производителей химикалиев или любителей продавать наклейки "без ГМО". (и воришками чужих исследований кстати))) Н.В. Тышко и др. провели уже два как минимум эксперимента о влиянии ГМО на крыс, и оба не выявили отклонений в дочерних поколениях. Опубликовано в ВАКовском журнале. В отличие от г-жи Ермаковой. которая своим экспериментом спекулирует который год и льет помои на тот же РАМН. (как ее и ее сторонников обижают, притесняют и "затеняют правду"  Вы не доверяете и государству? Ну это уже упоротость. Жрите продукты с наклейкой "без ГМО" и не устраивайте лишней вони. |
Алексей2
05.05.2011 23:42
Ответить
Алексей
10.05.2011 23:15
Вообще, забавно то, что на соб-но придание N-х характеристик затрачиваются огромные усилия, а тут они, видите ли, сами передаются.
Ответить
Алексей2
11.05.2011 10:25
Ответить
Алексей
11.05.2011 13:23
Ответить
Алексей2
11.05.2011 18:21
Ответить
Алексей
12.05.2011 18:43
Ответить
Алексей
02.06.2011 20:15
Хотя в списке лит-ры уже вижу знакомые фамилии - Ермакова и Баранов в одном и том же журнале. (и поди с разными вариациями одного и того же эксперимента)
Малатеста, Пуштаи... ну и далее, часть не знаю, надо гуглить.
Ответить
Гоша
07.05.2011 13:16
Алексей, гляньте в самый конец якобы просмотренного Вами документа, где говорится : "информация о товарах/услугах/продуктах питания, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ должна содержать сведения о НАЛИЧИЕ КОМПОНЕНТОВ (даже КОМПОНЕНТОВ!!!) полученных с применением ГМО!"
Хоть на ОДНОМ продукте полученном с применением ГМО, содержащем ГМО, целиком состоящем из ГМ-сорта, - есть указание??
Приведенный ответ на открытое письмо - вообще не отражает действительность, даже можно сказать, не имеет НИЧЕГО общего с реальностью.
Вот и подумайте упоротость это уже или нет.
Ответить
Алексей
10.05.2011 23:08
Это и есть ваша "атака против России" (чаще - заговар протиф Расии!!!111111)
Ответить
Гоша
11.05.2011 00:08
В соевых и сою содержащих, например.
Кукуруза - также, большой процент модифицированной.
Но ведь прочитайте еще раз - В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ должна содержать сведения о НАЛИЧИЕ КОМПОНЕНТОВ (даже КОМПОНЕНТОВ!!!) полученных с применением ГМО!"
Вам наверное не нужно объяснять сколько компонентов пищепрома сейчас получают при помощи ГМО. Не нужно, я так и знал.
Где хоть одно указание?
Ответить
Алексей
11.05.2011 13:20
Откуда уверенность, что та кукуруза, которую вы покупаете, содержит ГМО?
В законе написано про 0,9% ГМО. Я думаю, вы вправе обратиться в роспотребнадзор, если уверены, что (к примеру) соя или кукуруза, купленная вами, содержит ГМО. В роспотребнадзор, не к "независимым". Есть закон, и он должен контролировать государственными органами, а не кем-то еще.
Ответить
Гоша
11.05.2011 21:40
сахар получают из ГМО свеклы, а значит сахар и все продаваемые сладкие вещи с таким сахаром получены с применением ГМО. Еще раз прочитайте документик.
В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ должна содержать сведения о НАЛИЧИЕ КОМПОНЕНТОВ (даже КОМПОНЕНТОВ!!!) полученных с применением ГМО!"
Теперь крахмал. Присутствует в очень многих продуктах. Получен с применением ГМО. Нигде это не указано.
"если уверены, что (к примеру) соя или кукуруза, купленная вами, содержит ГМО."
Соя практически на 100 % ГМ - не стройте из себя непонятно кого.
кукуруза наверное на 50-60%, импортная по крайней мере.
"В роспотребнадзор, не к "независимым". Есть закон, и он должен контролировать государственными органами, а не кем-то еще."
Должен контролироваться - согласен. Прочитайте концовку "документика" и подумайте контролируется он или нет.
Насчет сходить в роспотребнадзор, можно и сходить - почему то кажется, что толку мало будет, но надо сходить, как время будет. Спасибо за совет.
Ответить
Алексей
12.05.2011 18:48
Что же до "кажется" : если вам нужно и вы уверены на 100% - идите. Вам же никто не запрещает. Берите банку сои или кукурузы и вперед. Главное, что вы не должны лохануться, поскольку не-гмо соя и кукуруза все-таки есть. (в общем, сою берите)
з.ы. почитайте закон, 0,9% ГМО. Если там его меньше - маркировки быть не должно. (это к КОМПОНЕНТАМ!!1111)
Ответить
Гоша
12.05.2011 19:49
Вы указывали на документик.
Читайте внимательно
...В обязательном порядке должна содержать сведения о наличие компонентов ПОЛУЧЕННЫХ с ПРИМЕНЕНИЕМ ГМО...
В "документике" написано что даже если компонент получен с применением ГМО (но, якобы ГМ примесей в нем меньше 0.9%) - это должно указываться.
Документик - это обман? Тогда зачем Вы говорите, чтобы все успокоились ведь документик гарантирует защиту потребителей от ГМ продукции?
Кстати
Ответить
Сергей
06.06.2011 23:24
Ответить
Гость
09.08.2011 09:38
Это кстати о болтунах, которые могут все заболтать
«Шутцпа» Хутцпа Хуцпа -борзость, оборзелость (англ. hutzpa, chutzpa, hutzpah, chutzpah, chutz·pah нем. Chuzpe, польск. hucpa, чешск. chucpe, итал. chutzpah )
Объяснение слова "Хутцпа" из Википедии:
"Хутцпа" - "свойство эстраординарной наглости, нахальности, хамства, злости и нетерпимости по отношению к другим. Слово это на идиш, и пишется как חוצפה. Оригинально используется евреями Восточной Европы", и в своём оригинальном виде понятие существует только в еврейском языке.
Ответить
|
Евгения
04.05.2011 15:55
полностью против ГМО, в правительстве о вреде знают, сами такую пищу не едят, на вечеринки себе заказывают пищу без ГМО, им готовят даже хлеб по спецзаказу, рис они едят только дикий
Ответить
|
|
олег
28.04.2011 11:52
ГОЛОСУЕМ ПРОТИВ ГМО ОТХОДОВ ВСЕЙ СЕМЬЕЙ, ВСЕМ ГОРОДОМ , ВСЕМ ГОСУДАРСТВОМ КАЖДЫЙ ДЕНЬ:
Ответить
|
|
Елизаевта
26.04.2011 13:28
А ответ от Дмитрия Анатольевича так и не последовал? Хотелось бы услышать его мнение по этому вопросу!
Ответить
|
Гоша
26.04.2011 13:40
Языком болтать можно сколько угодно.
Пока что ни на одном товаре в магазине не появилась надпись "Присутствует ГМО", даже на соевых продуктах.
Это значит, наше правительство все еще смотрит на проблему сквозь пальцы. Интересно сквозь чьи пальцы?
Ответить
Сергей
26.04.2011 14:00
Что-то наверняка делается, только простому потребителю не сообщают, а зря.
Ответить
|
У человечества два пути
25.04.2011 10:13
Человечеству оставили два пути: либо полностью отказаться от ГМО, либо погубить себя и биосферу своими нелепыми гмошными экспериментами. Хотя, не исключаю того факта, что ГМО - это новый вид оружия. Отсюда такая секретность.
Ответить
|
Дмитрий
25.04.2011 10:18
Ответить
Просветлённый
26.04.2011 10:13
Ответить
|
Илья
25.04.2011 04:50
Вот посидел тут почитал все ваши сообщения, ответы, комментарии и знаете что...
Ответить
Доводы "ЗА" ГМО какие то жидкие, непонятные и честно признаюсь дурно пахнут (а некоторые и просто ВОНЯЮТ). Хотя вроде бы и официальными исследованиями (какими то скрытными) подтверждены и все такое. Доводов "ПРОТИВ" ГМО приводится огромное количество. Пускай они и не подкреплены официальными исследованиями и "богатой" юридической базой нашей страны, а всего лишь основаны в большинстве своем на наблюдениях. Вот мне по жизни (да и вообще любому русскому человеку) проще что то раз увидеть нормально и понять не особо вдаваясь в подробности что все путем, нежели прочитать об этом что то кем то непонятным написанное. А раз так то неужели трудно сделать еще пару исследований и в реальном времени на всю страну показать что да как? |
Дмитрий
25.04.2011 10:07
Та же Ермакова была вынуждена прекратить все свои исследования и уйти из Института, успев донести до общественности полученные результаты. Нужны новые герои. Так что вперёд, друзья на благо человечества.
Ответить
Несогласный
25.04.2011 10:28
Ответить