Сергей   15.07.2011 03:50

У нас по ТВ рекламируют лекарства - это прямо противоречит принципу "не навреди" (лекарства должен назначать конкретному больному конкретный врач), Голикову и Малышеву нужно сажать в тюрьму, а борьба с ГМО это детский сад, выпуск пара, отстойник для активных, но не знающих биологии в рамках школьной программы людей.
Ответить

трололо   12.06.2011 16:40

пруф
http://medportal.ru/mednovosti/news/201 … sensitive/
Ответить

трололо   12.06.2011 11:53

Это именно он организовал голосование и это его сектанты шалят в форуме публикуя 100500 ссылок на эту голосовалку.
Ответить

stef6853   12.06.2011 12:25

Принц ЧарльзДанная статья является ответом на заголовок первой полосы одной из газет, в котором говорится, что на правительство Ганы осуществляется давление с целью санкционировать выращивание ГМ растений в Гане. Главная задача настоящей статьи – дать моральное и этическое обоснование того, почему ГМ продукты стоило бы избегать.

В противовес всем мифам, которые разнесли западные неправительственные организации, существуют очевидные доказательства опасности ГМО. Между тем, запад и его учёные молчат об этой опасности и не сообщают африканцам, что ГМ еда содержит отравляющие организмы, которые опасны для иммунной системы, ведь они созданы путём скрещивания разных видов, а отнюдь не органическим или натуральным способом.

ГМ продукты поражают организм гораздо сильнее, чем растения, выращенные с использованием пестицидов, инсектицидов и других вредных химикатов.

Европейцы, заботясь о своём здоровье, уже запретили использование еды, содержащей ГМО. А в Великобритании наследник британской короны, Его Величество принц Чарльз стал неистовым критиком ГМ продуктов, ссылаясь на то, что наука, стоящая за этим, чрезвычайно безответственна.

У Принца Чарльза имеется команда экспертов и учёных, которые прекрасно осведомлены по этому вопросу.

Более того, Принц Чарльз, осведомлённый об опасности ГМО, имеет свою собственную  экологически чистую ферму в графстве Глокестершир, где выращиваются экологически чистые растения в соответствии с законами природы и свободные от опасных химикатов, таких как пестициды, инсектициды, различные удобрения и проч.

Вот отрывок беседы с Принцем Чарльзом из недавнего издания «Дэйли Мэйл» (британская газета):

Принц Чарльз бросает вызов британскому правительству, призывая быть научными, когда дело касается безопасности

Принц Чарльз бросился в атаку против ГМ продуктов, а британское правительство ответило с раздражением и пропагандой активнее, чем наука.

«В недавней статье в «Дэйли Мэйл» Принц Чарльз вынес на обсуждение серию вопросов о безопасности ГМ продуктов и раскритиковал отсутствие независимых научных исследований. Он расценил как «эмоциональный шантаж» миф о том, что ГМ семена предлагают решение проблемы голода и обещают накормить растущее население планеты».

Представители 20 стран Африки, включая Эфиопию, опубликовали заявление, в котором они отрицают, что генные технологии способны помочь фермерам производить продукты, в которых они нуждаются.

«Они полагают, это разрушит разнообразие, местные знания и устоявшуюся систему земледелия и поставит под угрозу нашу способность прокормить самих себя», заявил Принц Чарльз.

Глубокий раскол возник внутри британского правительства вслед за заявлением Принца Чарльза. И хотя представитель Премьер-министра отказался быть вовлечённым в прямое столкновение с Принцем, налицо было изрядное недовольство внутри правительства, когда он попытался возобновить обсуждение этого вопроса.

Вмешательство Принца нанесло сокрушительный удар правительственным попыткам убедить корпорации, что их люди будут вынуждены принять непроверенные и ненадёжные ГМ семена в качестве безопасных.

Далее приводятся 10 важных вопросов, предложенных Принцем, на которые так и не было получено ответов:

    Нуждаемся ли мы в ГМ семенах в нашей стране?

Чарльз: выгоды от этого, как кажется, весьма ограничены и распространяются лишь на тех людей, которые владеют технологиями и людей, которые занимаются сельским хозяйством в промышленных масштабах.

    Опасна ли ГМ еда?

Чарльз: только независимые научные исследования, проводящиеся в течение длительного периода, могут дать окончательный ответ на этот вопрос.

    Почему нормы для санкционирования ГМ еды гораздо менее строги, чем для новых лекарств, произведённых по тем же технологиям?

Чарльз: прежде чем поступить на рынок лекарства должны подвергаться строжайшим проверкам. Разумеется, равным образом важно, чтобы ГМ продукты не причиняли нам никакого вреда.

    Сколько мы на самом деле знаем об опасности, которую несут ГМО окружающей среде?

Чарльз: лабораторные тесты, показывающие, что пыльца с ГМ кукурузы в США причинила вред личинкам бабочкам Монарх, дают повод для крайнего беспокойства. Что ещё более тревожно – эта ГМ кукуруза не была подвержена лабораторным испытаниям.

    Является ли разумным сажать пробные семена без строгих  инструкций?

Чарльз: такие семена высаживаются в этой стране сейчас – под видом свободной практики. Но английский журнал «Нейчер» убедительно доказал, что вначале должны быть установлены строгие правила, обеспеченные правовой санкцией.

    Как потребители способны осуществлять реальный выбор?

Чарльз: очевидно, что программа маркировки должна выполнять эту роль, однако если обыкновенные и натуральные семена будут загрязнены ГМ семенами, то люди, желающие избегнуть употребление ГМ продуктов, будут лишены выбора.

    Если с ГМ семенами пойдёт что-то не так, кто понесёт за это ответственность?

Чарльз: очень важно, чтобы мы точно знали, кто собирается отвечать за ущерб, нанесённый как окружающей среде, так и здоровью человека.

    Действительно ли ГМ семена являются единственным способом накормить растущее население планеты?

Чарльз: этот аргумент я рассматриваю как «эмоциональный шантаж».

    Какой эффект окажут ГМ семена на людей из беднейших стран?

Чарльз: там, где люди голодают, нехватка еды едва ли является основной причиной голода.  Там существует необходимость создать устойчивое существование для каждого.  Помогут ли в этом ГМ семена или же только усугубят проблемы?

    В каком мире мы действительно хотим жить?

Чарльз: намерены ли мы допустить индустриализацию самой жизни, переделывание естественного мира в пользу личного удобства? Или же нам следует принять более мягкий, более продуманный подход, всегда находя естественные способы взаимодействия с природой?

Гана

Приведённая статья наследника британского трона ставит несколько очень серьёзных вопросов, которые жителям Ганы следовало бы узнать, прежде чем даже думать о самой идее принятия такой опасности, как ГМ еда.

Американская компания Монсанто была уполномочена рассмотреть возможность  выращивания ГМ растений в огромном масштабе на территории Ганы. Между прочим, Монсанто – биотехнологическая корпорация, держателями которой являются представители американской элиты, которая в свою очередь является частью закулисного мирового правительства, иллюминати.

Монсанто и их монополия на рынке ГМ продуктов чрезвычайно опасна и они агрессивно прицеливаются на африканский рынок.

Для тех, кто хочет узнать больше об опасной компании Монсанто и о вреде ГМ еды, я рекомендую посмотреть французский документальный фильм под названием «Мир согласно Монсанто», сделанный независимым режиссёром Мари-Моник Робин, которая открывает истинное лицо компании, приводя длинный список доказательств экологических преступлений и скандалов, связанных со здоровьем людей.

После просмотра фильма «Мир согласно Монсанто» участник Гринпис Гирт Ритсема сказал: «Стоило бы поздравить миссис Робин за её разоблачающий фильм о страшных опытах лидера в сфере производства ГМ семян. Её фильм – это предупреждение и он должен стать призывом к действию для каждого, кто заботится о качестве еды и здоровом будущем нашей планеты».

Всё вышесказанное является серьёзнейшим предупреждением для тех, кто желает поддержать эти дьявольские эксперименты по выращиванию и потреблению ГМ еды в Гане.
Ответить

трололо   11.06.2011 11:10

Очень научно. Очень доказательно. И прям на 100% подтверждает вред ГМО. Поздравляю с очередным фейлом. Особенно доставляет слово "думаю".
Ответить

puzirstakanbokal   11.06.2011 11:59

Кавказ всегда славился своими долгожителями. Седобородые старцы-красавцы, перешагнувшие столетний рубеж, шагали уверенной походкой и с горделивой осанкой по крутым горным тропинкам. На вопрос в чем же секрет их долголетия, добродушные горцы отвечали, «всю жизнь занимались физическим трудом, ели продукты и мясо, выращенные на своем участке земли, своими руками». Наверно, стоило бы добавить, что они дышали совершенно чистым воздухом, не загрязненным автовыхлопами и производственными выбросами, пили кристальную воду из родника, не удобряли землю химикатами, а их коровы и овцы щипали траву, на которую не ложились свинец, цинк и другие ингредиенты тех же выбросов.

Ученые утверждают, что запас прочности организма человека рассчитан минимум на 150 лет, но половину этого срока забирает та самая загрязненная экология и, как следствие, питание.

Неправильным наше питание стало после активного применения пестицидов, неорганических удобрений. Пожалуй, началось это в середине прошлого века. Но

влияние химии может оказаться детским лепетом по сравнению с тем, что приготовила человечеству генная инженерия, вмешавшаяся в святая святых – законы Божьи, законы природы. Как нам известно, генетики научились внедрять в ДНК культурных растений ген животных, что на порядок увеличивает их урожайность, морозостойкость и устойчивость к насекомым-вредителям. Вместе с тем, до конца не определены влияние трансгенных продуктов на здоровье человека и их последствия. Некоторые опыты, проведенные учеными, дают неутешительный результат. Подопытные мыши, к примеру, теряют способность к репродукции, чаще болеют онкологией. По утверждению ученых геномодифицированные продукты могут провоцировать рак. Трансгены имеют свойство встраиваться в генный аппарат микроорганизмов кишечника, а это уже мутация. Как известно, именно мутации клеток приводят к развитию раковых клеток.
Как отличить продукты, содержащие ГМО? Только лабораторным способом. Но каждый из нас понимает, что яблоко, сорванное в октябре прошлого года, не может быть совершенно свежим (будто его сегодня привезли из сада) в апреле этого года, а помидор круглым и блестящим, словно его произвели на специальном штамповочном станке.

Но хотелось бы отметить вареные колбасу и сосиски, чипсы, пользующиеся огромной популярностью как среди детей, так и взрослых. Никто не задумывался над тем, почему килограмм мяса стоит 180 рублей, а вареная колбаса или сосиски (приготовленные из того же мяса) продаются в магазинах за 130 рублей? А потому что мяса там столько же, сколько совести у закоренелого коррупционера… В изготовлении вышеназванных продуктов в основном используется геномодифицированная дешевая соя и усилители вкуса, вызывающие привыкание. Вспомните, как ваши дети любят лапшу быстрого приготовления. Глутамат натрия – усилитель вкуса – воздействуя на рецепторы языка, создает ощущение вкусности пищи. А привыкание можно сравнить с некоей зависимостью…

Что касается любимого лакомства детей – чипсов и шоколадных батончиков «Марс» и «Сникерс», то в них тоже используются ГМ-продукты. Кстати, 4 сорта ГМ-картошки входят в число продуктов, разрешенных для продажи в России. Кроме нее разрешены 8 сортов кукурузы, 1 сорт риса и 1 сорт сахарной свёклы. Как видно, те самые яблоки, турецкие помидоры и прочие продукты в привлекательной упаковке, которые мы повседневно употребляем, не входят в число разрешенных продуктов и, следовательно, крайне вредны и опасны для генофонда нации.
В связи с этим, целесообразно развивать сельское хозяйство Чеченской республики (Чечни) в целом и подворное хозяйство в частности. К сожалению, богатые фруктовые сады, исковерканные войнами, так и остались невозрожденными, хотя могли обеспечить плодами не только республику. Экологически чистая кукурузная мука, благодаря которой наши предки жили долго, уступила место трансгенному попкорну, современные домохозяйки не желают возиться в огороде и держать коров. Вместо этого покупается детское питание с ГМО для ребенка, йогурты разные. И не стоит беспокоиться ни о чем – детские подгузники охраняют сон не только малыша, но и его мамаши. Кстати, о вреде детских подгузников заговорили совсем недавно, хотя люди старшего поколения не доверяли им никогда. Оказывается, повышенная температура, поддерживаемая подгузником в области паха мальчиков, может привести к бесплодию. Европе понадобилось 20 лет, чтобы понять это и придумать дышащие подгузники. Примерно то же самое произошло и с мобильным телефоном. Пока блага цивилизации доходили до России, они успевали пройти испытание на Западе. С ГМ-продуктами произошла другая ситуация, похоже, ее решили испытать в Африке, но случился конфуз. Продукты с ГМО изначально планировались как еда для бедных стран континента. Так вот эти бедные страны вот уже 5 лет как запретили ввоз продуктов с ГМО. Видимо, решили, что лучше голодать…
Уверен, что сами производители ГМ-продуктов (в основном это фирмы США) остерегаются их как черт ладана и никогда не пустят за свой стол, а то, что от них пострадает человечество, им только на руку. Как говорится, «меньше народу, больше кислорода».
Ответить

борец бобра с ослом   09.06.2011 21:44

Хорош уже фейлить.

В любом случае, государству на вас (да и на нас) абсолютно пох и нах
http://yeenzo.livejournal.com/46722.html

Но у нас (сторонников здравого смысла) есть одно преимущество. Мы можем объективно смотреть на доказательства и отличать науку от PR.
Ответить

трололо   09.06.2011 21:55

http://wsyachina.narod.ru/biology/genetic_modify.html
Ответить

ДОЛОЙ ОТРАВУ ДАЕШЬ ОРГАНИКУ.   07.06.2011 11:10

Сейчас эпидемиологические службы страны проводят тщательные анализы выращивавшихся на ферме овощей, но министр сельского хозяйства Нижней Саксонии Герт Линдеманн уже заявил, что это хозяйство наверняка было как минимум одним из источников вспышки кишечной болезни, чему есть соответствующие доказательства

Ферма, занимающаяся выращиванием бобовых, находится к югу от Гамбурга, ставшего эпицентром эпидемии, где симптомы инфекции были установлены у двух тысяч больных. Она специализировалась на адзуки, люцернах, брокколи, горохе, чечевице и фасоли. Немецкие чиновники отмечают, что семена для овощей ферма импортировала из разных стран.

Первоначально считалось, что источником кишечной инфекции, поразившей несколько тысяч европейцев за последний месяц, стали огурцы из Испании. Однако, как показали исследования, причиной заражения вирусом E.coli стали бобовые.

На прошлой неделе из-за инфекции Роспотребнадзор запретил ввоз европейских овощей на территорию России, а главный санитарный врач России посоветовал россиянам требовать у продавцов овощей документы, подтверждающие, что их товар не был завезен из Евросоюза.
Ответить

евгения   05.06.2011 20:59

29 марта в федеральный суд США поступило знаковое исковое заявление,
которое просит признать недействительными патенты Monsanto
(транснациональная корпорация, мировой лидер биотехнологии растений,
далее – "Монсанто"; прим. mixednews) на генетически модифицированные
семена и запретить компании преследовать в судебном порядке лиц, чьи
сельскохозяйственные культуры оказались генетически загрязнёнными.
Иск был подан Фондом общественных патентов (Public Patent Foundation,
далее – PUBPAT, – некоммерческая организация, созданная для борьбы с
патентами, выданными с нарушением патентного права; прим. mixednews)
от имени шестидесяти органически и экологически чистых предприятий и
торговых ассоциаций, занятых в сфере природного земледелия,
объединяющих более 270 000 членов, в том числе тысячи
сертифицированных органических фермеров. В деле Ассоциации
растениеводов и продавцов натуральных семян (Organic Seed Growers and
Trade Association) и остальных против Монсанто и остальных
(Федеральный суд южного округа Нью-Йорка, дело № 11 CIV 2163), PUBPAT
подробно излагает основания недействительности любого патента,
отравляющего людей или окружающую среду и не представляющего пользы
для общества, то есть неудовлетворяющего двум основным требованиям,
характерным для патентного закона США.

"Как писал в 1817 году Джозеф Стори (судья Верховного суда США –
прим. mixednews), чтобы быть патентоспособным, изобретение не должно
быть "вредным для процветания, добропорядочного поведения или
нравственного здоровья общества" – отмечается во вводной части
заявления, ссылающейся на решение по делу Лоуэлла против Льюиса.

В иске поднимаются данные исследований о вреде, нанесённом гербицидом
Монсанто "Раундап" (глифосат, неселективный системный гербицид,
использующийся для борьбы с сорняками, самый распространённый в мире –
прим. mixednews), включая плацентарные повреждения, лимфомы, миеломы и
иные неблагоприятные воздействия на здоровье человека, а также
выкидыши у животных.

Истцы уличают Монсанто в препятствовании независимым исследованиям
генетически модифицированных семян и в успешных попытках лоббирования
отмены обязательной маркировки ГМ-продуктов. Многие подозревают
причину аллергических реакций в ГМ-продовольствии, доказательства чего
скрываются неполнотой маркировки.

Иск также подвергает сомнению пропаганду повышения урожайности
трансгенных семян и уменьшения использования пестицидов, приводя из
докладов сведения о недостаточных урожаях и возросших объёмах
применения пестицидов. В заявлении упоминается судебный процесс 2010
года в Западной Виргинии, в котором после нескольких экспертиз были
опровергнуты показатели урожайности, заявленные в рекламе Монсанто. А
также отмечается рост устойчивых к глифосату супер-сорняков.

"Таким образом, поскольку ущерб от трансгенных семян стал
общеизвестным, а обещания выгод генетически модифицированных семян
фиктивны, трансгенные семена не представляют пользы для общества".
В случае если суд согласится, это будет означать, что все трансгенные
семена не удовлетворяют условиям патентного права. Исковые требования
способны перевернуть практику выдачи патентов на все семена, созданные
с применением биотехнологий, ударив по BASF, Bayer, DuPont, Dow и
Syngenta. Генетическое загрязнение природных растений происходит там,
где выращиваются ГМ-семена, независимо от их разработчика.

Употребление пищи с испорченной ДНК опасно, кто бы её не портил.
Что отличает Монсанто, так это её монополия на семена в США. Хорошо
вооружившись документами, предоставленными органами, регулирующими
рынки сельхозпродукции, истцы обращают внимание на то, что "более
85-90 процентов всех соевых бобов, кукурузы, хлопка, сахарной свеклы и
канолы (масло из генетически модифицированного рапсового масла – прим.
mixednews), выращиваемой в США, содержат патентованные Монсанто гены".
Благодаря своей монополии Монсанто вздёрнула цены на семенной
материал. За последние десять лет цены на семена кукурузы выросли на
135 процентов, а на соевые бобы – на 108, – утверждает иск. Недавно,
ещё в 1997-м году фермеры, выращивавшие сою, тратили на семена всего
4-8 процентов выручки, "в то время как в 2009-м фермеры,
культивирующие модифицированную сою, расходовали на семена 16,4
процента своего дохода".

Монсанто также использовала своё доминирующее положение в целях
ограничения конкуренции со стороны других производителей гербицидов,
кроме того утверждается в иске.

Перечисляя 23 патента США, принадлежащих Монсанто, истцы также
обвиняют фирму в "двойном патентовании", укрепляющем её монополию над
всей сферой трансгенных семян:
"Хотя патентная система Соединённых Штатов допускает улучшение
существующих изобретений, она не разрешает стороне простирать свою
монополию над областью изобретения путём получения патента, чей срок
истекает позже чем у патента, которым она уже обладает, и который не
отличается от имеющегося в патентном отношении…".

"Монсанто начала использовать патенты на глифосат приблизительно в
середине 1980-х гг. Её первые патенты на генетические характеристики
были выданы в 1990 году, и теперь срок их действия закончился.
Добившись выдачи своих ранних патентов на устойчивость к глифосату,
Монсанто продолжала оформлять и получать патенты на технологию Roundup
Ready ("Готовая к Раундапу" – торговая марка единственного в мире вида
трансгенной сои, устойчивой к гербициду – прим. mixednews) на
протяжении двух десятилетий…".

"Заполучив патенты на трансгенные семяна, Монсанто несправедливо
продлила срок действия исключительных прав, предоставляемых патентами,
дублируя своё господство над изобретением, уже защищённым другими
патентами Монсанто".

Далее иск заключает, что "Патенты Монсанто на трансгенные семена
являются, таким образом, недействительными в связи с нарушением
запрета двойного патентования".

Генетическое загрязнение

А вот и самый убойный аргумент, наиболее понятный широкой публике.
Как у Монсанто хватает наглости преследовать по суду фермеров,
понёсших ущерб из-за генетического заражения своих урожаев? Это как
если бы боксёр подал в суд за телесные повреждения своей руке после
того, как он ударил ею упирающуюся жертву.
"Исты не могут считаться совершившими нарушение каких-либо патентов
на трансгенные семена, если они подверглись загрязнению трансгенными
семенами Монсанто в результате своих неумышленных действий".
Монсанто признаёт, что её продукция засоряет натуральные
сельскохозяйственные культуры. Должно быть, поэтому она недавно
изменила своё Соглашение о технологическом контроле для того, чтобы
переложить ответственность за свои продукты на фермеров, которые их
приобретают.

Иск логично обосновывает, что генетическое загрязнение равнозначно
нарушению права собственности лиц, не желающих иметь дело с семенами,
подвергнутыми генной инженерии, которое причиняет указанным лицам
существенный экономический ущерб.

Мы уже были наблюдателями того, как трансгенные семена Bayer’а
загрязнили треть поставок риса в США, что стало причиной закрытия
Европейским Союзом своего рынка для американского риса. Из-за этого
загрязнения и закрытия рынка Bayer столкнулась с шестью тысячами
судебных исков. Вдобавок к уже проигранным или урегулированным спорам,
Bayer потеряла по суду 137 миллионов долларов в пользу Riceland Foods
(сельскохозяйственный потребительский кооператив, крупнейший в мире
розничный продавец и переработчик риса; прим. mixednews). В новом иске
указано, что "суммарные экономические потери во всём мире в связи со
случаем загрязнения [ГМ-рисом в 2006 г.] были оценёны в размере от 741
миллиона до 1,285 миллиарда долларов".

Воздействие на биотехнологии в производстве продовольствия
В иске утверждается, что поскольку "загрязнение поддаётся разумному
предвидению", Монсанто теряет свои патентные права, независимо от
того, продаёт ли она свои ГМ-семена. Это не заставит её прекратить
продажи семян, но могло бы дать возможность фермерам сохранить свои
семена от смешения с трансгенными культурами. Ни одна компания не
может оставаться в бизнесе без регулярных покупателей, особенно из
тех, что тратят миллионы на научно-исследовательские и
опытно-конструкторские работы. А учитывая, что трансгенное загрязнение
не ограничивается единственно семенами Монсанто, все компании,
занимающиеся производством семян с использованием биотехнологий, также
столкнутся с прекращением их прав интеллектуальной собственности.

Вред биотехнологий не ограничивается семенами или химикатами
Монсанто. Для защиты мира, включая животного, от использующей
биотехнологии пищевой промышленности, должно быть запрещено
патентование жизни, как таковой. Этот процесс должен приблизить нас к
возращению к тому нормативному стандарту, который предшествовал
решению Высокого суда 2001 года по делу J.E.M. Ag Supply против
Pioneer Hi-Bred International (второй по величине в США после Монсанто
производитель гибридных семян для сельского хозяйства; прим.
mixednews). В том случае суд огласил:
"Farm Advantage (имеется в виду J.E.M. Ag Supply; прим. mixednews)
подала встречное требование о признании патента недействительным,
основываясь на том, что растения, размножающиеся половым путём, такие
как кукуруза от Pioneer, не являются предметом патентных прав по
смыслу параграфа 101. Farm Advantage утверждает, что Закон о патентах
на растения 1930 года и Закон о защите разнообразия растений
предусматривают закрытый перечень установленных средств охраны жизни
растений".

Суд с этим не согласился и разрешил патенты на формы жизни,
размножающиеся половым способом, что включает и животных. Важно, что
решение было подготовлено морально небезупречным Кларенсом Томасом,
бывшим юристом Монсанто. Томас также отказался удовлетворить
ходатайство об отводе в отношении себя при рассмотрении дела с
участием Монсанто в 2010 году (Geertson Seed против Монсанто о
загрязнении люцерны естественного происхождения).

Среди истцов по иску PUBPAT есть Navdanya International
(неправительственная организация, основанная в Индии в целях защиты
видового разнообразия; прим. mixednews), возглавляемая доктором
Ванданой Шивой, которая уже долго борется с биопиратством.

Генетические патенты "спустили с цепи эпидемию пиратства в отношении
созидательных сил природы и тысячелетий народной изобретательности" –
пишет Шива на сайте Navdanya.

Новый судебный процесс оказался как нельзя более вовремя, учитывая
последнее решение министерства сельского хозяйства США (USDA), которое
позволяет производить рис с человеческими генами, созданный фирмой
Ventria Bioscience. Такое одобрение озадачивает вопросом: а в какой
точке будет пересечена граница каннибализма? Биотехнологические и
фармацевтичевские компании произвели на свет несколько сотен
"фармакультур", содержащих вакцины против ряда болезней. В Управлении
по контролю качества продуктов и лекарств (FDA) и министерстве
сельского хозяйства предпочли бы, чтобы мы закрыли глаза на
несостоятельность данной схемы при определении дозировки,
соответствующей возрасту, весу и состоянию здоровья конкретного
пациента, т.е. в самих основах фармацевтической науки.

Биотехнологическая промышленность находится вне контроля и
представляет опасность для человечества и окружающей среды. Дело,
инициированное PUBPAT, знаменует собой большой шаг в сторону
восстановления безопасного, разумного и основанного на всеобщем
согласии обеспечения продовольствием.
Ответить

трололо   05.06.2011 10:20

Это именно он организовал голосование и это его сектанты шалят в форуме публикуя 100500 ссылок на эту голосовалку.
Ответить