Гоша   11.08.2011 18:47

Полностью согласен.

И еще добавлю.
По идее ОБЯЗАНЫ были доказывать безвредность ГМО (а это почти невозможно), а не требовать доказательства его вреда. Так как распространители этой чумы, берут ответственность за жизнь всей планеты.
Жизнь всей планеты НЕ МОЖЕТ зависеть от правильности чьих-то теорий или выкладок. Самые умные люди - ошибаются. Самые продвинутые теории через определенный промежуток времени, зачастую, признаются неверными.

Но ГМО - шники - это даже не самые умные...
Жадные, аморальные, глуповатые, трусливые - и вот от них сейчас зависит судьба планеты. Трагедия...
Ответить

Гость   09.08.2011 09:33

«Шутцпа» Хутцпа Хуцпа -борзость, оборзелость (англ. hutzpa, chutzpa, hutzpah, chutzpah, chutz·pah нем. Chuzpe, польск. hucpa, чешск. chucpe, итал. chutzpah )

Объяснение слова "Хутцпа" из Википедии:
"Хутцпа" - "свойство эстраординарной наглости, нахальности, хамства, злости и нетерпимости по отношению к другим.
Слово это на идиш, и пишется как חוצפה. Оригинально используется евреями Восточной Европы", и в своём оригинальном виде понятие существует только в еврейском языке.
Ответить

Сергей   15.07.2011 03:50

У нас по ТВ рекламируют лекарства - это прямо противоречит принципу "не навреди" (лекарства должен назначать конкретному больному конкретный врач), Голикову и Малышеву нужно сажать в тюрьму, а борьба с ГМО это детский сад, выпуск пара, отстойник для активных, но не знающих биологии в рамках школьной программы людей.
Ответить

трололо   12.06.2011 16:40

пруф
http://medportal.ru/mednovosti/news/201 … sensitive/
Ответить

трололо   12.06.2011 11:53

Это именно он организовал голосование и это его сектанты шалят в форуме публикуя 100500 ссылок на эту голосовалку.
Ответить

stef6853   12.06.2011 12:25

Принц ЧарльзДанная статья является ответом на заголовок первой полосы одной из газет, в котором говорится, что на правительство Ганы осуществляется давление с целью санкционировать выращивание ГМ растений в Гане. Главная задача настоящей статьи – дать моральное и этическое обоснование того, почему ГМ продукты стоило бы избегать.

В противовес всем мифам, которые разнесли западные неправительственные организации, существуют очевидные доказательства опасности ГМО. Между тем, запад и его учёные молчат об этой опасности и не сообщают африканцам, что ГМ еда содержит отравляющие организмы, которые опасны для иммунной системы, ведь они созданы путём скрещивания разных видов, а отнюдь не органическим или натуральным способом.

ГМ продукты поражают организм гораздо сильнее, чем растения, выращенные с использованием пестицидов, инсектицидов и других вредных химикатов.

Европейцы, заботясь о своём здоровье, уже запретили использование еды, содержащей ГМО. А в Великобритании наследник британской короны, Его Величество принц Чарльз стал неистовым критиком ГМ продуктов, ссылаясь на то, что наука, стоящая за этим, чрезвычайно безответственна.

У Принца Чарльза имеется команда экспертов и учёных, которые прекрасно осведомлены по этому вопросу.

Более того, Принц Чарльз, осведомлённый об опасности ГМО, имеет свою собственную  экологически чистую ферму в графстве Глокестершир, где выращиваются экологически чистые растения в соответствии с законами природы и свободные от опасных химикатов, таких как пестициды, инсектициды, различные удобрения и проч.

Вот отрывок беседы с Принцем Чарльзом из недавнего издания «Дэйли Мэйл» (британская газета):

Принц Чарльз бросает вызов британскому правительству, призывая быть научными, когда дело касается безопасности

Принц Чарльз бросился в атаку против ГМ продуктов, а британское правительство ответило с раздражением и пропагандой активнее, чем наука.

«В недавней статье в «Дэйли Мэйл» Принц Чарльз вынес на обсуждение серию вопросов о безопасности ГМ продуктов и раскритиковал отсутствие независимых научных исследований. Он расценил как «эмоциональный шантаж» миф о том, что ГМ семена предлагают решение проблемы голода и обещают накормить растущее население планеты».

Представители 20 стран Африки, включая Эфиопию, опубликовали заявление, в котором они отрицают, что генные технологии способны помочь фермерам производить продукты, в которых они нуждаются.

«Они полагают, это разрушит разнообразие, местные знания и устоявшуюся систему земледелия и поставит под угрозу нашу способность прокормить самих себя», заявил Принц Чарльз.

Глубокий раскол возник внутри британского правительства вслед за заявлением Принца Чарльза. И хотя представитель Премьер-министра отказался быть вовлечённым в прямое столкновение с Принцем, налицо было изрядное недовольство внутри правительства, когда он попытался возобновить обсуждение этого вопроса.

Вмешательство Принца нанесло сокрушительный удар правительственным попыткам убедить корпорации, что их люди будут вынуждены принять непроверенные и ненадёжные ГМ семена в качестве безопасных.

Далее приводятся 10 важных вопросов, предложенных Принцем, на которые так и не было получено ответов:

    Нуждаемся ли мы в ГМ семенах в нашей стране?

Чарльз: выгоды от этого, как кажется, весьма ограничены и распространяются лишь на тех людей, которые владеют технологиями и людей, которые занимаются сельским хозяйством в промышленных масштабах.

    Опасна ли ГМ еда?

Чарльз: только независимые научные исследования, проводящиеся в течение длительного периода, могут дать окончательный ответ на этот вопрос.

    Почему нормы для санкционирования ГМ еды гораздо менее строги, чем для новых лекарств, произведённых по тем же технологиям?

Чарльз: прежде чем поступить на рынок лекарства должны подвергаться строжайшим проверкам. Разумеется, равным образом важно, чтобы ГМ продукты не причиняли нам никакого вреда.

    Сколько мы на самом деле знаем об опасности, которую несут ГМО окружающей среде?

Чарльз: лабораторные тесты, показывающие, что пыльца с ГМ кукурузы в США причинила вред личинкам бабочкам Монарх, дают повод для крайнего беспокойства. Что ещё более тревожно – эта ГМ кукуруза не была подвержена лабораторным испытаниям.

    Является ли разумным сажать пробные семена без строгих  инструкций?

Чарльз: такие семена высаживаются в этой стране сейчас – под видом свободной практики. Но английский журнал «Нейчер» убедительно доказал, что вначале должны быть установлены строгие правила, обеспеченные правовой санкцией.

    Как потребители способны осуществлять реальный выбор?

Чарльз: очевидно, что программа маркировки должна выполнять эту роль, однако если обыкновенные и натуральные семена будут загрязнены ГМ семенами, то люди, желающие избегнуть употребление ГМ продуктов, будут лишены выбора.

    Если с ГМ семенами пойдёт что-то не так, кто понесёт за это ответственность?

Чарльз: очень важно, чтобы мы точно знали, кто собирается отвечать за ущерб, нанесённый как окружающей среде, так и здоровью человека.

    Действительно ли ГМ семена являются единственным способом накормить растущее население планеты?

Чарльз: этот аргумент я рассматриваю как «эмоциональный шантаж».

    Какой эффект окажут ГМ семена на людей из беднейших стран?

Чарльз: там, где люди голодают, нехватка еды едва ли является основной причиной голода.  Там существует необходимость создать устойчивое существование для каждого.  Помогут ли в этом ГМ семена или же только усугубят проблемы?

    В каком мире мы действительно хотим жить?

Чарльз: намерены ли мы допустить индустриализацию самой жизни, переделывание естественного мира в пользу личного удобства? Или же нам следует принять более мягкий, более продуманный подход, всегда находя естественные способы взаимодействия с природой?

Гана

Приведённая статья наследника британского трона ставит несколько очень серьёзных вопросов, которые жителям Ганы следовало бы узнать, прежде чем даже думать о самой идее принятия такой опасности, как ГМ еда.

Американская компания Монсанто была уполномочена рассмотреть возможность  выращивания ГМ растений в огромном масштабе на территории Ганы. Между прочим, Монсанто – биотехнологическая корпорация, держателями которой являются представители американской элиты, которая в свою очередь является частью закулисного мирового правительства, иллюминати.

Монсанто и их монополия на рынке ГМ продуктов чрезвычайно опасна и они агрессивно прицеливаются на африканский рынок.

Для тех, кто хочет узнать больше об опасной компании Монсанто и о вреде ГМ еды, я рекомендую посмотреть французский документальный фильм под названием «Мир согласно Монсанто», сделанный независимым режиссёром Мари-Моник Робин, которая открывает истинное лицо компании, приводя длинный список доказательств экологических преступлений и скандалов, связанных со здоровьем людей.

После просмотра фильма «Мир согласно Монсанто» участник Гринпис Гирт Ритсема сказал: «Стоило бы поздравить миссис Робин за её разоблачающий фильм о страшных опытах лидера в сфере производства ГМ семян. Её фильм – это предупреждение и он должен стать призывом к действию для каждого, кто заботится о качестве еды и здоровом будущем нашей планеты».

Всё вышесказанное является серьёзнейшим предупреждением для тех, кто желает поддержать эти дьявольские эксперименты по выращиванию и потреблению ГМ еды в Гане.
Ответить

трололо   11.06.2011 11:10

Очень научно. Очень доказательно. И прям на 100% подтверждает вред ГМО. Поздравляю с очередным фейлом. Особенно доставляет слово "думаю".
Ответить

puzirstakanbokal   11.06.2011 11:59

Кавказ всегда славился своими долгожителями. Седобородые старцы-красавцы, перешагнувшие столетний рубеж, шагали уверенной походкой и с горделивой осанкой по крутым горным тропинкам. На вопрос в чем же секрет их долголетия, добродушные горцы отвечали, «всю жизнь занимались физическим трудом, ели продукты и мясо, выращенные на своем участке земли, своими руками». Наверно, стоило бы добавить, что они дышали совершенно чистым воздухом, не загрязненным автовыхлопами и производственными выбросами, пили кристальную воду из родника, не удобряли землю химикатами, а их коровы и овцы щипали траву, на которую не ложились свинец, цинк и другие ингредиенты тех же выбросов.

Ученые утверждают, что запас прочности организма человека рассчитан минимум на 150 лет, но половину этого срока забирает та самая загрязненная экология и, как следствие, питание.

Неправильным наше питание стало после активного применения пестицидов, неорганических удобрений. Пожалуй, началось это в середине прошлого века. Но

влияние химии может оказаться детским лепетом по сравнению с тем, что приготовила человечеству генная инженерия, вмешавшаяся в святая святых – законы Божьи, законы природы. Как нам известно, генетики научились внедрять в ДНК культурных растений ген животных, что на порядок увеличивает их урожайность, морозостойкость и устойчивость к насекомым-вредителям. Вместе с тем, до конца не определены влияние трансгенных продуктов на здоровье человека и их последствия. Некоторые опыты, проведенные учеными, дают неутешительный результат. Подопытные мыши, к примеру, теряют способность к репродукции, чаще болеют онкологией. По утверждению ученых геномодифицированные продукты могут провоцировать рак. Трансгены имеют свойство встраиваться в генный аппарат микроорганизмов кишечника, а это уже мутация. Как известно, именно мутации клеток приводят к развитию раковых клеток.
Как отличить продукты, содержащие ГМО? Только лабораторным способом. Но каждый из нас понимает, что яблоко, сорванное в октябре прошлого года, не может быть совершенно свежим (будто его сегодня привезли из сада) в апреле этого года, а помидор круглым и блестящим, словно его произвели на специальном штамповочном станке.

Но хотелось бы отметить вареные колбасу и сосиски, чипсы, пользующиеся огромной популярностью как среди детей, так и взрослых. Никто не задумывался над тем, почему килограмм мяса стоит 180 рублей, а вареная колбаса или сосиски (приготовленные из того же мяса) продаются в магазинах за 130 рублей? А потому что мяса там столько же, сколько совести у закоренелого коррупционера… В изготовлении вышеназванных продуктов в основном используется геномодифицированная дешевая соя и усилители вкуса, вызывающие привыкание. Вспомните, как ваши дети любят лапшу быстрого приготовления. Глутамат натрия – усилитель вкуса – воздействуя на рецепторы языка, создает ощущение вкусности пищи. А привыкание можно сравнить с некоей зависимостью…

Что касается любимого лакомства детей – чипсов и шоколадных батончиков «Марс» и «Сникерс», то в них тоже используются ГМ-продукты. Кстати, 4 сорта ГМ-картошки входят в число продуктов, разрешенных для продажи в России. Кроме нее разрешены 8 сортов кукурузы, 1 сорт риса и 1 сорт сахарной свёклы. Как видно, те самые яблоки, турецкие помидоры и прочие продукты в привлекательной упаковке, которые мы повседневно употребляем, не входят в число разрешенных продуктов и, следовательно, крайне вредны и опасны для генофонда нации.
В связи с этим, целесообразно развивать сельское хозяйство Чеченской республики (Чечни) в целом и подворное хозяйство в частности. К сожалению, богатые фруктовые сады, исковерканные войнами, так и остались невозрожденными, хотя могли обеспечить плодами не только республику. Экологически чистая кукурузная мука, благодаря которой наши предки жили долго, уступила место трансгенному попкорну, современные домохозяйки не желают возиться в огороде и держать коров. Вместо этого покупается детское питание с ГМО для ребенка, йогурты разные. И не стоит беспокоиться ни о чем – детские подгузники охраняют сон не только малыша, но и его мамаши. Кстати, о вреде детских подгузников заговорили совсем недавно, хотя люди старшего поколения не доверяли им никогда. Оказывается, повышенная температура, поддерживаемая подгузником в области паха мальчиков, может привести к бесплодию. Европе понадобилось 20 лет, чтобы понять это и придумать дышащие подгузники. Примерно то же самое произошло и с мобильным телефоном. Пока блага цивилизации доходили до России, они успевали пройти испытание на Западе. С ГМ-продуктами произошла другая ситуация, похоже, ее решили испытать в Африке, но случился конфуз. Продукты с ГМО изначально планировались как еда для бедных стран континента. Так вот эти бедные страны вот уже 5 лет как запретили ввоз продуктов с ГМО. Видимо, решили, что лучше голодать…
Уверен, что сами производители ГМ-продуктов (в основном это фирмы США) остерегаются их как черт ладана и никогда не пустят за свой стол, а то, что от них пострадает человечество, им только на руку. Как говорится, «меньше народу, больше кислорода».
Ответить