Hans_Schutze   11.02.2010 17:25

Ну конечно. И облысение - тоже следствие употребления ГМП. Главное больше болячек приписать, а народ, не знающий этиологию болезни, поверит. Вот, Людмила, честно скажите, не стыдно такую чушь писать?
Ответить

Биохимик   11.02.2010 17:40

А теперь прочти, что написала и утопись от стыда. Инсулинзависимый сахарный диабет - заболевание при котором нарушается выработка инсулина поджелудочной железой. Инсулин является соединением регулирующим уровень сахара в крови (понятие гомеостаза вам хоть знакомо?), а именно понижает его. Инсулин не усугубляет болезнь, но и не лечит. Он просто берет на себя часть функций поджелудочной железы (часть - потому что поджелудочная - железа смешанной секреции). И если его не вводить - то человек просто умрет.

"Сахар нужен поджелудочной железе"
Сахар - это углевод, углеводы в первую очередь энергия для нашего организма. И нужны они не только поджелудочной железе. А вот излишнее употребление сахаров может как раз вызвать развитие диабета.

У Вас по биологии сколько в школе было?

Вот оно истинное лицо противников ГМО - необразованные невежды!!!
Ответить

Hans_Schutze   12.02.2010 00:17

Никакого троллнга тут нету. Люди пишут дельные вещи и отстаивают научную позицию.

>>>>>которая имеет целевой заказ по информационному сопровождению продвижения ГМО без >>>>>надлежащего контроля в России и пытается манипулировать здесь вашим  общественным мнением, >>>>>спекулируя на рисках распространения ГМО для мировой флоры и фауны и человеческого >>>>>организма.

Это наглая ложь. Мы за контроль над выращиванием и маркировку ГМР.
Никакие достоверные данные о рисках для флоры и фауны тут предоставлены не были.

>>>>>Тем более-с накапливающимся в мире (например,в Африке и Европе) негативным опытом >>>>>потребления и выращивания ГМО продукции,страны которых уже начинают отказываться от >>>>>потребления продуктов ГМО.

Это тоже ложь. Ни в ЮАР (из Африки выращивают и употребляют только в ней), ни в Европе никакого негативного опыта выращивания и употребления нет. Напротив, во всём мире выращивание ГМР улучшает и экономическую и экологическую обстановку.

Например, в 2001 году применение пестицидов сократилось на 20,7 тысяч тонн в США и на 78 тысяч тонн в Китае[1]. По данным международной службы по внедрению агробиотехнологических разработок (ISAAA) и центра китайской сельскохозяйственной политики (ССAP), с 1999 по 2001 гг. использование инсектицидов в Китае снизилось на 35,7 кг/га или 55-60%[2], а объем урожая повысился на 10%, что привело к увеличению дохода от выращивания хлопка в 300 долларов на гектар[2, 3]. Проводимые в Индии с 1998 по 2004 гг. полевые испытания продемонстрировали возможность при в 2 раза меньшем расходе инсектицидов на 40% повысить урожайность, что равносильно повышению дохода с 75 до 200 долларов на гектар. С 1996 по 2004 гг. в результате внедрения биотехнологических культур применение пестицидов было сокращено на 172000 тонн[4], а уже к 2007 году возделывание биотехнологических культур позволило сократить его на 359000 метрических тонн (в пересчете на активный ингредиент)[5, 6]. За этот период общее экологическое воздействие, связанное с использованием гербицидов и инсектицидов, было сокращено на 17,2%. Внедрение только одной устойчивой к гербицидам ГМ-сои позволило снизить объём используемых для этой культуры гербицидов на 73 млн. кг (4,6%). Выращивание ГМ-хлопка позволило сократить использование инсектицидов на 23%, что привело к уменьшению связанных с этим экологических последствий на 27,8%. Важные экологические выгоды также дало выращивание кукурузы и рапса. В секторе кукурузы использование инсектицидов и гербицидов сократилось на 92 млн. кг, а связанные с этим экологические последствия снизились 5,9% или 11,9% с учётом перехода на более экологичные гербициды (6%). В секторе рапса сокращение составило 9,7 млн. кг (13,9%), а связанные с этим экологические последствия уменьшились на 25,8%[6].

Среди экологических выгод, ассоциированных с биотехнологическими культурами, - сокращение выбросов парниковых газов и отправлений пестицидами. Только в 2007 г. сокращением потребления топлива составило 416 млн. литров. Это снизило объём выбросов углекислого газа на 14,2 млрд. кг, что эквивалентно тому, как если бы 6,3 млн. автомобилей были убраны с дорог (это примерно 24% всех зарегистрированных автомобилей в Великобритании)[5, 6]. За период с 1996 по 2007 гг. совокупность постоянного сокращения использования топлива оценивается в 2,578 млн. литров[6]. По данным центра китайской сельскохозяйственной политики процент отравлений фермеров пестицидами в Китае снизился с 22-29 до 5-8% [2].

# В. Лебедев - Миф о трансгенной угрозе
# Huang et al (2004). Plant biotechnology in China: public investments and impacts on farmers
# Brookes G & Barfoo P (2006). GM crops: The first ten years - Global socio-economic and environmental impacts
# Brookes G & Barfoot P (2005). GM crops: The global economic and environmental impact - 1996 -2004
# James C (2009). GM crops: Global status of commercialized biotech
# Brookes G & Barfoot P (2009). Global socio-economic and environmental impacts 1996- 2007
# Acworth W, Yainshet A, Curtotti R (2008) Economic impacts of GM crops in Australia

>>>>>Письмо автора как раз и требует запретить распространение ГМО в России,поскольку отсутствие >>>>>вредных последствий его потребления пока не доказано.

Это тоже обман. Существует 300 исследование ГМР, которые показывают их безопасность и эквивалентность обычным продуктам.

Андрей, сколько Вам заплатили, чтобы Вы обманывали людей и мешали развитию отечественной биотехнологии?
Ответить

Hans_Schutze   12.02.2010 15:38

Ничего не знаю я
Книжек не читаю я
Потому что я смотрю
Потому что я зубрю
Видео-------ролики

Деградировал мой мозг
Превратился он в навоз
Потому что я смотрю
Потому что я учу
Видео-------ролики

Мне навешали лапшу,
Но я, конечно, не грущу
Посмотрю-ка я ещё
Посмотрю-ка я опять
Видео-------ролики
Ответить