О вреде беспредельного разгула вольюнтаризма судебных чиновников.

О вреде беспредельного разгула   вольюнтаризма судебных чиновников.
                                   Третье открытое письмо президенту Медведеву А.Д.
                                      копия     Председателю ВС РФ  Лебедеву В.М.
Консультант Департамента Письменных обращений граждан и организаций  администрации президента Р.Ф. А. Ицкович.  в письме №А26-13-283138 от 19.05. 2010 г. воспринял  моё  повторное обращение  к президенту   как обжалование    судебного решения Савёловского Суда от 18 03 2008 г. что   не  уместно.
  Предложенная в ответ консультация не имеет никакого отношения к данным письмам .
  Консультант президента  не понял  сущности возникшей проблемы и взялся за консультацию  которая не имеет  никакого  отношения к проблеме изложенной в письмах.
Я не обращался к президенту с «жалобой на судебное решение». Я обращался к гаранту Конституции с просьбой о пресечении беспредельного разгула беззаконных действий судебных чиновников. Беззакония   опасного  для благополучного существования всего государства.
   Написанная чиновником бумажка  без «рассмотрения судом  дела по существу», с нарушениями  ст. ст. 180,181, 184, 186, 189, 190, 191, 195,196,199,202 главы 15 ГПК РФ, указанная консультантом как «решение суда»,  не должна  называться «судебным решением».   Для этого нет  юридического основания.
«Судебным  решением»  необходимо воспринимать на основании Конституции Р.Ф. и гл.16 ст.ст.194,195,196,УПК РФ,  результат   «рассмотрения дела по существу»,     полученный  судебными органами  законно  и обоснованно, с оценёнными доказательствами, на основании всестороннего независимого   расследования  по всем, заявленным истцом,  требованиям, на основе состязания, Чего не производилось.
В рассматриваемом  случае «расследования по существу» не было ни в одной инстанции судебных органов, а следовательно все бумажки   лукаво составленные судебными чиновниками и представленные как «судебные решения» Это пустые бумажки,  подделки,   составленные   путём  нарушения  законов.
Я , в соответствии с УПК РФ,   обращался во все суды, включая надзорную жалобу в  ВС РФ.
Все суды, включая ВС РФ,    не    «рассмотрели   по существу» мой спор о насильственном захвате собственности частных лиц  нашей организации с  нанесением  истцам ущерба  в размере более миллиона рублей за счёт  представления  ответчиком фальшивых документов.
Вслед за  низовыми организациями судебных органов, судья ВС РФ  Горшков В.В. вопреки   УПК РФ, также отказал,  в рассмотрении  надзорной жалобы.
Не разбираясь.  По своей воле.  Судья ВС РФ Горшков В.В. окончательно  исключил «рассмотрение по существу» в судебной    коллегии  ВС РФ, вопрос о бездеятельности судей и также исключил возможность исполнить свои конституционные обязанности  по ст. 15 , ст. и ст. 46 даже самому председателю ВС РФ Лебедеву В...,  .
   Консультант А.Ицкович  в ответном письме далее сообщает что « в Российской федерации, согласно ст.10 Конституции Российской Федерации, государственная власть в Российской федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную», повидимому консультант хочет сообщить, что этот факт не позволит изменить такого разгула противозаконного беспредела судебных чиновников.
Однако,консультант президента А.Ицкович не учёл, что всеми предшественниками, начиная от родоначальника идеи «разделения  властей»   Монтескье,  предлагалось  разделение полномочий государственных органов с целью сохранения конституционного  принципа единства  государственной власти, а не наоборот.
  На примере данного судебного процесса очевидно, что  законный способ судебного рассмотрения иска  материально стоил бы и государству и самой судебной системе в десятки раз дешевле. Прошло уже три года  сочинений и перефутболиваний всевозможных отписок судебными чиновниками, а дело до сих пор находится на исходных позициях.   
Много еще потребуется моральных и физических средств у государственных органов и у истцов, чтобы довести судебное дело до логического конца. А ведь это дело относится к наиболее простому. Все правонарушения лежат снаружи. Поднимай и пользуй. Никто не хочет ни поднимать, ни  пользовать. Судебная система продолжает  сочинять  отписки и перефутболивать их другим чиновникам. Бессмысленно растут  судебные издержки. Образовывается каллабс бессмысленного бумагодвижения в судебных органах. Судебные органы страны захлёбывается от пустопорожней макулатуры. Ни каких денег не хватит содержать такую массу сочинителей  обеспечивающих судебный  беспредел.
Анархия судов  становится в России постоянной угрозой целесообразности существования других структур государственной власти.
В таких условиях Фигура  сильного  главы государства должна представляться особенно выраженно для действенного существования необходимых сдержек  и противовесов,  для гарантии  государственной  стабильности, как и задумано при «разделении властей».
    Президент (как дирижёр в оркестре)  как организатор работы власти, должен управлять    властью в полном объёме,  заставлять  ее  совокупно использовать  всю полноту  средств  на  основе  строгого  разделения функций.
  Он, должен влиять на  отдельные органы  власти по принципу  «разделения  властей», в пределах требований Конституции строго, вплоть до привлечения С.К. Ген. Прокуратуры Р.Ф. по отношению к нарушителям.
Относительно судебных органов Конституция  содержит  следующие  положения:
«Правосудие в Российской Федерации должно осуществляться  судом  только на основании Конституции (ст.  118).
Судьи независимы и должны подчиняться только Конституции РФ и  федеральному  закону (ст. 120)». Я бы добавил,  в пределах компетенции  президента. « К работникам судебных органов замеченным в отклонении  от закона должно  применяться незамедлительное увольнение без права дальнейшего трудоустройства в любых государственных органах».
Бесконтрольная самостоятельность, разгул  вольюнтаризма судебных  чиновников  ослабляют  основы «государственной власти» и непосредственно роль президента в Российской федерации.
    На основании конституции, «Президент Российской Федерации –  является  верховным  представителем государства,  на  которого   возложены   задачи,   связанные   с   гарантией осуществления   Конституции,   прав   и   свобод,   охраной    суверенитета, независимости и целостности государства.
  За, надежность   и   устойчивость   государственной   системы,    за    разумное
сотрудничество государственных органов, отвечает опять он.
  Он отвечает и за то,  чтобы   власти  не разошлись слишком далеко, во вред государственному устройству.
Прошу  на основании ст. 15, ст. 46, Конституции  привлечь Председателя ВС РФ В. Лебедева  к выполнению  своих прямых обязанностей по организации судебной  практики в стране в соответствии со  ст. 118 и ст. 120 Конституции РФ на   примере нашего судебного иска.
Послесловие:
На два прежних письма службы председателя Верховного Суда Р.Ф. Лебедева В. попросту  не ответили даже на дополнительно посланные письма по почте.
Повидимому  побрезговали.
                                                                     05.08. 2010  В. Мышенков.

---