Ж А Л О Б А на незаконное воспрепятствование в проведении доследственной проверки в отношении судьи Сатпаевского городского суда Карагандинской области Исабаева С. старшим прокурором Управления Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан И Касымовой.
Генеральному ПрокуроруРеспублики Казахстан
МАМИ К.
________________________________
010000, г. Астана, ул. Орынбор, дом № 8
Левый берег . Дом Министерств
от Миклясевич Зеновия Ивановича,
17.02.1958 года рождения,
гражданина РК, уроженца Карагандинской обл,
удостоверение личности № 014333414,
выданное 15.08.2003 года МВД РК
проживающего: Республика Казахстан
Карагандинская область,
город Сатпаев, пос. Перевалка,
улица Северная, 9.
Ж А Л О Б А
на незаконное воспрепятствование в проведении доследственной
проверки в отношении судьи Сатпаевского городского суда
Карагандинской области Исабаева С. старшим прокурором
Управления Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан
И Касымовой.
07 июля 2010 года сотрудниками Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан осуществляющими запись на личный прием к Генеральному Прокурору Республики Казахстан, мне было отказано в записи на личный прием к Генеральному Прокурору, где я был намерен в порядке ст. 178 УПК РК, обратиться с письменным Заявлением «о проведении расследования по факту фальсификации показаний свидетелей при вынесении приговора по уголовному делу № 1-1 ( № 08352303100244 ) судьей Сатпаевского городского суда Карагандинской области Исабаевым С.».
Поэтому я вынужден был сдать 07.07.2010 данное Заявление в органы Генеральной Прокуратуры РК, осуществляющие регистрацию обращений , о чем свидетельствует «Талон» № 11005 от 07.07.2010 года.
В своем Заявлении от 06.07.2010 года на имя Генерального Прокурора Республики Казахстан, я высказывал предположение на совершение судьей Сатпаевского городского суда Карагандинской области Исабаевым С.Т. преступления в частности фальсификации показаний свидетелей Поперечник А., Поперечник Ф.С. и Валуйского В. при вынесении приговора по уголовному делу № 1-1 ( № 08352303100244) и просил Генерального Прокурора РК:
1. Провести в отношении судьи Сатпаевского городского суда Карагандинской области Исабаева С. проверку по факту фальсификации показаний свидетелей Поперечник Ф С., Поперечник А.И. и Валуйского В.О. в приговоре по уголовному делу № 1-1 ( № 08352303100244 ), по результатам проверки принять решение в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.
2.Для проведения проверки истребовать из Сатпаевского городского суда Карагандинской области уголовное дело № 1-1 ( № 08352303100244 ).
3.О результатах проверки в установленные законом сроки сообщить мне в письменной форме.
Мое обращение с Заявлением о возможном совершении судьей Сатпаевского городского суда Карагандинской области Исабаевым С. преступления было обусловлено требованиями ст.498 ч.1 УПК РК, которая гласит: уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным Прокурором Республики Казахстан, который поручает расследование органу, осуществляющему дознание и предварительное следствие. Производство предварительного следствия по делам в отношении судьи обязательно.
Однако письменным ответом старшего прокурора Управления Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан И.Касымовой за № 12/669-09 от 19.07.2010 года , мне было отказано в рассмотрении Заявления о преступлении от 06.07.2010 года.
Свой письменный ответ об отказе в рассмотрении моего Заявления о преступлении, старший прокурор Управления Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан И.Касымова мотивировала тем, что ранее аналогичные доводы были приведены в надзорных жалобах и признаны несостоятельными , на что даны ответы об отсутствии оснований для опротестования судебных постановлений, при этом ссылалась на ст. 11 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» от 12.01.2007 года, что рассмотрение ходатайств прекращено.
С таким ответом старшего прокурора Управления Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан И.Касымовой , я не согласен , поскольку он противоречит ст. ст. 183 , 184 , 185 УПК РК, определяющих правила и порядок принятия и рассмотрения заявлений о преступлениях , сроки рассмотрения таких заявлений, а также виды решений принимаемых по результатам рассмотрений заявлений о преступлениях.
Фактически, старший прокурор Управления Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан И.Касымова нарушила требования ст. 183 УПК РК и необоснованно отказала в приеме заявления о преступлении, тем самым воспрепятствовала проведению расследования в отношении судьи Сатпаевского городского суда Карагандинской области Исабаева С. по факту фальсификации им при вынесении приговора по уголовному делу № 1-1 (№ 08352303100244) показаний свидетелей Поперечник А., Поперечник Ф.С. и Валуйского В. , что привело к незаконному и необоснованному осуждению невиновного моего сына Миклясевич Ю.З.
При данных обстоятельствах в соответствии со своим правом предусмотренным ст. 18 ч. 3 Конституции РК и в соответствии с требованиями ст. ст. 183 , 184 , 185 и 498 УПК РК
П Р О Ш У :
1.Провести в отношении старшего прокурора Управления Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан И.Касымовой служебное расследование по факту неисполнения закона в частности требований ст.183 УПК РК и по результатам проверки принять меры предусмотренные законом исключающие в дальнейшем нарушение закона.
2. Рассмотреть мое заявление от 06.07.2010 года «о проведении расследования по факту фальсификации показаний свидетелей при вынесении приговора по уголовному делу № 1-1 ( № 08352303100244 ) судьей Сатпаевского городского суда Карагандинской области Исабаевым С.», как заявление о совершении преступления и соответственно по результатам рассмотрения принять решение предусмотренное ст. 185 УПК РК.
3.На данную жалобу направить в мой адрес письменный ответ в установленные законом сроки.
« 28 » июля 2010 года ______________ Миклясевич З.И.