История о судебном беспределе.

Хочу рассказать вам свою историю. К сожалению, наверное, она не единственная в нашей стране. В стране, в которой судей никто не контролирует и беззаконие уже поставлено на поток. Когда общество прогнило нескрываемым цинизмом, коррупцией и бесчеловечностью. А наши власти утверждают обратное.
Я, Мозолевская Валентина Константиновна, 1944 года рождения, пенсионерка, ветеран труда , проживаю по адресу: г. Воронеж, ул.Рокоссовского д.23 кв.2.Наш дом является многоквартирным(6 хозяев).
В суде Железнодорожного района города Воронежа судьей Дорофеевой рассматривался иск моей соседки( а также совладельца дома 23 по улице Рокоссовского)  Тимофеевой Л.А.ко мне и моему соседу Назарову В.И.(тоже совладельца дома 23 по улице Рокоссовского) по устранению препятствий в строительстве ее пристройки.
В 1969 году, моей матерью, Свешниковой Ольгой Акимовной, была куплена у деда Тимофеевой , Колбешкина Якова Ивановича,часть дома по улице Рокоссовского д.23(квартира 2). С тех пор, вот уже 41 год, я, Мозолевская Валентина Константиновна, прописана и проживаю в этой квартире по этому адресу. Вход в мою квартиру, так же, как и у Назарова В.И. ,и у Тимофеевой Л.А. в их квартиры, является единственным(мы имеем общий двор и общий вход). В 1980 году решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 22.10.1980 года, а также определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.11.1980г. был определен порядок пользования указанным земельным участком. Данный участок общей площадью 1948 кв.м был поделен между четырьмя его собственниками, которыми на тот момент являлись: Власов Иван Иванович- в пользование 730 кв.м( в настоящее время его доля земельного участка принадлежит: Лихачевой Нине Ивановне, Ермаковой Любови Ивановне и Власову Павлу Ивановичу); Назаров Владимир Иванович – 320 кв.м (является собственником и в настоящее время); Свешникова Ольга Акимовна- 381 кв.м( в настоящее время ее доля принадлежит Мозолевской Валентине Константиновне); Колбешкин Яков Иванович – 450 кв.м ( в настоящее время его доля принадлежит Тимофеевой Л.А.).
Поскольку фасадная межа земельного участка была изломана, то специалистами отдела индивидуальной застройки МП «Управление главного архитектора» 21.12.2005 года, согласно п.6 ст.11.9 ЗК РФ, фасадная межа была выровнена, что соответствует схемам. По задней меже  участок также был выровнен по прямой с учетом законной площади земельного участка(1948 кв.м).Т.о. , увеличение фасадной межи, привело к уменьшению задней межи(площадь земельного участка осталась неизменной-1948 кв.м).Другими словами, у меня, Мозолевской В.К., Назарова В.И., по задней меже площадь участков была уменьшена, а с фасадной межи, был пририсован участок, выравнивающий границу общего участка, который ранее был муниципальной землей. Получилось, что моя земля и земля Назарова была передана в общее пользование.  То, что эта площадь не находится в чьем-либо индивидуальном пользовании, видно из ситуационного плана земельного участка в техпаспорте БТИ  от 09.01.2008 г..
В сентябре 2009 года Тимофеева Л.А. подала на меня и на моего соседа Назарова В.И. в суд на то, что мы не разрешаем делать ей пристройку на этом пририсованном  участке  земли(ранее был муниципальной землей), который является участком общего пользования. При этом, согласно ее проекту, Тимофеева практически полностью перекрывает мне и Назарову В.И. проход с улицы к нашим квартирам. А самое интересное, у Тимофеевой нет документов, подтверждающих принадлежность этого, теперь уже спорного, участка ей. Об этом говорила и сама Тимофеева(существует запись в протоколе заседания).Судебное дело вела в суде Железнодорожного района судья Дорофеева И.В..С первого заседания стало ясно, что судья Дорофеева уже приняла решение по нашему делу и не в нашу пользу. Даже наш адвокат был удивлен предвзятости судьи. Попытка нашего адвоката сделать отвод Дорофеевой успехом не увенчалась. Дорофеева сделала все возможное, чтобы это не произошло. В самом начале судебного процесса мы пытались передать дело из гражданского суда в мировой для определения, кому принадлежит этот участок. Дорофеева также не позволила это сделать.
Только непонятно, почему судебное дело длилось так долго. Наверное, Дорофеева, вступившая в преступный сговор с Тимофеевой и ее адвокатом Богомоловой М.Д., пыталась найти хоть какую-нибудь зацепку, открывающую «зеленый свет» Тимофеевой. Так и не нашла. Зато мы узнали много нового во время судебного разбирательства: оказывается, если ставить автомобиль в одно и тоже место какое-то время , то эта земля автоматически переходит к владельцу машины; если чистить снег у своего гаража для того, чтобы выехать, то земля вокруг гаража автоматически отходит к владельцам гаража; отмостка вокруг дома и ступени ,оказывается, являются ландшафтом. И много другой «бредятины», за которую с удовольствием «хваталась» Дорофеева. В конце концов, Дорофеева назначила строительно-техническую экспертизу. Экспертиза определила множество нарушений в проекте, сделанном Тимофеевой:
1) Пристройка Тимофеевой будет создавать «зону ветрового подпора» для квартиры, в которой проживает с женой-инвалидом Назаров В.И..Это смертельно опасно для здоровья.
2) У Мозолевской и Назарова нет второго хода к своим квартирам, кроме того, который стал предметом спора, хотя Тимофеева нагло лгала об обратном.
3) С учетом наличия отмостки у дома, который собирается построить Тимофеева, ширина прохода  для Мозолевской, Назарова и членов их семей составит всего 78 см, что не соответствует ни одной существующей строительной норме.
4)Проход, который оставляет для меня, Назарова и членов наших семей заканчивается проезжей частью и выходит не на фасадную часть улицы, а в проезд. Дорофееву совершенно не беспокоит, что выходя из глухого 7-ми метрового тоннеля, который по проекту хочет сделать нам Тимофеева, мы сразу попадаем под колеса автомобилей, что смертельно опасно. Дорофееву совершенно не беспокоит, что мы покупали квартиры в этом доме с выходом на фасадную часть. И теперь, я,  спустя 41 год, и Назаров, спустя 30 лет, должны этот выход потерять ради желания Тимофеевой и преступной «исполнительности» Дорофеевой.
5) Самое главное. На этом стоит остановиться чуть подробнее.
Тимофеева хочет построить сою пристройку на той части участка, которая возникла на муниципальной земле за счет уменьшения участков(по задней меже) всех других собственников. При этом у Тимофеевой отсутствуют документы или другие доказательства ее исключительного права на «спорную» часть участка. Все свое время проживания в доме 23 по улице Рокоссовского, Тимофеева планомерно захватывала муниципальные земли, что было подтверждено 31 мая 2010 года судебной экспертизой №428/6-2, измерившей площадь земельных участков всех совладельцев на данный момент времени.
Площадь земельного участка Тимофеевой составила 540,6 кв.метров. А если к этой площади прибавить размер того участка, на котором Тимофеева собирается пристроиться, то ее площадь составит 574,3 кв.м..Площадь земельного участка Мозолевской В.К. составляет на данный момент 374,8 кв.м.Если провести элементарное сравнение с размерами 1980 года, то, спустя 30 лет, размеры участка Тимофеевой увеличились, а площадь Назарова и Мозолевской уменьшилась. Таким образом, Тимофеева после строительства своей пристройки , совершенно бесплатно приобретет кусок земли в черте города Воронежа, отняв землю у Мозолевской и Назарова.
Так и не найдя ни одной зацепки, Дорофеева , пользуясь своей безнаказанностью и властью, которой ее наделило наше государство, выносит возмутительное решение в пользу Тимофеевой.
Отрабатывая «заказ» Дорофеева совершила преступление, ограбив меня и Назарова. Она отобрала у меня и Назарова частную собственность, лишила нас нормального прохода на улицу, создала условия, угрожающие нашему здоровью, уменьшила рыночную стоимость наших квартир в случае их продажи.
Знаете, очень унизительно. Унизительно, когда из тебя делают дуру. Откликнитесь все, кто может помочь и знает, что делать. Помогите.

С уважением, Мозолевская Валентина Константиновна , пенсионер, ветеран труда.

---